4. УНИЧТОЖЕНИЕ ЧЛЕНИСТОНОГИХ В ВОЗДУХЕ

Пере:rодим

к

ра·ссмотрению

·

вопросо

в,

некоторых

овязанных

с

уничтожением

членистоногих

в

,воздухе.

Борьба

с

переносчиками инф

екции - с

летающими

насекомыми

более

эффективна

в

воздухе,

нежел'И на

по­

верхностях. Э'Го

овязано

с

тем,

что в полете

насекомое

благодаря

движению

крыльев

захватывает

большее

ко­

личе,с11во

токси,канта, нежели тогда, когда оно находит­

ся на поверхности [15].

инсектицидов

в

дан­

При

использовании аэрозолей

ном случае

значительная

часть

инсектицида

попадает

на на,секомое вследс11вие конвекц ионных токов

и

пере­

д,вижения

самих

на,секомых,

за:юватывающих

частицы

передней ча,стью тела

при полете,

а не только

за

счет

од­

ного оседания под дейс'Гвием ·силы тяжести, когда насе­

комые находятся на

поверхностях.

опреде­

Эффект

действия препараrов

на на,секомых

·

С

в

ляется произведением концентрации инсектицида

облаке аэрозоля на время экспоЗ'иции т. Это проиЗ1Веде­

ние по аналогии с импульсом силы в механике может

быть названо импульсом концентрации i :

i

=

С ·

т.

По данным Джонстона, Винча, Смита

[139],

величи­

на им·пульса концентрации, необходимая для получения

данной

смертности

комаров

у

летящих

насекомых,

приблизительно

1в

·

случае

непо­

2 раза меньше, чем в

движных

комаров. .Аlвторы объясняют это, в ча·стности,

тем, что

площадь поверх.ности насекомого, на

которой

оседают час'ГИцы аэрозоля у летящего насекомого, при­

мерно в 2 раза больше той же

площади у неподвижно­

го насекомого.

Для достижения контакта насекомых с препарата­

ми в воздухе наиболее результативно используются се­

диментационно усrойчи.вые

аэрозоли, состоящие из

ча­

С'ГИЦ сравнительно

малого

размера. Будучи

вз,вешенны­

ми в воздухе, капли

инсектицидов проникают в орга­

низм насекомого не только через его кутикулу, но и че­

рез трахейную

·систему,

что резко усиливает

действ'Ие·

токсикантов.

В связи с повышением дыхательной функции насе­

комого в полете, а также увеличением радиуса активно­

сти капли

токсиканта

для уничтожения

насекомых

в

воздухе

целесообразно использовать вещества со срав-

о

блеме

разработки контроля

в

дезинфекции посвя­

Пр

щен ряд работ.

Исследователи единодушны :в 1вывQдах

о

необходимости

контроля. Только

путем лабораторного

контроля можно

дать

объективную

оценку проводимых

м

е

оо

ределения

эффективности.

роприятий для

л

Если

бы одни

дезинфекционные

мероприятия влия­

и на

величину снижения

инфекционной заболевае­

мости,

то, разумеет,ся,

эффективность определялась бы

показателями

заболе1вае,мости.

Но

дезинфекция,

хотя

и

важное, но лишь одно из

проводимых мероприятий

проти,воэпидемического комплекса. Дезинфекция почти

всегда

осущес-гвляется

совместно

или

параллельно с

1

1

а

п

о

более

эффективными ме­

другими, не менее,

ор й и

рами.

Значимость тех или иных

мероприятий

определя­

ется

характером

эпидемического

процеоса, в

частности

путями

передачи

инфекций.

Поэтому

оценку

качесма

дезинфекции

в каждом конкретном случае можно опре­

делять только путем контроля.

,

Контроль имеет та·кже ·большое

воспитательное значе­

ние для работников

противоэпидемической службы.

Хо­

рошие результаты вызывают чув·ство удовлетворенности,

в первую очер ь у

дезинфекционного персонала. В

про­

'J1И1Воположность

эrому обнаруживаемые погрешности

побуждают к поиску новых методов и сред:ств, к улуч­

шению качесма работы. В этой связи возникает потреб­

ность

,в

массовости

контроля,

что

в

свою очередь

свя­

зано

главным образом

с доступностью

методик.

При

разработке

лабораторных

методов

контроля

большинство авторов

основное внимание уделяет поиску

бактериологических

методов. В результате небезуспеш­

ных исследований был рекомендован ряд способов.

Е. И. Иванова [45] предложила метод контроля, при

котором качество дезинфекции определяется по отсутст­

вию не возбудителей инфекций,

а сопутствующих мик­

робов. Пря К!ишечных инфекциях за признак доброка­

чесmенности обработки пр1инимают отсутствие кишеч­

ной палочки. Этот меrод может применяться п,ри вне­

за пном контроле. Затем по аналогии предлагалось при

дезинфекции по поводу скарла1111ны признаком доброка­

чесmенности С'Ч'ИТать отсут.с'ГВие гемолитическою строо­

rококка.

·

и

­

Метод Е. И. Ивановой ·нашел

довольно широкое пр

менение.

Им пользуются многие дезинфек ионные уч­

реждения. Вместе с тем •имеются ис,следования, которые

показывают, что отсутсТ1вие кишечной палочки

после де­

зинфекции не может

служить показателем удо·влеmори­

тельного

качества

дезинфекции.

ТаК!Ое заключение

дела­

ет Е.

Д.

Саж'Ина

(95]. Она

же

на основании

экспери­

ментов приходит к

выводу, что ни один из

предложенных

бактериологических

методов

лабораторного

контроля

эффекТН1Вности дезинфекции

не

.является

вполне

удов­

летворительным. Мы

разделяем эту точку

зрения.

В

·о

мето­

вязи с неудовлеТ1воренностью косвенными

дами, исследования были направлены на создание пря­

мых методов бактериологического контроля, т. е. на об­

наружение ·возбудителей инфекций.

М.

И.

Алексеева [2] предло 'ила синтетическую среду

Ж

с добавлением агар-агара для ускоренного выращи,ва­

ния микобактерий

туберкулеза.

Эта методика предла-

гае"Гся

вместо

ранее

применявшегося метода заражения

белых

мышей

или морских свинок.

В. Д. Тимаков и Д. М. Гольдфар·б [103] предложили

чувствительный,

специфический и относительно

быстрый

н

пом·ощью

метод обнаружения патоген ых :возбудителей с

реакции нара,стания титра бактериофага

(РНФ). Прин­

цип РНФ за·ключае'ГСЯ в том, что если к исследуемому

материалу JJ;обавить бактериофаг, то

при наличии гомо­

логичных

бактерий

он

размножится.

Это

открытие

было

апробировано

как

метод

контроля дезинфекции

Е. И. Степановой, А. С. Колпаковой, Г. А. Соколовой [99,

1 00], а также Е.

М.

Тимофеевой { 104]. Все эти авторы

пришли к

выводу, что

РНФ может применяться для

кdнтроля дезинфекции.

что все

­

' Необходимо

подчеркнуть,

бактериологиче

ские методы из-за технической

сложности трудны для

м:а;ссового

контроля.

Эти

методы

могут быть повседнев­

но и·спользованы лишь 1В тех местах, где имеются хоро­

шо · обор'удованные

бактериологические

лаборатории.

Практически

ба,ктериологический контроль осуществля­

'I'ся · в

основ·ном только

в

кру пных

городах.

Сле1дует

также

отметить, что

для проведения

ба!ктериологичес'lю­

го · 1юнтроля

нужен

специальный штат

бактериологов.

Cai'..'fи дезинфекционисты, будучи загружены руководст­

вом дезинфекционным·и

работами, как правил·о, не ,в

сЬ-tтоянии проводить

бактериологические

исследования.

В =результате отмеченного ба:ктериолоrn

ческий

контроль

вtе · еще не становится массовым. В то же время ,в не­

которых местах введение

бактериологического

контроля

за' · I Качест:вом

дезинфекции вызвало

снижение объема

других, не

менее

1Важ ых са•нитарно-бактериологических

исследований

воды, пищевых

продуктов,

воздушной сре­

ды и т. .п.

и доступных бактериологических методов, нельзя недо­

оценивать возможности применения физико-химичооких

опособов контроля. Такие

исследования, как правило,

более досту,пны, поэтому ·они могут проводиться повсе­

дневно и 1В большем объеме. Важно учитывать и то об­

сrоятельство, что результаты физико-химических иссле­

дований выявляются несра,внимо быстрее бактериологи­

ческих. Следовательно, при

недоброкачественной

де­

эинфекции будут возможны повторные обработки. Пра·

1Вомерны ли физико-химичеокие исследования с целью

контроля, могут ли ·они в какой-rо части заменить очень

трудоемкие и не всегда дающие

правильную

оцен,ку

бактериологические методы? Мы на э11и вопросы отвеча­

ем утвердительно. В самом деле, если достоверными ис­

следованиями

установлено, чrо тот

или иной препарат

в определенных условиях ( количество токсиканта на еди­

ницу поверхности или объема,

экспозиция

и пр. )

бакте­

рициден, то почему в практической обстановке при со­

блюдении иден11ичных условий следует еомневаться.

произойдет обеззараж•ивание или нет?

,

что там,

rде

Практические наблюдения

показывают

дезинфекция

провод:и'ГСЯ

в

соответствии

с

инструкция­

ми, с

соблюдением всех

условий обеззараживания,

там

почти

всегда обнаруживаются

·

положительные бактерио·

логические и

физико-хи,мические результаты.

Поэтому в

ряде случаев гораздо проще, быстрее, до·

ступнее

и дешевле определять количес11во токсиканта,

экспозицию, проверить, на все ли ·нужные

места ( эпи ­

демиолоrически обоснованные) было нанесен-о дезинфи·

цирующее оредство. В этих случаях предста,вляется воз·

можным не ограничивать контролирующих лиц кол,иче­

ством проб на один очаг

(5 - 1О),

как это вынуж:дены

делать при бактер:иологичеоком контроле.

приниз.ить

Всем этим

мы ни в коем

случае

не хотим

роль

бактериологических

исследований, тем

более

что

ба,ктериологический метод

незаменим при

изучении

но­

вых средс в.

Он необходим .

также в обычной

дезинфек·

ционной практике. Мы лишь

хотим

подчеркнуть,

что

ме­

тоды

и

объем

контроля могут

быть

значительно

расши­

рены

за

счет

.

физико-химических определений

сочтет.

Читатель

сделает неправильный

вывод,

если

что авторы призывают применять «недостоверный» ·конт­

роль.

Отнюдь

1Нет. Мы

лишь

хотим призвать к

разра·

чительная нера,вномерность пронвляется при примене·

нии суспензий из плохо смачиваемых дустов.

Анал'Оrичное положение встречается при газациях.

Здесь ни в коем случае нельзя считать, что концентра­

ция равна количесТ1ву изра,сходованного вещесmа, раз­

деленному на объем. При лаборатор•ных проверках 'ОКа­

зываекя, что фактическая концентрация отличается от

расчетной. При этом имеют мес'I'о и перепады концент­

раций газа, что связано с удельным весом газа и не­

равномерностью тем·пературы в различных rочках гази­

руемого объема.

определяя оптимальные дози­

Н.

Д. Успенский [1 05),

ровки сжиженного сернистого ангидрида при обеззара­

живании юорабельных помещений, приходит к следую­

щему

выводу: под

оптимальной дозировкой ангидрида

следует понимать такой расход газа на 1 м3, который

создает концентрацию S02, оптимальную

1В

отношении

обеспечения надежного

обеззараживания.

Таким обра­

зом, речь идет н.е о величине расхода газа, а об истин­

ном его содержании.

Физико-химичеоюие ис·следования с целью контрqля

nоверх·ностей, подвергнутых дезинфекции

или дезинсек­

ции, должны заключаться в определении количества ве­

щества, осевшего на единицу обрабатываемой поверх­

ност..и. Результаты будут найдены путем определения

привеса теста, ра,аположенноrо в

соответствующем ме­

-сте, с

,последующим пересчетом

на

содержание АДВ

:в иопользуемой форме.

воздуха для целей · кон-гроля

При обеззараживании

·необходимо определять веоовую концентрацию газа или

аэрозоля путем отбора

представительных проб. При

этом представительной называют таку19 пробу, которая

.наиболее близко характеризует и·с'I'инную

концентрацию

АДВ в газе. Это же относится к процессам, в которых

АДВ nрименено в газовой фазе для тех же целей.

Несколько проще решаются эти задачи при контро­

.ле обезза·раж:ивания белья, посуды и других пред,метов

путем

погружения

их

в дез·инфекционные

рас'I'воры.

В этих случаях доста'Гочно определить

концентрацию

рас'Гвора, в котором находя'I'ся обеззараживаемые пред­

меты, а также проследить

за тщательностью

погружения

отдельных вещей в

дезинфицирующий

ра,створ и соблю­

_ дения

необходимой

эюапоэиции.

При

обезза·раживании

Рассмотрим более

подробно полученные

данные,

ко­

торые

,в

зависимости

от результатов исследования

раз­

биты

на

четыре категоJ)'Ии.

К

пер.вой категории 011несены те про-бы, в ,которых не

обнаружены ни кищечная паJ11Очка, ни хлор.

Та,ких проб

найден также и хлор. Хотя 4,4 % отклонений от услов­

ного теста, т. е. обнаружения кишечной

палочки, я•вляют­

ся незначительной величиной (сама кишечная

палочка

та1<же не всегда высевается) , все же

следует

уяснить,

за счет

каких

объектов образовалось

это отклонение.

l(ак

видно из представленных в табл.

1 1 данных, наи­

большее

отклонение в этой

группе было получено при

исследовании

постельных

принадлежностей

(9,6% ) .

Следовательно, на ,вопрос о возмож·ности применения

в практических условиях йод-крахмального метода мож­

но ответить

положительно,

поскольку

обоснованность

его доказана,

а простота и

доступность

совершенно оче­

видны.

16*

223

Удобно для

этих

целей ,пользоваться

флаконами

из-под

пенициллина.

Нужно

следить,

чтобы

пробки

были

за­

креплены

за

определенными

флаконами.

Для этого

на

пробки

и

флаконы

необходимо

наносить

·соответс'l\вую­

щие

пометки.

проводится

следующим образом.

На

конец

К!онтроль

опички

наматывают небольшое

количест,во ваты,

полу:

ченный

там.пончик опускают в

первый

флакон и

смачи­

вают

смесью

рас'Гвора йодистоr,о

калия с

крах,мальным

клейстером.

Если

прикоонуться

смоченным

тампоном

к продезинфицированной

поверхности,

то

можно

видеть,

что ·на

,повер.х:ности исследуемого объекта

в месте ·при-

1юсно·вения, а также на тампоне ;появляется специфиче­

ское сине-·бур,ое окраши,вание. Интенсювность окраши­

вания зависит от количества ·свободного хлора и харак­

тера

отдел'ки поверхности. Цветное окрашивание, обра­

зовавшееся на ·поверхности, исчезает после протирки по­

следней ваткой, смоченной 1В растворе гипосульфита, на­

ходящегося во

вт,ором флаконе.

Этим методюм следует 1юнтролировать поверхности

тех .

пред,метов, ·которые пред,ставляют

эпидемическую

опа,сность

(посуда для еды и выделений,

игрушки,

полы,

стены, подоконни1ки, мебель, полки и

другие

предметы,

увлажняющиеся во ,время дезинфекции хлорсодержащи­

м·и препаратами).

мяnких

вещей (одеяла,

подушки,

При

дезинфекции

матрацы,

ковры, гард:ины и т

.

п.)

влажно-механическим

способом

результаты

контроля

могут

быть отрицатель­

ными, если эти

вещи

недостаточно у влажняются

дезин­

фицирующими

ра,створами.

В

том

случае,

когда

пО1Верх­

ности (полы

и

пр.)

после дезинфекции были подвергну­

rы ,мытью

или

тщательному

протиранию

ветошью, спе­

цифическое окрашивание

может

,

не появиться.

работы

Для

лравильноrо

вывода

о

тщательности

бригады дезинфектороо пробы

следует брать

с возмож­

но большего

количества

мест

.

Результаты

контроля

об­

наруживаются

м·гновенно.

Конт,роль можно

проводить

внезапно на протяжении

первых

2

суток после

дезинфек­

ции.

При

описываемом

методе

контроля

обнаруживае­

мые

в работе погрешности

могут

быть

устранены

сразу

же ·назначением

·повторной

дезинфекции.

метода

Доступность

и

прост,ота

йод-:крахмального

позволяют вооружить им

не только врачей, но

и средних

1 .

А л е к с. а н д р о в

М. М. К вопросу об

изменениях

свойств

некоторых

тканей:

под

влиянием

обеззараживания

паром.

Дисс.

СПБ,

1 9 1 1 .

И . Методика

бактериологического

метода

2.

А л е к с е е в а М .

эффективности дезинфекции при туберкулезе. Тезисы докладов

кон­

ференции Центрального научно-исспедовательского дезинфекционно­

го института. М.,

1 959,

стр. 44-56.

основы

образования

тум ана

3.

А м е л и н

А. Г.

Теоретические

в химических производствах. М.-Л.,

195 1 .

4 .

А м е л и н А .

Г .

Туманы спужат человеку. М., 196 1 .

5 .

А р х а н г е л

ь с

к и

й : А .

Г .

Учение о волокнах.

М.,

1938.

Гек­

6.

Б е з о б р а з о в Ю.

Н.,

М о л ч а н о в А.

В.,

Г а р

К.

А.

сахлоран, его свойства, получение и применение. М.,

1 958.

7.

Б е з у r л ы й:

С.

Ф.

и Ш о r а м

С.

М.

Некоторые физико-хи­

мические свойства

инсектицидных эмульсий

11

порошкообразных

препаратов (дустов) . Химическая промЬ!шленность,

1954,

5,

1 6-22.

8. Б е к л е м и ш е в В. Н., В и н о r р а д с к а я

О. Н., Д е

р б е­

н е в а-У х о в а В.

П.,

Д о л м а т о в а А.

В.,

К у з и н а О.

С.,

О л и ф а н В. И,.

П о с п е л о в а · Ш т р о м

М.

В.

и Ш и п и ц и­

н а Н.

К. Медицинская энтомология с основами общей

энтомологии

и

гидробиологии.

Учебник

медицинской

эцтомологии.

Под

ред.

В.

Н.

Беклеми11 ева. М.,

1 949,

ч.

1.

В.

А.

Медицинская

дезин­

9.

Б е р т ы н ь

Р. Г.

и

Н а б о к о в

секция и противомалярийная гидротехника. Учебник

медицинской

энтомологии. Под ред.

В. Н. Беклемишева. М.,

1 949,

ч.

11 .

1 0.

Б о н ч Э .

И. Пульсирующие аэрозольиые

генераторы. Трак·

торы

и сельхозмашины,

1 960,

8,

26-29.

1 948.1 1 .

Б у д к о

М.

И.

Испарение в естественных условиях.

Л . ,

1 2.

Б у р ц е в

К. А. К вопросу о дезинфекции тряпья. Труды

Московского дезинфекционного института. М.,

1 936,

стр.

98102.

1 3.

В а н и н С.

И.

Древесиноведение. Л.,

1 949.

Г.

Таб

­

1 4.

В а н и н С.

И.,

Б а ж е н о в а Л.

А.

,

П р и к а т И.

лицы физических и механических свойств древесины

древесных по

­

род СССР. Л., 1 934.

И. Применение аэрозолей в

дезинсекции и

1 5.

В а ш к о в

В.

де3.инфекции. В кн.: Материалы I Всесоюзного симпозиума по при­

менению аэрозолей:

в

медицине.

Под

ред.

С.

И. Эй:дельштейн.

М.

,

1 963,

стр. 38-45.

1 6.

В а ш к о в В.

И.,

А с т а ф ь е в а А.

К.

и Ш е г л о в а Г.

В.

Возможность использования искусственной ионизации для обезза­

раживания

воздуха. Труды Центрального научно-исследовательско­

го

дезинфекционного

института. М.,

196 1 ,

в.

,

14,

стр. 28-32.

Н.,

П о

1

7.

В а ш к о

в В.

И.,

И с т о м и н а

Т.

И.

П о r о д и н а Л.

л е ж а е в В.

Г.,

Т и м о н и ч

О.

П.

Справочник по

дезинфек­

ции,

дезинсекции и дератизации.

М.,

1 962.

1 8. В а ш к о в В.

И.• К а л у r и н а

Т. И., Г у б е р н с к а я Л. Г.,

Ч е н ч и к о в

а Э.

П.,

Ш у м а е в

а

Ю.

Ф.

К

вопросу обеззаражи­

вания почвы.

Труды

Центрального научно-исследовательского дез­

инфекционного института.

М.,

1 959,

в.

1 1 ,

стр.

1 1 7- 122.

Г.,

1 9. В а ш к о в В.

И.,

М и л я в с к

а я П.

Ф.,

В е й с м а н Р.

С ы р о п а е в а А.

И.,

Г о л ь д б е р r

Д. М.,

Н о в и ч к о в а А.

Г.,

Л е в и н ш т е й н

Т.

М.

,

М и т р о ф а н о в а

М. И. Эффективность

простейшего химико-механического метода обеззараживания в оча­

гах

дизентерии.

Труды

Центрального

научно-исследовательского

дезинфекционного

института. М.,

1 96 1 , в.

1 4,

стр.

132- 1 4 1 .

20.

В и л ь к о в и ч

В. А . Исследование

и санитарно-гигиениче­

екая

оценка

аминопластовой

посуды.

Дисс.

канд. М., 1 946, ЦМБ.

2 1 .

В

и л ь к о в н ч

В . А. йод-крахмальный метод контроля дез­

инфекций,

проводимых

хлорсодержащими

препаратами.

Журнал

микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии, 1 956,

6, 85-88.

22.

В и л ь к о в и ч

В.

А.

и К о к о р е в

И. А. Автомобильный

опрыскиватель Московской городской

дезинфекционной станции.

Здравоохранение

Российской

Федерации,

1959,

7,

31 -33.

метеоро­

23.

В и

т к е в и

ч

В.

И. Основы

сельскохозяйственной

логии. м.,

1 964.

Р.

В.,

Г а н д е л ь с м а н

Б. И. Рационали­

24.

Г а л ь п е р о в а

зация

текущей дезинфекции в больничных условиях в скарлатиноз­

ном

и

дифтерийном

отделениях.

Гигиена

и

санитария,

1 938,

5,

23-30.

Г а н д е л ь с м а н

Б.

И.

Дезинфекционное дело.

М., 1 959.

25.

26.

Г а н д е л ь с м а н

Б.

И.,

К о в а л е в

М. В .,

Т и м о­

н и ч

О. П.

Методика

лабораторного

контроля

результатов дезин­

фекции. Труды Центрального научно-исследовательского дезинфек­

ционного института.

М.,

1 949,

в. 5, стр. 47-62.

Эксплуа­

27.

Г е к к е р

П.

А.,

Б а р к о в С.

Г.,

Б а д ь и н Е. В.

тационные

свойства тканей и современные методы их оценки. М.,

196 1 .

Г е м и н о в

Н.

В .

К вопросу о длительности инсектицид­

28.

ного действия мелового побелочноrо материала с примесью гекса­

хлорана в жилых помещениях. Гигиена и санитария, 1 95 1 ,

9, 49-50.

29.

Г о р д о н

Г.

М.

и

П е й с а х о в

И.

Л.

Пылеулавливание

и

очистка

газов. М.,

1 958.

Л.,

Ц е т л и н

В.

М.

О роли поверхностных

30.

Г р и ш и н а

Н.

явлений

при дезинфекции

помещений

аэрозолями.

Труды ВНИИВС,

1 964,

т.

25.

В.

П.

Мухи

и

их эпидемиологиче­

ское

3 1 .

Д е р б е II е в а-У х о в а

значение. М.,

1 952.

Аэрозоли. М.,

1 96 1 .

32.

Д е р я r и н

Б.

В.

33.

Д е р я r и н

Б .

В.,

Д у х и н

С .

С.,

М и х е л ь с о и М . Л.,

К а r а н е р

В. М.

Об

использовании

конденсационного метода для

осаждения

рудничной

пыли. В кн. :

Борьба

с

силикозом.

М., 1 955,

т. 2,

стр.

22-3 1 .

34.

Д е р я r и и

к

Б. В.,

3 и м о н А. Д.

Исследование прилипания

частиц

порошков

плоским поверхностям. Коллоидный журнал,

196 1 ,

23. 5,

544

-552.

р о в о л ь с к и й

Л.

Б.

Микробиологические

35.

Д о л и в о-Д о б

процессы

очистки

воды.

М.,

1 958.

36.

Д у н с к и й

В.

Ф.

Влияние метеорологического фактора 11

растительного покрова на распространение аэрозолей в приземном

слое воздуха.

Метеорология и гидрология, 1956, 4, 24-28.

37.

Д у н

с

к и й

В. Ф. Оседание аэрозолей. В кн.: Аэрозоли 11

их применение.

Под р

ед. А. Г. Амелина. М.,

1959, стр. 94- 1 07.

38.

Д у н с

к и й

В.

Ф. и К и т а е в А.

В. Осаждение унипол ярно

заряженного аэрозоля в закрытом помещении. Коллоидный жур­

нал,

1960,

22,

2,

1 59- 1 67.

Н о

в

и

к о в В.

А.,

С

и д о

р о в

А.

И.

Про­

39.

Д

у

н

с

к и

й

В.

Ф.,

никновение

аэрозолей

и

газов

в

глухие

щели.

Коллоидный

журнал,

1962, 24, 3, 293-296.

Ф.,

Ю ж н ы й 3.

М.,

Х о х л о в Д. Н. Иссле­

40.

Д у н с к и й В.

дование процесса термо-механическоrо образования туманов. В кн.:

Аэрозоли в сельском хозяйстве. Под ред. А. Г. Амелина, В. Ф. Дун­

скоrо, Г. И.

Коротких.

М.,

1956,

стр. 28-45.

Л.

А.

Физическая

4 1 . Ж у

х о в и ц к и й

А.

А.,

Ш в а р ц м а н

химия.

м..

1963.

Г.

С.

и

К у з н е ц о в

А.

Я.

Дымовые

средства

42.

3 а й ц е в

и дымообразующие

вещества.

М.,

196 1 .

43.

3 и м о н А .

Д . Прилипание твердых частиц к плоской по­

верхности. 1. Прилипание слоя порошка к поверхности. Коллоидный

журнал,

1962,

24,

4,

459-46 1 .

Курс общей физики.

Т . 1 ,

44.

3 и с м а н Г .

А .

и Т о д е с О . М .

М., 1 958;

Т.

1 1 ,

М.,

1959.

45.

И в

а

н о в а

Е. И. Обнаружение кишечной палочки как по­

казатель

качества

заключительной дезинфекции. Бюллетень по о.б­

мену

опытом работы по дезинфекционному

делу. М., 1951 ,

No

2/ 1 5,

стр.

7- 1 1 .

Ф.,

С е м е н о в Н.

Н. Курс физики.

Т.

4,

ч. 1 ,

46.

И о ф ф е А.

Л .-М., 1932.

Т.

П. Химический анализ основных препара ­

47.

К а з а к о в а

тов, применяемых в дезинфекции и дезинсекции. В кн.: Методы ис­

следования

дезинфекционных, дезинсекционных и дератизационных

препаратов.

Под ред. · В.

И.

Вашкова. М.,

1 96 1 ,

стр. 5-82.

48.

К а

р

п у х и н

Г.

И.

Бактериологическое

исследование и обез­

зараживание воздуха.

М.,

1 962.

Т.

И.

Итоги

лабораторного

49.

К и к о д з е

С.

Л.,

П а п а в а

контроля

качества

заключительной дезинфекции за 1 9531956 rr.

Бюллетень

по

обмену

опытом работы по дезинфекционному делу.

М., 1958, No

1 /23, стр.

20-25.

1 956.

50.

К и р е е в

В.

А.

Курс физической химии. М;,

5 1 .

К о в а л е в

В. Н. Дезинфекция спецодежды по поводу си­

бирской

язвы активированными растворами хлорамина. Труды

Центрального научно-исследовательского дезинфекционного инсти­

тута.

М.,

1 946,

в.

2,

стр.

2 1 -27.

А.

Исследование

молекулярно-по­

52.

К о з а р о в и ц к и й

Л.

верхностных свойств масляной

среды печатной краски и молекуляр­

ной природы

бумаги. Труды НИИ Оrиза,

1 937,

в. 5,

стр. 29-92.

53.

К о л я к о в а

Г . Е.

Потенциом

етрический м икром етод

опре­

деления ГХЦ

Г

на различных

поверхностях.

Гигиена

и санитария,

1956, 12, 40-42.

к

о в а Л.

И., Ф р и дм

а н В.

М.

Днспергирующее

54.

К о н д а

действие ультразвука

и ультразвуковая

технологическая

аппарату­

ра

для

процессов

диспергирования. В

кн.: Прим енение

ультразвука

в хим ико-технологических

процессах.

Сборник

докладов.

М.,

1960,

стр. 5-18.

Л.

С.

Опыт

объективного

бактериологического

55. К о н т о р

контроля

для

оценки качества

работы дезинфекционных отрядов.

Бюллетень

по

обм ену опытом

работы

по дезинфекционном у

делу.

М.,

1958, № 1/23, стр. 13-20.

хозяйстве. М.,

1960.

56.

К о р о т к и х

Г. И. Аэрозоли в сельском

тод

57.

К у л ь б

е

р г

Л. М., Ш и м а

Е.

П.

Колорим етрический

ме­

определения

дихлордифенилтрихлорэтана

(ДДТ)

в воздухе и

сухих препаратах. Гигиена и санитария, 1949, 6, 45-47.

и прим е­

58.

К у л ь с к и й

Л. А. Серебряная

вода, ее

свойства

нение. Киев, 1963.

Л.

А.,

С о т н н к о в а

Е.

В.,

Н и к и т и­

н а

59.

К у л ь с к и й

С.

В.,

С л и н ч е н к о В. А. Долговрем енное

хранение

питьевой

воды,

содержащей ионы

серебра.

Гигиена

и

санитария,

1963,

1,

99-102.

Медицинская паразитология

и

паразитарные болезни, 1951, ХХ,

2, 188--189.

Ткани

с прим енением

синтетических

бЗ. М е с я ч е н к о В. Т.

волокон. М., 1960.

К.

А.

Опыт изучения

бактерицидных

64. М и р о т в о р с к и й

свойств полыни

на

возбудителя сибирской язвы. Известия Туркм ен­

ского филиала

Академ ии наук СССР, 1946, 3-4, 138-141.

65. М о с и н г

Г. С. Уничтожение платяных вшей путем прием а·

щих

губительное действие

на

насеком ых при кровососании. Меди­

цинская

паразитология

и паразитарные

болезни,

1960,

4,

455-461.

66.

Н е к р а с о в Б.

В. Курс общей

хим ии. М.-Л.,

1948.

н а

67.

Н е п о к л о н о в

А.

А.,

Ф е л ь дм а н

И.

Г

.,

Б а р м и­

Л. Н., А б е з г а у з

И.

3.

Инсектицидные м очевина-форм альде­

68. Н и к и т и н

П.

И., П а х о м о в а

В.

В., Л у н е в а

К. К.

Дезинфекция

синтетического м атериала

«поролон» и изделий из

него. Тезисы

докладов

научной

конференции

Центрального

науч­

но-исследовательского

дезинфекционного

института.

М.,

1963,

стр. 108-109.

69. Н и к и т и н

П.

И., Ф ом и ч е в а

Н.

И. Опыт

прим ененюr

м асляной

инсектицидной краски

в жестких пассажирских вагонах.

Гигиена и

санитария, 1951, 2, 54-55.

70.

Н и к и т и н а

С.

А.,

К о н с т а н т н н о в а

В.

В.,

3 а к и е­

в а С. Х. и Т а у б м а н

А.

Б. Смачивающая способность

поверхно­

стиоактивных веществ и скорость адсорбции их из водных раство­

ров. Журнал

прикладной

химии,

196 1 ,

34,

1 2,

2658-2664.

свиде­

7 1 . О в с и щ е р

М.

Р.,

Б е з у r л ы й

С.

Ф.

Авторское

тельство

СССР №

1 5 1

1 55 от 25 октября 1 962 r.

Бюллетень изобре­

тений, 1 962, 20,

стр.

75.

К а ж д а н

В. Б.,

Д у н а е в а

Н. Д. Бута­

72.

О с и п я н В. Т.,

дион - эффективное средство для борьбы

с

платяными

вшами.

Журнал

микробиологии,

эпидемиологии и

иммунобиологии,

1 960,

7, 1 8-22.

А.

Г. Коллоидная

химия.

М.,

1963.

73.

П а с ы н с к и й

74. П е н ь к о А.

С.

Распыление жидкостей. Инженерно-физи­

ческий

журнал,

1 96 1 ,

4,

1 2,

47-51 .

М.-Л.,

1 960.

75.

П е р е л ы r и н

Л .

М . Древесиноведение.

76.

П и с а р е н к о

А.

П.,

П о с п е л о в а

К.

А.,

Я к о в­

л е в А.

Г. Курс коллоидной химии. М.,

1 96 1 .

Х о т я н о в и ч

А. В.

77.

П о л я к о в

И.

М.,

А н д р е е в

С. В.,

Полимерные и

высокомолекулярные соединения

в

защите

расте­

ний. Защита растений от

вредителей и болезней, 1960,

9,

14- 1 7.

78. П о п о в

П.

В.

Справочник по ядохимикатам. Под