- •Сепсис в начале XXI века: классификация, клинико-диагностичЕсКая концепцИя и лечение методические рекомендации москва
- •1. Сепсис: определение, диагностичЕсКая концепция, патогенез и инТеНсивная терапия
- •6. Профилактика стресс-повреждений желудочно-кишечного тракта у больных в критическом состоянии
- •1. Сепсис: определение, диагностичЕсКая концепция, патогенез и инТеНсивная терапия
- •Определение, классификация и диагностика сепсиса
- •Критерии органной дисфункции при сепсисе (a.Baue, e.Faist, d.Fry, 2000)
- •Эпидемиология
- •Особенности современной этиологии сепсиса
- •Принципиальные положения интенсивной терапии
- •2. Хиругическое лечение сепсиса
- •1. Оценка клинической эффективности отдельных разновидностей типовых оперативных вмешательств
- •1.1 Дренирование гнойных полостей.
- •1.2 Хирургическая обработка очага с целью удаления инфицированного некроза (некрэктомия)
- •1.3 Хирургическая обработка очага с целью удаления колонизированных (инфицированных) инородных тел.
- •2. Дифференцированный подход к лечению источника инфицирования в виде перфорации полого органа.
- •2.1 Оценка показаний к активной хирургической тактике контроля источника при лечении свища
- •2.2 Временные категории выполнения оперативного вмешательства
- •3. Использование уровней доказательности и объективности применительно к дифференцированной тактике санации источника инфекции
- •3.1 Некротизирующие инфекции мягких тканей
- •3.2 Гнойно-септические осложнения панкреонекроза
- •3.3 Дополнительные исследования для диагностики глубоко расположенных очагов инфекции
- •3.4 Санация очагов интраабдоминальной инфекции
- •3.5 Хирургическая обработка с целью удаления инфицированных некротических тканей, а также имплантатов и инородных тел
- •3.6 Выполнение разгрузочных операций, полное отведение пассажа содержимого жкт выше дефекта стенки (перфорации или повреждения) и выбор дифференцированной оперативной тактики
- •3.7 Диагностическая неопределенность
- •Заключение
- •3. Антимикробная терапия сепсиса
- •Рекомендации по этиотропной терапия сепсиса
- •4. Респираторная терапия при тяжелом сепсисе
- •6. Профилактика стресс-повреждений желудочно-кишечного тракта у больных в критическом состоянии введение
- •Патофизиология желудка у больных в критических состояниях.
- •Синдром острого повреждения желудка
- •Профилактика и лечение стрессовых повреждений жкт.
- •Антациды и гастропротекторы.
- •Антагонисты н2-рецепторов.
- •Ингибиторы протонного насоса (помпы).
- •Протокол профилактики стресс-повреждения верхнего отдела жкт у больных в критических состояниях
- •Заключение
- •Приложение 2
1. Сепсис: определение, диагностичЕсКая концепция, патогенез и инТеНсивная терапия
Рабочая группа: Б.Р. Гельфанд, В.А. Руднов, Д.Н. Проценко,
Е.Б. Гельфанд, А.А. Звягин, А.И. Ярошецкий, Ю.Я. Романовский
Раздел “Нутритивная поддержка” подготовлен: А.А. Звягин, В.М. Луфт, И.Н. Лейдерман,
А.Е. Шестопалов, С.В.Свиридов
ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ СЕПСИСА
Рабочая группа: И.А. Ерюхин, С.А. Шляпников, Н.А. Ефименко,
А.М. Светухин,
Антимикробная терапия сепсиса
Рабочая группа: С.В. Яковлев, С.В. Сидоренко, А.А. Зайцев,
В.Б. Белобородов
РЕСПИРАТОРНАЯ ПОДДЕРЖКА ПРИ ТЯЖЕЛОМ СЕПСИСЕ
Рабочая группа: Б.Р. Гельфанд, А.И. Ярошецкий, Д.Н. Проценко,
Ю.Я. Романовский, О.В. Игнатенко.
Иммунокоррегирующая терапия сепсиса
Рабочая группа: И.В. Нехаев, С.П. Свиридова, О.Г. Мазурина,
А.В. Сытов, Г.В. Казанова
6. Профилактика стресс-повреждений желудочно-кишечного тракта у больных в критическом состоянии
Рабочая группа: Б.Р. Гельфанд, А.Н. Мартынов, В.А. Гурьянов,
А.С. Базаров, Е.А. Оганесян, Л.Ю. Черниенко
1. Сепсис: определение, диагностичЕсКая концепция, патогенез и инТеНсивная терапия
Введение
В начале 21-го столетия сепсис по-прежнему остаётся одной из самых актуальных проблем современной медицины в силу неуклонной тенденции к росту заболеваемости и стабильно высокой летальности. Эволюция взглядов на его природу в ходе истории медицины во многом являлась отражением развития фундаментальных общебиологических представлений реакции организма на повреждение. По мере расшифровки механизмов антиинфекционной защиты и накопления новых данных о взаимодействии инфекта и макроорганизма, происходила постепенная трансформация понимания сути этого патологического процесса: от ведущей и единственной роли инфекционного начала к признанию определяющего значения реактивности организма человека. Большое значение в этом отношении имели фундаментальные работы отечественных ученых, в частности И.В. Давыдовского, А.П. Авцына, В.И. Стручкова, М.И. Кузина и многих других. Более того, современный уровень развития генетики и молекулярной биологии позволил подчеркнуть и важную роль генетической детерминации в развитии сепсиса.
В результате на сегодня имеются все основания утверждать, что в основе сепсиса лежит формирование реакции генерализованного воспаления, инициированной инфекционным агентом. Именно неконтролируемый выброс эндогенных медиаторов воспаления и недостаточность механизмов, ограничивающих их повреждающее действие, являются причинами органно-системных расстройств. Поэтому рассмотрение сепсиса в виде системной реакции на инфекционный очаг точно отражает суть происходящих изменений. Развитие отдалённых пиемических очагов - лишь один из клинических вариантов течения сепсиса, определяемый характером микрофлоры и особенности организма больного. Изменение взглядов на генез сепсиса самым непосредственным образом сказывается и на подходах к лечению больных. В 2002 возникло международное движение специалистов «Переживём сепсис», поставившего задачу 25%-го снижения летальности в течение ближайших пяти лет.
К настоящему времени накоплено уже достаточно данных для выработки междисциплинарных национальных рекомендаций по ведению пациентов с этим патологическим процессом. Основная цель клинических рекомендаций – улучшение диагностики и качества лечения больных с сепсисом.
Разработанные рекомендации, прежде всего, предназначены врачам хирургических специальностей, анестезиологам – реаниматологам, пульмонологам, клиническим фармакологам, они могут представлять интерес и для других специалистов.
Практические рекомендации не касаются вопросов диагностики и терапии сепсиса у новорожденных и детей раннего возраста, а также не рассматривают особенности сепсиса в отдельных узкоспециализированных областях клинической медицины, которые должны быть предметом отдельного обсуждения.
С целью оценки обоснованности подходов к лечению сепсиса все представленные рекомендации классифицированы в соответствии с уровнем доказательности.
Таблица 1
Категории доказательств для обоснованности применения
в клинических рекомендациях
Доказательность данных | |
I |
Большие рандомизированные исследования с отчетливыми результатами, низкий риск ложно-положительных и ложно-отрицательных ошибок |
II |
Небольшие рандомизированные исследования с неопределенными результатами. Риск ложно-положительных и ложно-отрицательных ошибок от умеренного до высокого. |
III |
Нерандомизированные, с одновременным контролем |
IV |
Нерандомизированные, с ретроспективным контролем (анализ историй болезни, мнение экспертов) |
V |
Анализ серии случаев, неконтролируемые исследования, мнения экспертов
|
Доказательность рекомендаций | |
|
Основанные, по крайней мере, на двух исследованиях I уровня. |
|
Основанные на одном исследовании I уровня. |
|
Основанные на исследованиях только II уровня. |
|
Основанные, по крайней мере, на одном исследовании III уровня |
|
Основанные на исследованиях IV – V уровне доказательности. |
Рекомендации являются результатом согласованного мнения экспертов, выработанного на основании тщательного анализа опубликованных исследований в этой области в отечественной и зарубежной литературе, включая современные международные рекомендации по ведению больных с сепсисом – рекомендации Европейского общества интенсивной терапии(ESICM, 2001), интернациональной организации Сепсис – Форум(ISF, 2003), конференции экспертов медицинских обществ (2001 SCCM\ESICM\ACCP\ATS\SIS International Sepsis Definitions Conference),
Представленные рекомендации подготовленные рабочими группами Комиссии по сепсису РАСХИ, были обсуждены и в целом одобрены на Калужской Согласительной Конференции (июнь 2004 г.), в которой приняли участие представители различных профессиональных объединений Российской Федерации. Все полезные и значимые замечания и предложения, высказанные во время конференции и присланные после нее, учтены при подготовке публикуемых материалов.
Авторы и редакционный комитет РАСХИ в полной мере понимают, что эти рекомендации касаются ключевых направлений ведения больных с тяжелым сепсисом и не могут охватывать всего многообразия и сложности клинических ситуаций, требующих принятия конкретных и нестандартных решений.