Глава 2. Разграничения разбоя со смежными составами

2.1. Разграничение с грабежом

Существует некое сходство между грабежом и разбоем, и оно возникает в тех случаях, когда открытое хищение при грабеже сопряжено с применением насилия. При этом практика свидетельствует о том, что насильственные грабежи совершаются довольно часто. Так, например, П. и П.А. вступили в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя преступный сговор П.А. и П. пришли в квартиру, зайдя в которую, П., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышлено нанес А. удар кулаком по лицу, от чего тот упал и испытал физическую боль. Продолжая осуществлять свои преступные намерения П. и П.А., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, действуя совместно, нанесли несколько ударов ногами по телу А., от чего тот потерял сознание. Затем преступники открыто и совместно похитили чужое имущество. Своими преступными действиями причинили, которые не являются вредом здоровью¹.

Так же есть еще пример, Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев ранее незнакомую потерпевшую, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, подошел к потерпевшей, сел с ней рядом на скамейку, в целях подавления воли к возможному сопротивлению, и носят открытый характер, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой схватил за правое плечо, отчего потерпевшая испытала физическую боль и попыталась вырваться. После этого Б. с силой стал сжимать правое плечо, при этом удерживая ее своей рукой, одновременно другой рукой схватил за мочку левого уха, в котором находилась золотая серьга и стал дергать за нее. При этом  сопротивления не оказывала, восприняла угрозу его реально, как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, опасаясь дальнейшего применения с его стороны насилия, так как Б. был настроен решительно и агрессивно. Сорвал с уха серьгу, тем самым открыто похитил, причинив ей физическую боль, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив  материальный ущерб.

Если рассматривать насильственный грабеж и разбой, то между ними найдется различие, которое определяется в основном характером применяемого насилия. Так вот, под разбоем понимается нападение, соединенное с насилием, но оно опасное для жизни и здоровья человека, а насильственный грабеж предполагает не опасное для жизни и здоровья воздействия на потерпевшего. В связи с этим, в настоящее время практика исходит из того, что в соответствии с требованиями закона насилием, опасным для жизни или здоровья, является такое воздействие на организм потерпевшего, которое привело к причинению смерти или расстройству его здоровья любой степени тяжести.

Показателен в этом плане следующий пример. Из приговора суда С. признан виновным и осужден за совершение разбоя в отношении потерпевшего Т. несколько лиц по предварительному сговору. Это следует из материалов дела, в том числе показаний в ходе предварительного следствия не только С., но и осужденных М. и Н., они, встретив потерпевшего, договорились похитить его имущество. С этой целью сначала С., а затем и другие осужденные напали на потерпевшего и нанесли ему удары по телу и голове, после чего похитили имущество потерпевшего. Согласно заключению эксперта у потерпевшего были обнаружены не только телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой височной области, правой щечной области, правого плечевого сустава, правого плеча, ссадины в области левого предплечья и левой голени, не повлекшие за собой вреда здоровью, но и рана в лобной области, повлекшая легкий вред здоровью в связи с кратковременным расстройством здоровья. Из закона следует, что под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло не только причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, но и причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При обстоятельствах осужденный обоснованно признан виновным в содеянном, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору¹.

До последнего времени у судов не было ясности, в каких случаях грабеж следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (как совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья). Районный суд признал Б. и Г. виновными в том, что они во время хищения чужого имущества связали потерпевшей руки, обмотали ее голову лейкопластырем и я таком состоянии оставили в закрытом извне помещении. Подобные действия виновных суд правильно квалифицировал как создание реальной опасности для жизни и здоровья потерпевшей (а, значит, не как грабеж, а как разбой).

При разграничении грабежа и разбоя следует исходить не только из тех последствий, наступивших в результате примененного к потерпевшему насилия, но и учитывать способ действия виновного, который так же может существенно влиять на квалификацию содеянного. Так, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия или других предметов, всегда должно рассматриваться как разбой независимо от характера последствий. Одни ученые считают, что угроза насилием, не опасным для жизни и здоровья, является не состоятельной, так как трудно представить себе преступника, который, угрожая потерпевшему насилием, оговорил бы, что вред, который он причинит в случае отказа подчиниться его требованию, не выйдет за пределы легких телесных повреждений, не причиняя расстройства здоровья. По мнению этих криминалистов, всякая угроза насилием представляет собой угрозу расправой, которая может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. Поэтому они считают, что во всех случаях применения психического насилия с целью завладения имуществом речь может идти только об ответственности за разбой¹.

Другие криминологи предполагают, что насилие, упомянутое в п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, необходимо понимать как физическое и психическое, а в соответствии с этим все случаи применения угрозы насилием, не опасным для жизни и здоровья, должны квалифицироваться как насильственный грабеж.

Нельзя не согласиться с тем, что психическое насилие, применяемое при нападениях, как правило, выражается в угрозе, облаченной в наиболее устрашающую форму. Преступники чаще всего заявляют потерпевшему о своем намерении расправиться с ним в случае сопротивления самым жестоким способом. Вместе с тем иногда в целях завладения имуществом они прибегают к угрозе насилием, явно не представляющим опасности не только для жизни потерпевшего, но и для его здоровья.

Представляется, что завладение имуществом посредством такого устрашения потерпевшего должно рассматриваться как насильственный грабеж. Подобной точки зрения придерживается и судебная практика. Примером может служить дело А. и Б., осужденных судом г. Липецка по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Действия виновных выразились в том, что они в нетрезвом состоянии подошли к сидевшей в зале ожидания гражданке В. и в присутствии очевидцев взяли у нее чемодан. Когда В. догнала их и потребовала вернуть чемодан, А. и Б. стали оскорблять ее и угрожать ей. Потерпевшая, открыв чемодан, показала им, что в нем ничего ценного нет. Тогда осужденные потребовали от нее взамен чемодана деньги на водку².

Различие между грабежом и разбоем проводится также по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента осуществления насилия независимо от того, была ли достигнута цель завладения имуществом, то грабеж может быть признан оконченным преступлением только тогда, когда преступник завладел чужим имуществом.

Различный подход законодателя к определению момента окончания разбоя и грабежа обусловлен разной степенью значимости непосредственных объектов этих преступлений, связанных с личностью. При разбое преступник посягает на такие ценности личности, как жизнь и здоровье, в то время как при грабеже посягательство направлено на менее ценные блага – телесную неприкосновенность и свободу личности. При разбое в отличие от грабежа средство достижения корыстной цели само по себе зачастую представляет значительно большую опасность, чем преступное намерение в отношении завладения имуществом.

Отличительной особенностью грабежа по сравнению с разбоем является то, что закон определяет грабеж как открытое хищение имущества. Открытым хищение признается в тех случаях, когда факт изъятия имущества сознается потерпевшим либо третьими лицами.

Грабеж окончен в момент изъятия чужого имущества, а разбой – в момент нападения на личность с целью хищения имущества. Основной состав грабежа не связан с насилием, разбой же всегда соединен с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Когда потерпевший оказывает сопротивление виновному, совершающему открытое хищение чужого имущества, а тот применяет насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, грабеж может перерасти в разбой. И, наконец, последнее отличие – разбой может быть совершен с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при основном составе грабежа угроза насилием не применяется.