Глава 1. Общая характеристика разбоя

1.1. Объективные признаки разбоя

Согласно ст. 162 УК РФ разбой есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Из вышесказанного определения разбоя следует, что данное преступление является одной из форм хищения¹. Данное точки зрения придерживаются все ведущие специалисты в области уголовного права². Следует отметь, что в литературе встречаются и иное мнение. Так, В.М. Вьюнов считает, что законодательная конструкция разбоя не позволяет отнести его к хищению. Данный автор отмечает, что разбой совершается только с целью хищения, само же хищение остается за рамками данного состава преступления³.

Итак, разбой представляет собой форму хищения, поэтому для общей характеристики разбоя необходимо проанализировать общие признаки хищения как понятия, объединяющего определенный род преступлений против собственности.

Хищение – это родовое понятие по отношению к целой группе преступлений против собственности, которое имеет общие объективные и субъективные признаки⁴.

Большинство разных определений в науке включают следующие элементы, которые отражают признаки хищения: 1) обобщенная характеристика самого действия, которая, во-первых, должна охватывать все формы хищения, во-вторых, не распространяться на иные преступления против собственности, в-третьих, содержать указание на момент окончания хищения; 2) признак безвозмездности; 3) указание на противоправность действия; 4) указание на предмет посягательства (имущество) и его нахождение в обладании («фондах») собственника; 5) субъективные признаки хищения (умысел и корыстная цель)².

Больше всего разные понятия в определениях касаются обобщенной характеристики способа действия. До сегодняшнего дня еще не найдет такой термин, который бы не подвергался критике при употреблении с той или иной позиции: либо он не отграничивает хищение от иных посягательств на собственность, либо не характеризует окончание преступления, либо нельзя приложить ко всем формам хищения.

В последнее время многие авторы стали оперировать при характеристике объективной стороны хищения двумя словами,: «изъятие» и «обращение»; «изъятие» и «захват» («завладение»); «извлечение» и «обращение»³.

В общем, разбой как форма хищения, должен отвечать всем вышеуказанным общим признакам хищения.

Далее перейдем непосредственно к объективным признакам разбоя.

Разбой относится к двуобъектным преступлениям: основным объектом является право собственности, а дополнительным – здоровье человека. Рассмотрим особенности основного объекта такого состава преступления как разбой. Основным объектом разбоя, как формы хищения, являются отношения собственности. Родовым объектом преступлений против собственности также являются отношения собственности, которые выражаются в принадлежащем собственнику праве владения, пользования и распоряжения имуществом. В отношения собственности включают и право законного приобретения имущества. Анализируя понимание этих отношений в литературе, следует отметить, что собственность выражает распределенность благ и представляет собой состояние присвоенности, принадлежности средств производства и продуктов труда¹.

Необходимость уголовно-правовой защиты собственности опирается не только на положение ст. 8 Конституции РФ, но и на ее ст. 35 о том, что право частной собственности охраняется законом, и каждый вправе иметь имущество в собственности, так же им владеть, пользоваться и распоряжаться, как единолично, так и совместно с другими лицами.

Если рассмотреть более детально все преступления, которые были зарегистрированы в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет около 60%². Значение данной группы преступлений видно также из расположения соответствующей главы в УК РФ непосредственно о преступлениях против личности. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей, право собственности расценивается как важнейшее из общественных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются, в широком смысле, также посягательствами на личность¹.

В уголовном праве существует мнение, что хищения, в том числе, разбои нарушают также и отношения по производству материальных благ². В связи с этим эти отношения нарушаются, во-первых, не всегда, во-вторых, не непосредственно хищением. Распределительные отношения нарушаются имущественными преступлениями как в своей динамике (процесс распределения), так и в статике (конечный момент распределения, состояние «присвоенности» материальных благ, обладания ими)³.

Предметом разбоя является имущество как структурный элемент отношений собственности⁴. Имущество – это предмет, по поводу которого совершается то или иное преступление против собственности. При определении предмета важно дать себе понять, что он признается имуществом в правовом смысле. В настоящее время из ст.ст. 128-130 ГК РФ следует, что имуществом признаются различные предметы, имеющие стоимость и не изъятые из гражданского оборота, например деньги, имеющие цену вещи, ценные бумаги. Ценные бумаги являются движимым имуществом⁵.

Например, у С., возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, путем обмана, выкрасть иностранную валюту и обменять. С. для предотвращения возможного сопротивления подготовил пневматический пистолет, намереваясь использовать его для демонстрации перед потерпевшим для реальности угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, положив его в рюкзак. При встрече С. передал фальшивый пакет с деньгами, но потерпевший решил проверить и не обнаружил денежных средств. В этот момент С. достал пневматический пистолет и направил его в сторону потерпевшего, тем самым угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья. Потерпевший резко отвел ствол пистолета в сторону, в результате чего произошел выстрел, С. с места преступления скрылся, но в результате преступных действий мог быть причинен материальный ущерб¹.

Теория уголовного права и практика правоприменительной деятельности разработали систему признаков имущества как обязательного элемента состава любого хищения, в том числе и разбоя. Прежде всего, предмет хищения всегда материален, т.е. обладает признаком вещи. Это так называемый физический признак предмета хищения. Российская уголовно-правовая доктрина придерживается той концепции, что имущество (вещи) обладает определенными физическими параметрами (числом, количеством, объемом, весом, массой и т.д.), т.е. вещными свойствами².

Так же признаком предмета хищения бывает и экономический. Предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Обычное выражение ценности вещи – денежная оценка. Предметы, не имеющие стоимости, например записная книжка, фотография знакомого, дневник с собственными записями и т.д., имуществом не являются. Однако фотографии знаменитых людей, особенно с автографами, так же как и дневники, письма этих людей, которые могут быть предметом купли-продажи, выставляться на аукцион, должны признаваться имуществом¹. Последнее обстоятельство имеет значение для отграничения хищения от ряда экологических преступлений. Незаконное обращение в свою собственность продуктов природы, извлеченных из естественного состояния благодаря приложению труда, образует хищение (например, изъятие выловленной рыбы из сетей рыболовецкого предприятия)².

Завершая анализ признаков предмета хищения, следует отметить, что предметом хищения может выступать только чужое имущество.

Дополнительным объектом преступления является здоровье потерпевшего. Здоровье, естественное состояние организма, характеризующееся его уравновешенностью с окружающей средой и отсутствием каких-либо болезненных изменений³.

Объективная сторона разбоя состоит в нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья или с угрозой его применения.

В уголовно-правовой литературе нападение рассматривается по-разному. Одни авторы считают нападение самостоятельным признаком объективной стороны разбоя⁴, другие – первым этапом разбоя, а насилие – вторым этапом⁵, третьи определяют нападение как действие, состоящее из двух последовательных этапов: создание реальной опасности применения насилия и непосредственно насилия¹. Преобладающая точка зрения на нападение была аккумулирована утратившем силу на сегодняшний день постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г., в котором понятие «нападение» толковалось как действие, направленное на достижение преступного результата путем применения опасного насилия к потерпевшему, либо создание реальной угрозы его применения.

Следует отметить, что такое понимание нападения сводится к применению насилия, либо угрозы его применения. Думается, предпочтительнее трактовка нападения, которая была сделана в 1994 г. В.С. Комиссаровым, согласно которой нападение рассматривалось как создание опасной обстановки, в пространственных и временных границах которой возникает угроза применения насилия к неопределенному широкому кругу лиц². Аналогичной точки зрения придерживаются авторы последних работ по бандитизму³.

В изучении исследований проблемных признаков разбоя предлагается изъять из дефиниции разбоя избыточный признак, в качестве которого рассматривается нападение⁴.

Это предложение представляется целесообразным, так как признак «нападение» в диспозиции ч. 1 ст. 162 УК РФ дает теоретическую возможность предположения о существовании состава неоконченного разбоя.

В свое время профессор Л.Д. Гаухман связывал наличие нападения с возможностью покушения на разбой, поскольку нападению могут предшествовать какие-либо общественно опасные действия, например сближение с потерпевшим, безуспешная попытка нанести ему удар¹. Однако такой подход к разбою недопустим.

Понятие «нападение» применительно к разбою необходимо раскрыть законодательно в виде примечания к ст. 162 УК РФ следующего содержания: «Примечание: под нападением в настоящей статье следует понимать неожиданные для потерпевшего и активные умышленные насильственные действия, опасные для жизни или здоровья, либо угрозу такими действиями».

К одному из недостатков российского уголовного закона можно отнести отсутствие в УК РФ развернутого понятия «насилие». Как справедливо отмечает П.В. Волошин, различные характеристики насилия как обязательного признака разбоя создают проблемы при квалификации совершенного хищения с применением насилия.

Квалификация составного преступления, включающего применение насилия, оказалась бы точнее, если бы в УК РФ соблюдались требования законодательной техники, т.е. исключались многозначность, синонимия (обозначение одним словом разных понятий) и омонимия (обозначение разными словами одинаковых понятий). Термин «насилие» толкуется по-разному практическими работниками, судом, комментаторами. Данное обстоятельство создает немало сложностей при квалификации².

Ф.М. Джавадов раскрывает под насилием общественно-опасное, противоправное, умышленное воздействие на человека, совершенное против его воли и направленное на причинение вреда жизни и здоровью.^3. А ученый Л.В. Сердюк считает, что насилие – это внешнее со стороны других лиц умышленное и противозаконное воздействие на человека (или группу лиц), осуществляемое против его воли и способное причинить ему органическую, физиологическую или психическую травму, и ограничить свободу его волеизъявления или действия¹. Так же В.В. Иванова дает понятие насилию как общественно опасное, противоправное физическое или психическое воздействие на другого человека, совершаемое вопреки или помимо его воли, представляющее опасность для его жизни или здоровья в момент применения, лишение свободы, могущее повлечь причинение вреда здоровью различной степени тяжести или смерть².

В вышеприведенном определении автор указывает только на такое насилие, которое опасно для жизни или здоровья. Однако насилием, в уголовно-правовом смысле следует считать и такое воздействие на лицо, которое может быть признано не опасным для жизни и здоровья. Такую позицию занимает и законодатель, и Пленум Верховного суда РФ, например, в Постановлении «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»³.

Л.Д. Гаухман под физическим насилием понимает противоправное воздействие на организм другого человека, включая и воздействие путем введения в организм любым способом отравляющих, сильнодействующих веществ, а соответственно, под угрозой применения насилия – воздействие на психическую сферу человека, выражающееся в запугивании его применением физического насилия¹. В.И. Симонов рассматривает насилие как способ совершения преступления и определяет его как осознанное применение физической силы для нарушения телесной неприкосновенности другого лица, помимо его воли либо вопреки ей, или угрозы совершения насильственных действий².

Изучение и анализ УК РФ, практики его применения, высказанных в литературе точек зрения, позволяет сформулировать следующее авторское понятие насилия в уголовном праве: насилие – это общественно-опасное, противоправное, умышленное физическое и (или) психическое воздействие, оказываемое одним лицом на другое лицо, повлекшее или могущее повлечь наступление вреда, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Насилие как способ совершения разбоя есть внешняя форма выражения действия. Насилие при разбое применяется для завладения имуществом (либо получения доступа к нему) граждан либо для его удержания. Поэтому как разбой должны квалифицироваться действия лица, похитившего имущество путем кражи или грабежа, а затем с целью удержания похищенного имущества применившего насилие, опасное для жизни и здоровья. Не образует разбоя насилие, хотя и опасное для жизни и здоровья потерпевшего, но примененное с целью уклонения от задержания³. В этом случае, мы имеем совокупность преступлений: хищение в любой его форме (кража, грабеж, мошенничество) и насильственное преступление против порядка управления. Именно такой позиции придерживается и судебная практика.

Физическое насилие – это воздействие или попытка воздействия на тело потерпевшего в двух основных формах: во-первых, в форме использования только мускульной силы своего тела (например, нанесение ударов руками или ногами, сдавливание ему шеи), во-вторых, в форме использования различных предметов и механизмов (например, в потерпевшего производится выстрел из огнестрельного оружия или на него направляется движущийся транспорт), животных (например, собаки) либо мускульной силы других лиц (душевнобольных, малолетних), которые служат орудием в руках виновного лица¹.

Так, например, у К. возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, К.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола ножницы. С целью реализации своего преступного умысла К.. напал на потерпевшую, схватив правой рукой  за горло, а левой рукой зажав ей рот. Потерпевшая отказалась выполнить требования. Затем с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, приставил лезвие ножниц к животу, причинив физическую боль, при этом высказал требование о передачи ему денежных средств.  В результате чего,  испугавшись за свою жизнь и здоровье, согласилась передать денежные средства. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий К. причинен материальный ущерб и телесные повреждения².    

Перейдем к анализу психического насилия – угрозы применения физического насилия. По большей степени угроза носит неопределенный характер: например, «изувечу», «прибью», «размажу по стенке» - либо выражена в жаргонных или нецензурных формах. При применении огнестрельного, холодного оружия или других предметов, которые используют в качестве оружия, такая угроза может быть расценена как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. В минувшие года все без исключения виновные терроризируют пострадавших необыкновенными разновидностями опасностей и зачастую это достигает своей цели.

Так, при разбойном нападении на потерпевшего И. виновные угрожали ему «снести голову», а также насильственной трансплантацией внутренних органов, и это возымело свое действие, так как потерпевший знал о наличии у разбойников знакомых в институте трансплантации органов. Группа братьев И. вывезла потерпевшего в лес, где разбойники привязали его к дереву и инсценировали расстрел, а затем, обставив сцену предстоящего убийства соответствующим психологическим антуражем, имитировали отрезание головы потерпевшему, проводя при этом по горлу острым ножом.

Угрозы отрезать уши, засунуть стамеску «в задний проход», «объявить охоту» на потерпевшего, сломать позвоночник, сбросить с высоты в карьер, связать и надолго оставить в багажнике автомобиля в гараже, несомненно говорящие о жестокости виновных, - это лишь примерный перечень угроз, послуживших орудием принуждения. В настоящее время все чаще пускаются в ход пугающие, образные и завуалированные виды угрозы, преследующие две цели: сломить волю потерпевшего и уйти от уголовной ответственности в случае фиксации угрозы сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативной работы. Угроза применения физического насилия (психическое насилие) представляет собой факт стращания потерпевшего применением к нему или его близким физической силы для достижения определенной цели. Данная угроза, по мнению большинства ученых-криминалистов, должна сознаваться потерпевшим как реально осуществимая, равнозначная физическому насилию¹. Однако в практике встречаются случаи, когда угроза или характер ее не воспринимаются потерпевшим.

Иначе говоря, что если придерживаться изложенной позиции, то угрозу применения физического насилия и в отношении душевнобольного потерпевшего тоже нельзя расценивать как преступное деяние. Однако на преступность или неприступность деяния не оказывает влияния обстоятельство, сознавал или не сознавал потерпевший характер действий виновного. Это в равной степени касается такого общественно опасного деяния, каким является угроза применения физического насилия.

В данной связи представляется верным разделить мнение Г. Моисеенко и С. Степичева, которые считают, что в некоторых случаях, когда потерпевший не способен понять факт угрозы, ее характер должен оцениваться независимо от этого восприятия².

Можно дать следующее определение: психическое насилие (угроза применения физической силы) - это противоправное воздействие, направленное на психику другого лица с целью подавления его сопротивления и подчинения его воли воле виновного, путем запугивания применением физической силы.

Таким образом, фактическое применение силы отличается от угрозы применения физического насилия тем, что первое (физическое насилие) используется для того, чтобы лишить потерпевшего способности оказать сопротивление, а так же (психическое насилие) – лишить желания сопротивляться или действовать определенным образом. Интенсивность психического насилия, т.е. высказывания или демонстрация угроз применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, определяется содержанием этих угроз.

В настоящее время согласно п. 21 постановления 2002 г. в случаях, когда завладение имуществом объединено с опасностью применения насилия, которое носит неустановленный характер, проблема о признании в поступках лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения тех или иных конкретных демонстративных действий, удостоверяющих о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

В случаях, когда ответственность за преступление наступает в случае совершения преступления с угрозой применения насилия, суд должен выяснять содержание и в приговоре раскрывать характер угрозы. Для более точной квалификации разбойных нападений необходимо устанавливать, во-первых, характер насилия, который применяется к потерпевшему, во-вторых, наличие цели хищения. Ввиду этого в судебной практике эти требования нередко упускаются из виду.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п. 21) под насилием, опасным для жизни и здоровья (ст. 162 УК), понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Эти разъяснения мало отличаются от разъяснений, которые давались ранее в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 года «О судебной практике по делам о грабеже и разбое».

К насилию, опасному для жизни или здоровья (ч. 1 ст. 162 УК), можно отнести такое насилие, которое повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Дополнительная квалификация по ст. ст. 112 или 115 УК здесь не требуется. По ч. 1 ст. 162 УК квалифицируется нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, но в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. По одному из дел, например, суд постановил: «Сжимание горла потерпевшего при нападении с целью завладения его имуществом создает опасность для жизни потерпевшего, поэтому такие действия могут квалифицироваться как разбой»¹.

Деяние, начатое как кража или грабеж, но в процессе его совершения переросшее в нападение на потерпевшего, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, должно квалифицироваться как разбой. Так, например, К., Б. и М. пытались совершить кражу автомобиля, когда их застал владелец. Преступники избили его, угрожали ему ножом, удерживая потерпевшего от активных действий. После того как удалось завести двигатель, преступники скрылись на автомобиле потерпевшего.

Из этого примера видно, что преступники хотела совершить кражу, но при этом применили насилие, опасное для жизни и здоровья, а так же угроза применения насилия.

Деяние было квалифицировано как разбой. По этой же статье был вынесен приговор². Под «угрозой применения насилия» в ч. 1 ст. 162 УК в теории и практике понимают угрозу истязанием, причинением вреда (любого) здоровью потерпевшего, а также убийством. По конструкции состав разбоя, в отличие от составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 158-161 УК, является формальным. Это подтверждается материалами судебной практики. К примеру, в одном из случаев суд отклонил довод о переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 162 УК РФ. При этом суд, сославшись на Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29, указал, что разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, опасного для жизни и здоровья. С точки зрения суда, из этого следует, что факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба находится за рамками объективной стороны этого преступления, таким образом, разбой не предусматривает покушения на это преступление¹.

Таким образом, разбой завершен с этапа нападения с использование обозначенного в законе насилия или же опасности его применения независимо от того, успел ли преступник овладеть имуществом.

Завершая работу над данным параграфом, отметим следующее.

Разбой – преступление, посягающее на два объекта – имущественные отношения и жизнь и здоровье личности, причем первый из них, коль скоро разбой помещен в главу о преступлениях против собственности, является основным, а второй – дополнительным. Без причинения вреда (угрозы такового) дополнительному объекту состав разбоя немыслим.

Исключение дополнительного объекта из диспозиции ч. 1 ст. 162 Уголовный кодекс Российской Федерации означало бы разрушение самого состава преступления, именуемого разбоем. Это более значительный признак двуобъектных преступлений, который позволяет отграничить их от многообъектных составов и размежевать вспомогательный и факультативный объекты. В общем, объектом разбоя являются и жизнь и самочувствие человека, публичные отношения, образующиеся в связи с его жизнедеятельностью. Жизнь и здоровье человека – самостоятельная социальная, духовная и биологическая ценность,

Понимание нападения как быстрого, стремительного действия связан сомнительный вывод некоторых авторов о том, что нападение включает лишь явные, открытые насильственные действия, и по сущности оно не имеет возможности выражаться в тайных действиях.

Объективная сторона разбоя складывается из двух сопряженных друг с другом деяний, первое, является альтернативным и предполагает либо насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия, а второе, нападение присуще всем случаям разбоя,

Разбой – это активные общественно опасные действия, создающие обстановку реальной опасности для жизни и здоровья потерпевшего.

Из этого определения ценность представляет указание на «активность действий» виновного. Применительно к тому, что они общественно опасны, то это само собой естественно, так как речь идет о содержании диспозиции правонарушения, которое по определению включает в себя социальную угрозу.

Сделаем вывод, обязательными признаками объективной стороны состава являются: нападение в целях хищения; опасное насилие или угроза его применения.

Совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, а равно с использованием оружия или же предметов, применяемых в качестве оружия совершения правонарушения группой лиц по предварительному сговору считатеся одним из квалифицирующих признаков разбоя. Так, совместные преступные действия лиц, являющихся в соответствии со ст. 35 УК РФ исполнителем и пособником преступления, не могут быть квалифицированы как «совершенные группой лиц по предварительному сговору».

В связи с этим, закономерна позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации согласно которой – сговор должен состояться до начала действий, именно нацеленных на хищение чужого имущества, при этом детали – как за длительное время до совершения преступления состоялся такой сговор – для квалификации группы лиц по предварительному сговору значения не имеют. Кроме того, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечается, что при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору может иметь место как соисполнительство, так и распределение ролей при совершении преступления.

К числу квалифицированных видов разбоя относится разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Физическое насилие должно быть опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению. Именно при интенсивном физическом насилии может быть осуществлено применение оружия или предметов, применяемых в качестве оружия, в узком смысле слова, т.е. фактическое приведение в действие поражающих свойств указанных предметов, использование их для причинения физического вреда потерпевшим.

Разбой, совершенный организованной группой, в особо крупном размере или с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего среди преступлений против собственности относится к категории особо тяжкого преступления. Относятся шесть составов преступлений, среди них и «разбой, совершенный организованной группой или в особо крупном размере, а также совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего».

Если квалифицировать деяния, которые совершены организованной группой, то нужно иметь в виду, что совершение преступления организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, которая была организова для совершения одного или нескольких преступлений.

Разбой, который был осуществлен организованной группой с применением оружия (п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ) и бандитизм, совершаемый бандой, имеют совпадающие признаки (ч.2 ст. 209 УК РФ), но все же их нужно разграничивать. Как представляется, при этом надо исходить из степени проявления такого признака, как устойчивость (тщательности планирования общественно опасных деяний, дифференциации функциональных обязанностей членов группы, конспиративности, количества совершенных нападений и однородности их способов).

В результате использования признака устойчивости «образуется простор для злоупотреблений». Агрессивное нападение можно будет квалифицировать и как разбой, и как бандитизм. В п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ квалифицирующим разбой обстоятельством называется причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, которым, следует напомнить, может быть не только владелец имущества. Такой тяжкий вред возникает в результате применённого при разбое насилия, дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ его причинение не требует. В данном случае любое применение насилия считается посягательством на личность человека, так как оно несёт угроза для жизни и здоровья. Таким образом, законодатель защищает, прежде всего, не имущество, на которое направлено посягательство, а личность. Поэтому разбой – это преступление, за которое установлены жесткие наказания.