2. Принципы правосудия и их реализация в ходе судебного разбирательства

Как уже было установлено, правосудие как особый вид социально значимой деятельности основано на строгом соблюдении действующего законодательства. В ходе правосудия затрагиваются наиболее важные права, свободы и законные интересы лиц, вовлеченных в соответствующие правоотношения. Поэтому правовые требования, предъявляемые к правосудию, закреплены на высшем, конституционном уровне. Эти требования касаются как организации правосудия, так и порядка его осуществления. Такие требования именуются принципами правосудия.

Принципы правосудия - это закрепленные в действующем законодательстве правовые предписания высшей юридической силы, которые регламентируют наиболее важные вопросы организации и осуществления правосудия Российской Федерации, оказывают позитивное воздействие на все остальные правила судопроизводства и охраняются от нарушений государством⁸.

Из этого определения вытекают признаки, характеризующие принципы правосудия в качестве правил, имеющих определяющее значение для данной деятельности и гарантирующих реальность прав, свобод и законных интересов вовлеченных в процесс лиц (как физических, так и юридических).

Рассмотри указанные принципы подробнее.

1. Принципы правосудия имеют нормативную природу. Правила приобретают значение принципов лишь в тех случаях, когда они прямо закреплены в действующем законодательстве в виде норм-предписаний. Если этого не произошло, то можно вести речь об идеях, общих направлениях и т.п. Но принципами данные идеи считаться не могут, так как, не имея законодательного выражения, они не задействованы в общем механизме правосудия. Поскольку правосудие касается важнейших аспектов функционирования государственного механизма, все принципы закреплены в действующем законодательстве на высшем, конституционном уровне.

2. Принципы правосудия регламентируют не все без исключения, а лишь наиболее важные правоотношения. Это означает, что принципы касаются только важнейших положений, регламентирующих организацию и осуществление правосудия. Все остальные правовые нормы, также относящиеся к сфере правосудия, имеют по отношению к нормам-принципам подчиненное положение.

3. Принципы правосудия оказывают регулятивное и охранительное воздействие по отношению к остальным правилам судопроизводства. Будучи нормативными по своей правовой природе, принципы определенным образом воздействуют на иные, более конкретные правовые нормы.

Регулятивное воздействие заключается в том, что в процессе правоприменения не используются те нормы, которые противоречат требованиям норм-принципов. Это может иметь место как в случаях прямого несоответствия, так и в ситуациях, когда подлежащие применению нормы выбраны неадекватно конкретной ситуации, либо выбрано неверное их сочетание. Если обнаружено законодательное несоответствие, то подлежащие применению нормы признаются неконституционными в установленном порядке. Если же имеется угроза неправильного применения нормы (группы норм), то должны быть выбраны и использованы надлежащие нормы. Ориентиром этому служат именно положения, закрепленные в принципах правосудия⁹.

Охранительное (или иначе - правовосстановительное) воздействие принципов правосудия заключается в том, что действия и решения, которые были совершены или приняты в ходе судопроизводства, оцениваются на предмет их соответствия принципиальным требованиям. Если будет установлено, что в ходе совершения действий и принятия решений были нарушены требования одного или нескольких принципов правосудия, то данные действия, решения признаются не имеющими юридической силы и подлежат отмене или изменению¹⁰.

4. Принципы правосудия охраняются государством от нарушений при помощи широкого спектра мер воздействия. Поскольку принципы правосудия нашли нормативное выражение на конституционном уровне, государство предусмотрело конкретные меры воздействия в отношении лиц, которые допускают нарушения норм, входящих в содержание принципов. При этом в зависимости от характера нарушений могут применяться как дисциплинарное взыскание, так и меры административного и даже уголовного характера.

Все органы правосудия обязаны неукоснительно соблюдать требования принципов, относящихся и к процедурным вопросам, и к сфере обеспечения нрав и свобод лиц, вовлеченных в соответствующие правоотношения. Вместе с тем вовлеченные в сферу правосудия лица также обязаны соблюдать требования принципов, правомерные требования судебных органов и должностных лиц, действующих по их поручению.

Нарушение принципов при осуществлении правосудия недопустимо. Принятые судом решения в этом случае не имеют юридической силы и подлежат отмене или изменению. При нарушении закона судьями они привлекаются к юридической ответственности различных видов.

Если требования принципов нарушены лицами, вовлеченными в процесс правосудия, то они также привлекаются к различным видам ответственности вплоть до уголовной.

Все принципы правосудия можно объединить в общую систему, поскольку они находятся между собой в постоянном и тесном взаимодействии. При этом свойства принципов взаимно усиливаются, что оказывает дополнительное позитивное воздействие на регулируемые правоотношения.

В систему принципов правосудия входят следующие элементы:

- законность;

- равенство лиц перед законом и судом;

- неприкосновенность личности;

- неприкосновенность частной жизни;

- неприкосновенность жилища;

- язык судопроизводства;

- участие граждан в отправлении правосудия;

- обеспечение лицам права на судебную защиту;

- обеспечение надлежащего состава суда;

- независимость судей и подчинение их только закону;

- открытое разбирательство дел в судах;

- обеспечение подозреваемому (обвиняемому) права на защиту;

- презумпция невиновности.

Содержание принципов правосудия составляют следующие правила.

Законность как принцип правосудия вытекает из содержания ст. 15 Конституции РФ, которая устанавливает прямое действие и обязательность конституционных норм. Это правило в полной мере распространяется и на сферу правосудия¹¹.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2015 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" указано, что судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия. Нормативные указы Президента РФ как главы государства подлежат применению судами при разрешении конкретных судебных дел, если они не противоречат Конституции РФ и федеральным законам¹².

Обязанность соблюдать Конституцию РФ и законы, в том числе в сфере правосудия, возложена на все органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединения.

В сфере правосудия также используются положения, закрепленные на международном уровне, поскольку в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ зафиксировано, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Причем правила международного договора применяются и в случае, если они противоречат правилам, установленным федеральным законодательством. Тем самым установлен приоритет международных актов над внутренним российским законодательством. Например, если ЕСПЧ установил, что по уголовному делу был применен федеральный закон, не соответствующий положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, это является новым обстоятельством, влекущим пересмотр уголовного дела даже после вступления обвинительного приговора в законную силу (п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ).

Принцип равенства лиц перед законом и судом закреплено в ст. 19 Конституции РФ. Все лица равны между собой независимо от любых объективно имеющихся различий. В сфере правосудия, как и при осуществлении иных видов государственной деятельности, запрещаются любые ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности, а также по любым другим критериям. Если лица вовлечены в судопроизводство, то они имеют право на то, чтобы закон был применен к ним идентичным образом. Например, суд не вправе принимать решение по гражданскому делу в пользу одной из сторон, не руководствуясь доказательствами, а лишь ввиду более высокого социального статуса одного человека в сравнении с другим. Если в качестве одной из сторон выступает юридическое лицо, даже с государственной формой собственности, это также не должно создавать никаких преимуществ.

Принцип неприкосновенности личности устанавливает правило, согласно которому каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22 Конституции РФ). Данное правило действует во всех сферах социальной жизни, однако при осуществлении правосудия оно приобретает особую актуальность¹³.

Свобода - это нормальное, обычное состояние человека. Для того чтобы человек был лишен свободы или ограничен в передвижении, требуются соответствующие основания и, как правило, судебное решение.

Конституции РФ арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению, а до такого решения лицо может быть подвергнуто задержанию лишь на срок не более 48 часов.

По подозрению в совершении преступления лицо может быть задержано только в случаях, если за деяние может быть назначено наказание в виде лишения свободы и лишь при наличии соответствующих оснований (ст. 91 УПК РФ). Заключение под стражу в качестве меры пресечения допускается только но судебному решению. При этом лицу, заключенному под стражу, должны быть на понятном ему языке разъяснены юридические и фактические основания ареста, соответствующие права, а также приняты надлежащие меры по реализации этих прав.

Каждый, кто стал жертвой незаконного, необоснованного ареста или задержания, имеет право на компенсацию. При этом компенсируется как имущественный, так и моральный вред.

Принцип неприкосновенности частной жизни закреплен в ст. 23 Конституции РФ. В соответствии с данным принципом каждый имеет право па неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только па основании судебного решения.

Право на уважение частной жизни является правом на невмешательство в такую жизнь, правом жить по собственному усмотрению, без предания огласке подробностей личной жизни. Оно включает в себя также право на установление и поддержание отношений с другими людьми, особенно в эмоциональной сфере.

При осуществлении правосудия по гражданским делам разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется, например в случаях, требующих сохранения в тайне сведений о частной жизни¹⁴. При этом рассмотрение и разрешение дела происходит с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства.

На основании судебного решения проводятся следующие оперативно-разыскные мероприятия: контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие информации с технических каналов связи. Последующее использование полученной информации в сфере правосудия обеспечивается в режиме, исключающем ее разглашение без согласия тех лиц, которых она касается.

Непосредственно в ходе судебного разбирательства уголовного дела закрытое судебное заседание в числе прочих случаев осуществляется, когда рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство (п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ). Уголовное дело в закрытом судебном заседании рассматривается с соблюдением всех правил судопроизводства.

Принцип неприкосновенности жилища нашел свое законодательное воплощение в Конституции РФ. Согласно закрепленному в ст. 25 правилу жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральными законами, или на основании судебного решения. Тем самым признано, что неприкосновенность жилища - это требование, которое должно соблюдаться при совершении любых действий и принятии всяких решений. Особую актуальность данное правило приобретает в сфере правосудия, поскольку суд обязан не только сам соблюдать требования неприкосновенности жилища, но и контролировать его соблюдение иными должностными лицами¹⁵.

Наиболее существенно право лица на неприкосновенность жилища затрагивается в сфере уголовного судопроизводства, особенно при производстве следственных действий, а также при осуществлении оперативно-разыскных мероприятий.

Судебный контроль над законностью проникновения в жилище служит важной гарантией соблюдения международных стандартов в области охраны прав и законных интересов личности. Судебное решение о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыска в жилище или выемки в жилище принимается па основе тщательного исследования материалов, представленных стороной обвинения.

Согласно ст. 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" рассмотрение материалов об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища при проведении оперативно-разыскных мероприятий осуществляет суд¹⁶. По результатам рассмотрения поступивших материалов судья разрешает проведение оперативно-разыскного мероприятия или отказывает в его проведении, о чем выносит мотивированное постановление.

Доказательства, собранные с нарушением права лиц на неприкосновенность жилища, не имеют юридической силы. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, влечет наступление уголовной ответственности по ст. 139 УК РФ.

Принцип языка судопроизводства установлен в Конституции РФ. В ч. 2 ст. 26 данного акта закреплено право каждого на пользование родным языком, а также на свободный выбор языка общения. Правила, регламентирующие использование языков в сфере правосудия, вытекают из содержания ст. 68, где указано, что государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык. Республики в составе России вправе устанавливать свои языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации¹⁷.

В соответствии со ст. 10 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" судопроизводство и делопроизводство в Конституционном, Верховном, Высшем Арбитражном судах РФ и других арбитражных судах, в военных судах ведутся на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

Судопроизводство и делопроизводство в других судах общей юрисдикции могут вестись не только на русском языке, по и на государственном языке республики, на территории которой находится судебный орган.

Судопроизводство и делопроизводство у мировых судей ведутся как на русском языке, так и на государственном языке республики, на территории которой находится мировой судья.

Участвующим в деле лицам, которые не владеют языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо па любом другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться помощью переводчика. Соответствующие правила закреплены в процессуальных нормативных правовых актах (ст. 9 ГПК РФ, ст. 12 АПК РФ, ст. 18 УПК РФ).

Нарушение установленных законодательством РФ правил использования языков при осуществлении правосудия влечет за собой отмену соответствующего процессуального решения. Должностное лицо, допустившее нарушение, привлекается к юридической ответственности¹⁸.

Судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого рассматривают уголовные дела о преступлениях, которые по общему правилу подсудны суду субъекта РФ (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ).

Коллегия присяжных заседателей разрешает по уголовному делу вопросы факта, в результате чего выносит оправдательный или обвинительный вердикт. Затем судья, председательствующий в судебном заседании, разрешает вопросы права и постановляет на основании вердикта соответствующий приговор.

Принцип обеспечения права на судебную защиту закреплен в ст. 46 Конституции РФ, где указано, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Лицо, которое полагает, что нарушены его конституционные и иные охраняемые права и свободы, вправе обратиться за их защитой не только в вышестоящие органы, но и непосредственно в суд. Такое обращение возможно в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Если лицо не согласно с вынесенным решением но делу, которое затрагивает его интересы, то оно вправе обратиться с жалобой в вышестоящий судебный орган, который обязан рассмотреть материалы дела, изучить содержащиеся в жалобе доводы, а при необходимости - повторно исследовать доказательства¹⁹.

Принцип обеспечения надлежащего состава суда закреплен в ст. 47 Конституции РФ, где указано, что никто не может быть лишен права па рассмотрение его дела тем судом и тем составом суда, к подсудности которых оно отнесено законом. Это правило обеспечивает осуществление правосудия равным образом в отношении всех лиц и по всем делам независимо от общественной значимости содеянного, социального положения и иных личностных качеств сторон, а также от любых других обстоятельств.

Правила о подсудности судам различных дел закреплены на законодательном уровне.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 № 188 "О мировых судьях в Российской Федерации" мировой судья обладает определенной юрисдикцией в сфере уголовного и гражданского судопроизводства. Кроме того, он рассматривает большинство дел об административных правонарушениях (за исключением случаев, когда дела подсудны другим юрисдикционным органам или судьям других судов).

Правила подсудности уголовных дел содержатся в УПК РФ (ст. 31). Указанные правила предусматривают возможность рассмотрения уголовных дел судами различных уровней. Вместе с тем вышестоящий суд не вправе истребовать уголовное дело из нижестоящего суда по любым причинам, включая обеспечение лучшего качества правосудия, появление новых доказательств и др²⁰.

Принцип обеспечения подозреваемому (обвиняемому) права на защиту закреплен в ст. 48 Конституции РФ. Под защитой понимается совокупность законных средств и способов, посредством которых лицо может самостоятельно, а также с помощью защитника, законного представителя опровергать или смягчать выдвинутое в отношении него подозрение либо обвинение. При этом каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, а в установленных законом случаях такая помощь оказывается бесплатно.

Важнейшее средство защиты лица от подозрения или обвинения - это возможность пользоваться своими собственными правами надлежащим образом. Суд, иные органы и должностные лица уголовного судопроизводства обязаны разъяснять подозреваемому (обвиняемому) существо его прав и обеспечивать их исполнение.

В качестве защитника с момента возбуждения дела об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Защитник вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции РФ, устанавливает, что каждый подозреваемый (обвиняемый) в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговора суда. Помимо этого, принцип презумпции невиновности закреплен и на международном уровне (ч. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Поскольку данный принцип правосудия является отраслевым, его содержание конкретизировано в уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 14 УПК РФ).

Выводы следователя, дознавателя относительно виновности лица, в отношении которого осуществляется предварительное расследование, не имеют обязательной силы для органов правосудия. Суд - это единственный орган, который правомочен от имени государства принимать такое решение и закреплять его в приговоре. При этом виновность лица устанавливается именно обвинительным приговором, поскольку оправдательный приговор выражает отказ государства от уголовного преследования. В оправдательном приговоре запрещено использовать формулировки, которые прямо или косвенно указывают на виновность лица²¹.

Подозреваемый (обвиняемый) не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту лица, лежит на стороне обвинения. Отсутствие у лица обязанности доказывать свою невиновность определяет такое построение уголовного процесса, при котором лицо не может быть принуждаемо к даче показаний, представлению доказательств и выполнению иных активных действий, направленных на опровержение доводов стороны обвинения.

Обвинительный приговор не может быть основан па предположениях. Под предположениями понимаются выводы суда, которые не подтверждены или не в полном объеме подтверждены имеющимися доказательствами. Суд при постановлении обвинительного приговора обязан основывать свой вывод только на конкретных доказательствах, которые были получены в установленном законом порядке и исследованы судом с соблюдением всех правил производства по уголовному делу. Если доказательств, которые подтверждают предъявленное обвинение, недостаточно, суд обязан постановить оправдательный приговор²².

Принцип независимости судей и подчинения их только закону закреплен в ст. 120 Конституции РФ. В ч. 1 данной статьи установлено, что судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Это положение конкретизировано в иных законах. Так, ч. 1 ст. 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" гласит, что судьи осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли. На решения судей по конкретным делам никто не вправе оказывать влияние - пи заинтересованные лица, ни прокурор. В своих действиях и принимаемых решениях судьи никому не подотчетны. В деятельность судьи по конкретному делу не вправе вмешиваться иные судьи, председатель соответствующего суда, а также судьи вышестоящих судов.

Гарантии независимости судей закреплены в ст. 9 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации". Независимость судей обеспечивается предусмотренной законом процедурой правосудия; запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи; правом судьи на отставку; неприкосновенностью судьи; системой органов судейского сообщества; предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу²³. Судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства. ОВД РФ обязаны принять необходимые меры к обеспечению безопасности судьи, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества, если от судьи поступит соответствующее заявление.

Правило о независимости судей также распространяется на присяжных заседателей и арбитражных заседателей в период их участия в отправлении правосудия.

Второй составляющей данного принципа является правило о подчинении судей только Конституции РФ и федеральному закону. В соответствии с ч. 2 ст. 120 Конституции РФ суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

Данное правило конкретизировано Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", где в ч. 3 ст. 5 указано: "Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции Российской Федерации, федеральному конституционному закону, федеральному закону, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору Российской Федерации, конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, закону субъекта Российской Федерации, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу".

Принцип открытого разбирательства дел в судах закреплен в ст. 123 Конституции РФ, где указано, что разбирательство дел во всех судах открытое, а слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Открытость судебного разбирательства является правилом, обеспечивающим общедоступность процедуры правосудия. Данный принцип действует как в гражданском, так и в уголовном судопроизводстве (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ, ст. 241 УПК РФ).

При рассмотрении уголовного дела закрытый процесс допускается в случаях, когда: разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой законом тайны; рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16 лет; рассмотрение уголовного дела против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлений может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства или сведений, унижающих их честь и достоинство; этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц²⁴.

Принцип состязательности и равноправия сторон нашел свое нормативное выражение в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ. Правила, составляющие содержание данного принципа, установлены в ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических нравах, а также в отраслевом законодательстве.

Состязательное построение правосудия обеспечивает равные возможности сторон по реализации имеющихся у них прав. Под состязательной моделью процесса понимается такое его построение, при котором стороны, имеющие различные интересы, полностью отделены друг от друга, а суд при рассмотрении и разрешении дела не связан мнением сторон и руководствуется исключительно законом и совестью.

При осуществлении правосудия по уголовным делам основное содержание принципа состязательности выражается в том, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган и одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создаст необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ст. 15 УПК РФ).

В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, а также на участие в рассмотрении иных вопросов (ст. 244 УПК РФ).