Глаголы

Глаголы в большинстве языков, во всяком случае, в таких языках, как индоевропейские, семитские и угро-финские, обладают настолько большим количеством отличительных черт, что совер­шенно необходимо признать их отдельным разрядом слов, даже если в некоторых случаях та или другая характерная черта от­сутствует. Они характеризуются различением лиц (1-го, 2-го, 3-го), времен, наклонений и залогов (ср. выше, стр. 62). Что же касается значения глаголов, то они, согласно Суиту, обо­значают явления; глаголы можно разделить на: обозначающие действие (ест, дышит, убивает, говорити т. д.), обозначающие процесс (становится, растет, теряет, умираети т. д.) и обо­значающие состояние (спит, остается, ждет, живет, претер­певаети др.), хотя есть также немало глаголов, которые трудно включить в какой-либо из этих классов (сопротивляется, пре­зирает, угождает). Почти всегда можно определить, является ли данное понятие глагольным или нет. А при сочетании глагола с местоимением (он ести т. д.) или с существительным (чело­век ести т. д.) обнаруживается, что глагол сообщает сочетанию особый характер завершенности и создает (более или менее) за­конченное высказывание, чего не получается при соединении су­ществительного или местоимения с прилагательным или наречием. Глагол дает жизнь предложению и поэтому особенно важен при построении предложений. Предложение почти всегда содержит глагол; сочетания же без глагола, имеющие законченный харак­тер, представляют собой исключения. Некоторые грамматисты даже наличие глагола считают обязательным условием для того, чтобы данное высказывание можно было признать предложением. Этот вопрос будет рассмотрен в одной из последующих глав.

Сравнивая сочетания собака лаетилающая собака,мы увидим, что, хотялаетилающаяявно тесно связаны друг с другом и могут быть названы формами одного и того же слова, однако лишь первое словосочетание завершено как законченное высказывание. Сочетание желающая собакалишено специфичной­ завершенности и ставит нас перед вопросом: „Ну и что же с этой собакой?“ Такая способность создавать предложения обнаружи­вается у всех тех форм, которые часто называются „предикатив­ными“ (finite) формами, но отсутствует у форм типалающийисъеденный(причастия),лаять, есть(инфинитивы) и т. д. При­частия являются по существу прилагательными, образованными от глагола, а инфинитивы имеют ряд общих черт с существи­тельными, хотя синтаксически и причастия и инфинитивы сохра­няют много общего с глаголом. Таким образом, с определенной точки зрения мы имеем полное основание ограничить применение термина „глагол“ теми предикативными формами, которые обла­дают специфически глагольной способностью образовывать пред­ложения; мы вправе также рассматривать „вербиды“ (причастия и инфинитивы) как особый промежуточный разряд между сущест­вительными и глаголами (ср. традиционное название „причастия“ — participium, т. е. то, что причастно к характеристике существи­тельного и глагола). Однако все же нужно признать, что не­сколько неестественно разъединять англ. eat и eaten в таких пред­ложениях, как Не is eating the apple „Он ест яблоко“, Не will eat the apple „Он будет есть яблоко“, Не has eaten the apple „Он съел яблоко“, и в предложениях Не eats the apple „Он ест яблоко“ и Не ate the apple „Он ел яблоко“. Поэтому непредика­тивные формы лучше рассматривать вместе с предикативными, как это делается в большинстве грамматик.