Добавил:

Teana Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Таврический Национальный Университет им. В.И. Вернадского

Предмет:

Политология

Файл:

История политических и правовых учений - Ячевский В.В

..pdf

Скачиваний:

Добавлен:

24.05.2014

Размер:

470.33 Кб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 56 / 76 7 > Следующая >>>

		51
пер в ы й – отличаю щ иеся наличием уж е достаточно укор енив ш их ся
бур ж уазно-демокр атических		конституционны х	тр адиций, наш едш их
отр аж ение в политических институтах и политическом сознании населения
(англосаксонские	стр аны ,	Ф р анция), в тор ой	–	х ар актер изую щ ийся
незав ер ш енностью	бур ж уазно-демокр атических пр еобр азов аний, наличием
сильны х антидемокр атических тр адиций(Г ер мания,				И талия, Япония). Так,
напр имер , в С Ш А	в силуособо благопр иятны х услов ийдлябезр аздельного

господств а бур ж уазии (отсутств ие феодализма и его р азличны х пр ояв лений

в последств ии,	отсутств ие др угой альтер натив ы общ еств енного р азв ития)
имела место	и относительно	слабая институционализация политической
ж изни, амор фность таких		социально-политических институтов , как

бур ж уазны е пар тии и др угие ор ганизации господств ую щ его класса. Д анное обстоятельств о не должно, однако, истолков ы в атьсякак пр изнак слабости


бур ж уазного государ ств а в	С Ш А ,оно – св идетельств о того, что бур ж уазная
политическая в ласть не	тр ебов ала тогда специальны х зв еньев		св язи
государ ств а со св оим классом		в целях бор ьбы с сильны м классов ы м
пр отив ником, котор ого в С Ш А в		таком в иде ктомуж е и не бы ло,	таккак

р абочийкласс в целом бы л подчинен бур ж уазнойполитике и идеологии.

С ледует учиты в ать и ещ е одну немалов ажную деталь,	св язанную со
спецификойполитическойистор ии С Ш А : государ ств о С Ш А	со в р емен его

в озникнов ения не бы ло отделено от самого пр ав ящ его класса в той мер е,

какв стр анах	ев р опейского континента, особенно в Г ер мании, и в о многом
сох р аняло	чер ты	социал ь н о-п ол итич еского	орган изации
госп одствую щ егокл асса. О		тносительнаяав тономиягосудар ств а св одилась

там к минимуму. Г осудар ств о в сегда р ассматр ив алоськак объект бор ьбы р азличны х фр акцийгосподств ую щ его класса. Все это в итоге пр ив ело к тому, что на пер в ое место в качеств е дисциплины , опр еделяю щ ейоснов ную

линию р азв ития	амер иканской	политико-пр ав ов ой	мы сли, в ы ш ла
политическая наука	(политология),	получив ш ая в С Ш	А	р азв итие как
по лит ич ес к ая с о цио ло гия. Г лав ны м объектом ее анализа				станов ятся не

государ ств енны йаппар ат, не пар тии, а деятельность р азличны х гр упп дав ления, пов едения избир ателей; динамика и состояние общ еств енного мненияи т.д. Внимание, таким обр азом, концентр ир ов алосьна социальной

ср еде политических	институтов , пр ослеж ив алось ее в оздейств ие на их
функционир ов ание.	С ами ж е политические институты исследов ались

значительно меньш е, т.к. считались«зав исимойпер еменной» от общ еств а и его социальнойстр уктур ы . К лассическойв этом отнош ении яв ляетсятеор ия «заинтер есов анны х гр упп» А. Б ен тл и, став ш аяв последств ии св оеобр азной моделью р азличны х концепций«плю р алистическойдемокр атии» .

К асаясь	особенностей	политического		р азв ития Г ер мании и
соотв етств енно	особенностей	р азв ития	немецкой политико-пр ав ов ой
теор ии, следует обр атитьв нимание на то,			что в	этойстр ане бур ж уазно-

демокр атическим пр еобр азов аниям в конце 19начале 20в в . пр отив остояли ю нкер ски-бю р окр атические силы , зах в атив ш ие в се клю чев ы е позиции в государ ств енном аппар ате. В Г ер мании в этот пер иод уж е сущ еств ов ало

мощ ное ор ганизов анное р абочее	дв иж ение. К р	оме того, бы ли сильны
антидемокр атические тр адиции в	идеологии. О	тсю да сильны й р азр ы в
меж ду сущ им и должны м, что обуслов ило значительно больш ий, чем в


С Ш А удельны й	в ес	в политико-пр ав ов ом появ ление,				нар яду с
социологическими	концепциями,		учений,	р азв ив ав ш их ся на базе
нео к ант ианс т ва и нео гегельянс т ва.
Нар яду с этим		в аж но учиты в ать и		особенности	в	станов лении
немецкой политической науки.			В силу значительно		более р азв итой

институционализации политики глав ны м объектом ее исследов анийздесь станов ятся политические институты : государ ств енны й аппар ат и зв енья, соединяю щ ие его с общ еств ом (пар тии, сою зы , фор мы массов ы х социальнополитических дв иж ений и т.п.). В этом глав ная пр ичина того, что политическаянаука в Г ер мании фор мир уетсякакс о цио ло гия го с у дарс т ва. П р ичем основ ное в нимание исследов ателей соср едотачив ается здесь на теор етическом осмы слив ании бю р окр атических , олигар х ических и

	53
ав тор итар ны х	тенденций, х ар актер ны х для государ ств енной

пр актики и политическойж изни этойстр аны , р ав но как и длянекотор ы х др угих стр анЗападнойЕ в р опы . И менно на этих тенденциях пр именительно

к пар ламенту,	пр ав ительств енному аппар ату и политическим пар тиям
сконцентр ир ов али св ое		в нимание	основ оположники	социологии
государ ств а в	Г ер мании М	.В ебер и Р.М	ихел ь с. Необх одимо уяснитьдля
себя глав ную	цель концепций этих		теор етиков –	доказательств о

пр актическойнев озможности осущ еств ленияпр инципов демокр атии в силу

неизбеж ной

бю ро к рат изации

государ ств енного

аппар ата

(Вебер )

о лигархизации политическойж изни бур ж уазного общ еств а (М

их ельс) – и те

р еакционны е

в ы в оды ,

котор ы м

они

пр их одили:

обоснов ание

необх одимости

р ационализир ов анной

бю р окр атии

государ ств е,

концепции

в ласти

в р уках

элитар ны х

гр упп

общ еств а,

«фю р ер ской

демокр атии» , «х ар изматического лидер ств а» и т.п.

Во многом сх одны е в згляды на р ольэлит в жизни общ еств а р азв ив али

Г . М оскаи В . П аретов И талии с их

концепциями

«правящ его

к лас с а»

«цирк у ляции элит ».

Зав ер ш ая р ассмотр ение особенностей р азв ития политико-пр ав ов ой

теор ии в стр анах

ЗападнойЕ в р опы в

Х Х в ., следует иметьв

в иду, что эти

особенности в

значительнойстепени сглаж ив алисьпо

мер е дальнейш его

р азв итиякапитализма в

этих

стр анах .

Э тим объясняется,

частности,

то

обстоятельств о,

что

идеи Вебер а,

их ельса, П ар ето

и М

оски оказали

сущ еств енное

в лияние

на

последую щ ее

р азв итие западноев р опейской

политологии,

особенно

после Втор ой мир ов ой в ойны .

Не

случайно

благодатную

почв у

длясв оего пр изнанияони наш ли в

С Ш

А ,

что бы ло

в ы зв ано усилением в

системе амер иканскойдемокр атии олигар х ических

бю р окр атических

тенденций,

ав тор итар ны м

пер ер ождением

бур ж уазно-

демокр атических

институтов .

О тсю да

–

св оеобр азное

пер еплетение

плю р алистических и элитистских

идей в амер иканской политической

науке.

		54
Нар яду	с	социологией политики и социологиейгосудар ств а
ш ир окое р аспр остр анение с начала Х Х в . в р яде западноев р опейских			стр ан
получила с о цио ло гия		права. С ледует оценить положительную	чер ту

бур ж уазнойсоциологии пр ав а – стр емление ее пр едстав ителейр ассмотр еть пр ав о не в качеств е самодов лею щ ей, отор в анной от ж изни системы абстр актны х нор м, фор мализов анны х пр едписанийзаконодателя, а в тесной

в заимосв язи с общ еств ом, как «ж ив ой пор ядок» ,	как сеть конкр етны х
пр ав оотнош ений, как систему действ ую щ их нор м. О	днако в ажно обр атить

в нимание и на др угойее аспект. И з в сего этого бур ж уазнаясоциологическая ю р испр уденциясделала непр ав ильны йв ы в од: она пр отив опостав ила право зак о ну и тем самы м теор етически санкционир ов ала пр оцесс р асш аты в ания

законности.	О	пр еделение пр ав а как «в нутр еннего пор ядка» челов еческих
«сою зов »	и	«объединений», незав исимого	от законодателя и	его
пр едписаний,		как то считали, напр имер ,	пр едстав ители одного	из

напр ав ленийсоциологическойю р испр уденции – ш колы «ж иво го права, (Ф .


Ж	ен и,	Е . Э рл их и др .),	заклады в ало основ ы				пр ав ов ого		плю р ализма.
С огласно этому получалось,				что каждая ор ганизация,				банк, пр офсою з,
фабр ика, объединение пр едпр инимателейи т.п. имею т св ойпор ядок,										св ое
пр ав о,		котор ое они создаю т помимо государ ств а. Вместе с тем в о								имя
тр ебов аний «подв иж ной»				ж изни	социологическая			ю р испр уденция
опр ав ды в ала пр ав отв ор честв о судейи администр атор ов								в опр еки законам,
ещ е более тр етир уятем самы м закони законность.
	Нар ядусо ш колой«ж ив ого пр ав а» студентунеобх одимо ознакомиться
и	с	ар гументацией	пр едстав ителей			дв ух	др угих		напр ав лений
социологической ю р испр уденции -					«с во бо дно го		права»	(Р.	П аун да) и
«реалис т ич ес к о й» теор ии пр ав а (Д . Ф					рэн ка, К . Л л евел ин а).
	С туденту необх одимо			х ор ош о		р азбир аться в			пр ичинах

р аспр остр аненияв 50-60 гг. ср еди теор етиков государ ств енного упр ав ления т ехно к рат ич ес к их умонастр оений, став ш ейв есьма популяр нойв эти годы

			55
методологии	«т ехницизма»		и «с циент изма» , котор ая оказала
р еш аю щ ее	в лияние на	фор мир ов ание		т ехно к рат ич ес к их	к о нцепций
го с у дарс т ва.
Важ но	обр атить в нимание на р азличия меж ду к о нс ерват ивны м					и
либеральны м истолков анием тех нокр атами				тенденций к олигар х изации и
бю р окр атизации государ ств енного аппар ата – тех нобю р окр атическим						и
тех нодемокр атическим.		Е сли	пер в ы е	тех нобю р окр аты ,	исх одя	из

в ер бер ов ского и мих ельсов ского пр едстав ленийо неотв р атимом глобальном х ар актер е бю р окр атизации и олигар х изациии социальнойи политической ж изни, единств енны й путьк р азр еш ению в сех пр облем усматр ив али и усматр ив аю т в создании в семогущ ей«р ационализир ов аннойбю р окр атии»

путем в недр ения тех нико-ор ганизационны х

пр иемов

и пр инципов

деятельностьбю р окр атического аппар ата,

то в тор ы е – т ехно демо к рат ы

–

в ы ступаю т

пр отив

чр езмер ной центр ализации и бю р окр атизации,

за

«усов ер ш енств ов ание»

тр адиционны х

бур ж уазно-демокр атических

институтов

(пар ламента и

т.п.) в

тех нокр атическом

дух е,

за создание

«научной»,

эффектив ной

демокр атии»

путем

пов ы ш ения р оли

специализир ов анны х экспер тны х

служ б,

сов ер ш енств ов ания пр оцессов

в ы р аботки политических р еш енийи т.п., что,

с их точки зр ения, пр идаст ей

нев иданны е в

истор ии р ациональностьи эффектив ность.

С ледует учесть,

однако, что

несмотр я на

эту ор иентацию

к сох р анению

бур ж уазно-

демокр атических

институтов

подх од тех нодемокр атов

пр облемам

государ ств енного упр ав лениятаков , что на деле пр епятств ует пр ояв лению


политической	самостоятельности и			актив ности		масс, исклю чает
в озмож ность их	участия в		упр ав лении	общ еств ом		и	государ ств ом. В
конечном счете их		отличие от тех нобю р окр атов			заклю чаетсялиш ьв том,
что они создаю т		в идимость демокр атических			начал	в	ор ганизации и
функционир ов ании политическойсистемы .
Не менее в аж но обр атитьв нимание и на такую						чер ту бур ж уазной
политико-пр ав ов ой теор ии в			р ассматр ив аемы й пер иод,				как стр емление

						56
объяснить		и	опр ав дать			в се усилив аю щ ееся			в меш ательств о
государ ств а в		экономическую				ж изнь. Г лав ны м пунктом неолибер альны х
теор ий государ ств а Х Х				в .	станов ятся		пр ов озглаш ение так назы в аемого
регу лиру емо го			ры но ч но го		хо зяйс т ва.		П ер ед государ ств ом в ы дв игается
задача в меш ив аться в				х озяйств енную			ж изнь с целью		упр ав ления и
р егулир ов ания.			На этойпочв е			в озникли р азличны е теор ии «го с у дарс т ва
вс ео бщ его	благо денс т вия» ,				св язы в аю щ ие тезис о р асш ир ении функцийи
полномочийгосудар ств а с указанием на							«общ ее благо» , «общ ие интер есы »
и т.п.
С ледует обр атитьв нимание и на др угоймомент,								х ар актер изую щ ий
концепцию	«государ ств а				в сеобщ его		благоденств ия»,	-	на попы тки

некотор ы х ее стор онников соединитьее с теор ией«пр ав ов ого государ ств а» ,

р езультатом чего яв илась теор ия «с о циально го право во го го с у дарс т ва» ,

получив ш аяв о в тор ой полов ине Х Х в . ш ир окиймеждунар одны йр езонанс. П р и р ассмотр ении этой теор ии следует учесть, что с больш ими или меньш ими модификациями она в х одит почти в о в се течениясов р еменной политико-пр ав ов оймы сли Запада.

	V. П РАК Т И К У М П О У ЧЕ Б Н О М У К У РС У
Т Е М	АТ И К А И П Л АН Ы П РО В Е Д Е Н И Я Л Е К Ц И О Н Н Ы Х ЗАН ЯТ И Й
1.	П р едмет и метод истор ии политических и пр ав ов ы х учений.

П олитические и пр ав ов ы е ученияв стр анах Д р ев него мир а (2 часа)

2.П олитическиеи пр ав ов ы е ученияв Д р ев нейГ р еции (4 часа)

3.П олитическиеи пр ав ов ы е ученияС р едних в еков (2 часа)

4.П олитическиеи пр ав ов ы е ученияНов ого в р емени XVII-XVIII в в . (4 часа)

5.П олитическиеи пр ав ов ы е ученияв России в XIX – начале Х Х в . (4 часа)

6. П олитическиеи пр ав ов ы е ученияв ЗападнойЕ в р опе в XIX – начале Х Х в . (4 часа)

	57
7. П олитическиеи пр ав ов ы е	ученияв ЗападнойЕ в р опе в
Х Х в . (4 часа)

Всего 24 час.
Т Е М АТ И К А И П Л АН Ы	П РО В Е Д Е Н И Я С Е М И Н АРС К И Х
	ЗАН ЯТ И Й

П олитические и пр ав ов ы е ученияв стр анах Д р ев него М	ир а (2 часа)
П олитическиеи пр ав ов ы е ученияС р едних в еков (2 часа)

Политическиеи пр ав ов ы е ученияНов ого в р емени XVII-XVIII в в . (2 часа)

Политическиеи пр ав ов ы е ученияв стр анах Е в р опы в XIX –Х Х в в . (2 часа)

Политическиеи пр ав ов ы е ученияв России в XIX-XX в в . (2 часа)

Всего 10 час.

Т Е М Ы С Е М И Н АРС К И Х ЗАН ЯТ И Й

Т ема1. П ол итич ескиеи п равовы еуч ен ия встран ах Д ревн егоМ ира– 2

часа.

Дляобсуж денияна семинар е пр едлагаю тсяследую щ ие в опр осы :

1.С в етско-р ационалистические тенденции тр актата «Арт хашас т ра».

2.П атр иар х ально-патер налистскаяконцепциягосудар ств а Ко нфу ция. Рольконфуцианств а в политическойистор ии К итая.

3.А нтитр адиционалистские чер ты легизма.

4.	Расцв ет	р ационализма в		учении		с о фис т о в. П р осв етительский
	х ар актер	их	деятельности.	Нр ав ств енны йи пр ав ов ойр елятив изм
	софистов .
5.	Со к рат	и	поиски объектив ного		обоснов ания пр ир оды пр ав а и
	нр ав ств енности.
6.	С оциальная обуслов ленность				и	философские пр едпосы лки
	политического ученияП лат о на.

				58
7. П олитика	как	пр едмет					эмпир ического
исследов анияв учении Арис т о т еля.
	И	ст оч н и ки		и л и т ер ат ур а
И стор ия политических			и пр ав ов ы х		учений.		Х р естоматия.			Ч .1.
Зар убеж наяполитико-пр ав ов аямы сль. - С ост. В.В.						Ячев ский. - Вор онеж ,
2000. -1000 с.
Бер гер А .К . П олитическаямы сльД р ев негр еческойдемокр атии.									-	М .,
1966. - 326 с.
Бонгар д-Л ев ин Г .М .,		Г ер асимов		А .В. М	удр ецы	и философы Д р ев ней
И ндии.-М ., 1975.-120с.
Будда. К онфуций.С ав анар ола.				Тор кв емада. Л ойола: Биогр афические
очер ки С П б.. 1993. - 386с.
Д анэм Б. Г ер ои и ер етики. П олитическаяистор иязападноймы сли.-М .,
1967. - 504с.
И стор ия политических			и пр ав ов ы х		учений.	/	П од.	р ед. В.		С .
Нер сесянца.
– 4-е изд. - М ., 2003. - 728с.
П ер еломов Л .С .	К онфуцианств о и легизм в политической истор ии
К итая. -М ., 1981. - 334 с.
Радх акр иш нан С . И стор ияиндийскойфилософии. - М ., 1956									Т.1 -
268с.
С окр ат. П латон. А р истотель. С енека: Биогр . очер ки. -М								.: Республика,
1995.-267с.
Ч ер ны ш ов Б. С офисты .-М			., 1929.-134с.

Т ема2. П ол итич ескиеи п равовы еуч ен ия С редн их веков-2 ч аса.

Д ляобсуж денияна семинар е могут бы тьпр едлож ены следую щ ие в опр осы :

1.	О	собенности и основ ны е этапы западноев р опейскойср еднев еков ой
	политико-пр ав ов оймы сли.
2.	О	бнов ление ср еднев еков ойсх оластики в учении Ф			о мы Ак винс к о го .
	Ф ома А кв инский о цели государ ств енности и				тр ех	элементах
	государ ств еннойв ласти.
3.	О	собенности	р азв ития политико-пр ав ов ой	мы сли в		стр анах
	А р абского Востока в пер иод ср едних в еков .			П олитико-пр ав ов ая
	идеологияис лама и его основ ны х течений.
4.	С танов ление		политико-пр ав ов ой мы сли	в	Д р ев нер усском

государ ств е. Е е основ ны е напр ав ленияв пер иод обр азов ания.

5. Зар ождение		59
5. Зар ождение	доктр ины	естеств енного пр ав а как

идеологии р анних бур ж уазны х р ев олю ций.

6. П олитические и пр ав ов ы е ученияв России в пер иод укр епления абсолю тизма.

					И ст оч н и ки и л и т ер ат ур а
	И стор ия политических					и пр ав ов ы х учений. Х р естоматия. Ч .1.
Зар убеж наяполитико-пр ав ов аямы сль.							- С ост. В.В. Ячев ский. - Вор онеж ,
2000. -1000 с.
И стор ияполитических и пр ав ов ы х							учений. Х р естоматия. Ч .2. Русская
политико-пр ав ов аямы сль. - С ост. В.В. Ячев ский. - Вор онеж , 2005. -896 с.
А зар кин Н.Н., Л ев ченко В.Н., М ар ты ш ин О . В. И стор ияполитических
учений. Вы п. 1 - М ., 1995. - 139с.
Бор гош Ю . Ф ома А кв инский. - М ., 1975.. - 162с.
Д анэм Б. Г ер ои и ер етики. П олитическаяистор иязападноймы сли. - М .,
1967. - 504с.
Золотух ина Н.М					. Разв итие р усскойср еднев еков ойполитико-пр ав ов ой
мы сли. - М			., 1985.- 200 с.
И стор ияполитических и пр ав ов ы х							учений/	П од р ед. В.С . Нер сесянца.
4-е изд. М				., 2003. - 728 с.
П етр ов				Л .А .	О бщ еств енно-политические			в згляды	П р окопов ича,
Татищ ев а и К антемир а. - И р кутск, 1959. - 262 с.
П олитическаямы сльср еднев еков ьяи эпох и Возр ож дения. ( У чебное
пособие. - М ., 1993. с 4-21.
	Т ема3. П ол итич ескиеи п равовы еуч ен ия Н овоговремен и XVII-
						XVIII вв. - 2 ч аса
	Д ляобсуж денияна семинар е пр едлагаю тсяследую щ ие в опр осы :
1.		О	бщ ие чер ты политико-пр ав ов ойидеологии про с вет ит ельс т ва.
2.		О	собенности идеологии фр анцузского П р осв ещ ения. Тр актат «О
		дух е законов » Ш . М о нт ес к ье.
3.		П олитическийр адикализм Ж .Ж					. Р у с с о . Руссо о пр ичинах и стадиях
		общ еств енного нер ав енств а. Теор ия нар одного							сув ер енитета и
		пр огр амма кор енны х				пр еобр азов анийв		системе государ ств енной
		в ласти какпутьпер ех ода кспр ав едлив омуобщ еств у.

60
4. У чение К анта о пр ав е и	государ ств е.

5. П олитические и пр ав ов ы е ученияв России в тор ойполов ины XVIII в . Зар ождение дв ор янского и бур ж уазного либерализма.

И ст оч н и ки и л и т ер ат ур а

И стор ия политических и пр ав ов ы х учений. Х р естоматия. Ч .1. Зар убеж наяполитико-пр ав ов аямы сль. - С ост. В.В. Ячев ский. - Вор онеж , 2000. -1000 с.

И стор ияполитических и пр ав ов ы х учений. Х р естоматия. Ч .2. Русская политико-пр ав ов аямы сль. - С ост. В.В. Ячев ский. - Вор онеж , 2005. -896 с

Г р ацианскийП .С . Д есницкий. - М ., 1978. - 96 с.

Д анем Б. Г ер ои и ер етики. П олитическаяистор иязападноймы сли.-М ., 1967.-504с..

К р ив уш ин Л .Т. П р облема государ ств а и общ еств а в домар ксисткой мы сли.-Л .,1978.-216с.

М омдж янХ .Н.Ф р анцузское пр осв ещ ение XVIII в .-М ., 1983.-281с.

Т ема4. П ол итич ескиеи п равовы еуч ен ия встран ах Е вроп ы вXIX –

ХХвв. - 2 ч аса

Дляобсуж денияна семинар е пр едлагаю тсяследую щ ие в опр осы :

1. О снов ны е идеи либерализма как основ ного напр ав ления бур ж уазной политико-пр ав ов ойидеологии пер иода победив ш его пр омы ш ленного капитализма.

2.П о зит ивизм какфилософско-методологическаяоснов а бур ж уазной политико-пр ав ов ойтеор ии пер в ойполов ины XIX в . Ю р идический

позитив изм. К р изис ю р идического позитив изма и в озникнов ение с о цио ло гич ес к о го напр ав ления в западноев р опейской ю р испр уденции и государ ств ов едении.

3. У чение Р . И еринга о государ ств е и пр ав е. И деябор ьбы за пр ав о.

И ер инго пр ав е какзащ ищ енном интер есе.

4.П р облемы государ ств а и пр ав а в социологии Г . Спенс ера.

И ст оч н и ки и л и т ер ат ур а.

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 56 / 76 7 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете Политология

#
24.05.2014470.33 Кб51История политических и правовых учений - Ячевский В.В..pdf
#
24.05.20141.16 Mб12Краткий политологический толковый словарь - Ацюковский В.А., Ермилов Б.Л.pdf
#
24.05.2014384.76 Кб153Социальная политика - Смирнов С.Н., Сидорина Т.Ю..pdf
#
24.05.2014877.06 Кб72Толпа, массы, политика. Историко-философский очерк - Хевеши М.А..doc
#
24.05.2014159.23 Кб22Шпора по политологии - Шевченко Евгений.doc