Дисциплина «уголовное право»
Практические ситуации
1. П. признан виновным в том, что управляя автомашиной «Жигули» в нетрезвом состоянии, допустил грубое нарушение правил дорожного движения, в результате чего сбил трех пешеходов, которые шли по обочине дороги. С места происшествия П. скрылся, не оказав помощи. От полученных повреждений один потерпевший скончался. Как следует квалифицировать содеянное П.?
Ч.2 ст. 317
2. Р. попросил своего знакомого Д. съездить с ним на принадлежащей Д. автомашине «Жигули» в поле за картофелем, который якобы выписан Р. правлением колхоза «Заря», где он ранее был на сельскохозяйственных работах. Приехав на колхозное поле, Р. и Д. на глазах работавших колхозников загрузили в автомашину 350 кг картофеля и уехали. Квалифицируйте действия Р и Д.
Ч.2 ст 206 – грабеж, совершенный группой лиц
3. Колобков часто приходил домой пьяным. В такие дни он часто оскорблял жену, избивал и угрожал убийством. Вечером 30 ноября, вернувшись домой в состоянии опьянения, он несколько раз ударил жену по голове, затем схватил кастрюлю и со словами «убью» бросился к ней. Колобкова хотела убежать, но муж, падая, схватил ее за ногу, отчего она тоже упала на пол. Колобкова, пытаясь вырваться, наносила мужу удары ногами, руками, туфлями и другими предметами, но тот не обращая внимания на это, тянулся к шее жены с целью задушить ее. В процессе схватки кто-то из них толкнул стол и на пол упал секач. Колобкова первая заметила его и, схватив секач нанесла мужу более сорока ранений по различным частям тела, в том числе по голове, от которых он тут же скончался. Квалифицируйте действия Колобковой.
Имеются признаки необходимой обороны, уголовная ответственность исключается
4. К. снял со спящего Б., находящегося в состоянии сильного опьянения куртку, джинсы, кроссовки, часы, после чего в ответ на бормотание Б., нанес ему несколько ударов по лицу. Квалифицируйте содеянное К.
Ч.2 ст. 206 – грабеж. Соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья
5. Б. и Р. в нетрезвом состоянии в ночное время шли по проезжей части улицы Пошатнувшись, Р. внезапно упал под колесо проходившей мимо автомашины Ж., который не остановился и, воспользовавшись темнотой, скрылся. Б. оттащил Р. на тротуар, никаких мер по оказанию ему помощи не принял и ушел домой, хотя видел, что тот еще жив. Р. был обнаружен утром. По дороге в больницу он умер, хотя его можно было спасти при оказании своевременной медицинской помощи. Решите вопрос об ответственности Ж. и Б. При каких условиях наступает уголовная ответственность за бездействие?
В деяниях указанных лиц имеются признаки оставления в опасности (ч. 1 ст. 159). Если Ж. нарушил правила движения или эксплуатации транспорта, то его действия следовало бы квалифицировать по ч. 2 ст. 317 и ч. 3 ст. 159.
6. Н. являлся обладателем картины, которая ему не нравилась. Считая картину не представляющей какой-либо ценности, он решил ее выбросить. Но сосед В. уговорил Н. продать ему картину и заплатил за нее сумму, указанную владельцем. Через некоторое время выяснилось, что картина была написана известным художником и имеет большую стоимость. Разозленный Н. проник в дом В., забрал картину и сжег ее в печи. Дайте правовую оценку поведению Н.
Уничтожение или повреждение чужого имущества – ч. 2 ст. 218
7. Д. похитил 5 кг конопли, изготовил из нее наркотикосодержащий препарат, а затем сбыл его Л. Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Ст. 327 и ст. 328.
8. Б сожительствовал со Светланой М., обещая жениться на ней, но обещания не сдержал и прекратил с ней отношения. С тех пор Б. часто приходил в магазин, где работала продавцом сестра Светланы Ирина М., и требовал от нее водку и закуску, угрожая в противном случае рассказать о своем сожительстве со Светланой М. ее знакомым. Не желая огласки этого факта. Ирина М удовлетворяла требования Б. Оцените действия лиц, указанных в задаче.
Действия Б. - ч. 1 ст. 208
9. Пенкина, находившись в неприязненных отношениях со своей невесткой, пригласила вечером к себе знакомого Корнилова, угостила его вином и предложила изнасиловать невестку. Приведя Корнилова в комнату к спавшей невестке, Пенкина подушкой закрыла ей голову, а Корнилов попытался совершить половой акт. Однако потерпевшая оказала упорное сопротивление, и ему не удалось исполнить намерение. Квалифицируйте действия Пенкиной и Корнилова.
П. – ч. 4 ст. 16, ч.1 ст. 14, ч. 1 ст. 166; К. – ч. 1 ст 14, ч. 1 ст.166
10.Дьяков и Зимин, находясь в неприязненных отношениях между собой, в очередной раз затеяли драку, выясняя свои отношения. Когда Зимин был сбит на землю, Дьяков, находясь сверху, начал наносить ему удары по голове, лицу попавшим под руку обломком кирпича. Всего он нанес пять ударов. А когда Зимин фактически перестал сопротивляться, ушел домой. Зимин же от полученной черепно-мозговой травмы скончался на месте. Квалифицируйте действия Дьякова.
Ч. 1 ст 139
11.Муравьев, находясь в магазине «Меха» и считая, что никто не замечает его действий, похитил с прилавка меховую шапку и перчатки. Продавец Певцова видела это и пыталась задержать Муравьева. Однако он достал перочинный нож, раскрыл его и с криком: «Отойди, зарежу!» - выбежал из магазина. Через некоторое время Муравьев был задержан. Квалифицируйте содеянное.
Действия , начатые как кража. переросли в разбой – ч. 1 ст. 207.
12.Белолипов встретил вечером на улице несовершеннолетнюю И. Заманив ее за город, он схватил ее за горло. Ударил по лицу и попытался изнасиловать. Однако И. оказала ему сопротивление, в результате чего Белолипов отказался от совершения полового акта. Белолипов был признан судом виновным в причинении легких телесных повреждений без расстройства здоровья. Обоснована ли такая квалификация действий Белолипова?
Нет, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 166
13.Начальник уголовного розыска РОВД С. приказал своим подчиненным X. и Б. установить наблюдение за квартирой Ж., который находился в розыске за совершенное убийство. Когда Ж. вошел в подъезд, X. и Б. его задержали, и. хотя он не оказывал сопротивления, сломали руку и три ребра. Дайте правовую оценку действиям лиц, указанных в задаче.
Ст. 151 – тяжкое телесное при превышении…..
14.Б., Т., и Л. на автомашине последнего приехали к гаражам с целью совершить кражу автомобильных частей. С помощью инструментов Б. взломал замок одного из гаражей и вернулся в машину, а Т. проник в гараж и вынес оттуда запасные части, которые они отвезли на квартиру Б. Квалифицируйте их деяние, определив роль каждого из соучастников преступления.
Л. – Пособничество краже (ч. 6 ст 16, ч. 2 ст. 205), Б. и Т. – кража, совершенная группой лиц (ч. 2 ст 205
15. Во время обыска на квартире расхитителя государственного имущества Дятлова следователь обнаружил личные дневники обвиняемого и письмо, адресованное Дятловым некоему Шенгелеву. В дневнике содержались рассуждения о целесообразности насильственного свержения государственного строя Беларуси. В письме к Шенгелеву Дятлов пытался доказать, что единственный путь к власти - это государственный переворот, который он готов приветствовать и поддержать. Имеются ли основания для привлечения Дятлова к ответственности по ст. 361 УК?
Нет, отсутствует признак публичности, имеются признаки подстрекательства к захвату власти неконституционным путем ( ч. 5 ст. 16, ч. 2 ст. 357)
16.Фирсов, ранее судимый за разбой, поздно ночью, увидев на одной из глухих улиц пьяного, раздел его и, забрав одежду скрылся. Поскольку в эту ночь стоял мороз 40 градусов, пьяный гражданин замерз. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Фирсова.
Действия Фирсова содержат признаки таких преступлений как кража (ч.1 ст.205 УК) и как убийство с косвенным умыслом (ч.1 ст.139 УК).
17. Елисеев, находясь в нетрезвом состоянии, встретил в 20.22 ч. В парке несовершеннолетнюю Т. С целью изнасилования он нанес ей сильный удар в лицо. Потерпевшая потеряла сознание, Елисеев оттащил ее в кусты и пытался совершить с ней половой акт. Однако Т. пришла в сознание, стала сопротивляться и кричать. Из мести за оказанное сопротивление Елисеев начал душить потерпевшую, но в это время неподалеку появились люди. Елисеев испугался и убежал. Подлежит ли Елисеев уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его деяние?
Действия Елисеева следует квалифицировать как покушение на изнасилование несовершеннолетней (ч.1 ст. 14 и ч. 2 ст. 166 УК) и покушение на убийство, сопряженное с изнасилованием (ч. 1 ст. 14 и п. 7 ч. 2 ст.139 УК).
18 Хвостов, уезжая в отпуск, оставил в своей квартире, на столе бутылку коньяка, всыпав в нее определенную дозу белого мышьяка с целью обезопасить свое имущество от воров. Действительно, во время отсутствия Хвостова в его квартиру с целью хищения проникли Кутепов и Сучков, которые, увидев на столе упомянутую бутылку, налили из нее по стакану коньяка и выпили, что вызвало их смертельное отравление. Подлежит ли Хвостов уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его деяние?
Действия Хвостова следует квалифицировать как убийство с косвенным умыслом по ч.1 ст.139 УК.
19.Гурбо, ревизор управления жилищно-коммунального хозяйства облисполкома, при проведении ревизии установил, что старший бухгалтер домоуправления Цедрин неоднократно присваивал заработную плату другого лица. За сокрытие этих фактов Гурбо потребовал, а затем получил от Щедрина деньги. Как квалифицировать действия Гурбо? Подлежит ли уголовной ответственности Цедрин?
Г. – получение взятки ( ч. 1 ст. 430) и бездействие должностного лица ч. 2 ст 425
20.Главный инженер транспортного предприятия Жигаев дал прорабу строительной организации Топоркову 150 дол. США за то, что он передал ему для производственных нужд насос, перекачивающий цемент, без которого остановилось бы важное строительство. Дайте оценку содеянному.
Жигаев дача взятки (ст. 431), и Топорков получение взятки (ст. 430).