13. Рыночные трактовки политики.

Рыночная модель власти.

Рыночная модель власти рассматривается в рамках поведенческого (бихевиористского) подхода (Ч. Мерриам, Г. Лассуэлл, Дж. Кетлин и др.).

Суть «рыночной модели власти» (Дж. Кетлин):

•         форма рациональной организации человеческих устремлений к власти, которая должна быть освобождена от разрушающих ее «патологических крайностей и извращений»;

•         договорной аспект отношений, из которых следуют особые отношения обмена потенциалами власти по образцу товарно-денежных отношений;

•         политическая арена становится рынком власти, т.е. сферой, в которой собственность превращается во власть.

Власть обретает потребительную стоимость - она покупается и продается, испытывая на себе действие рыночных законов:

•         спроса и предложения;

•         стремления к выгоде;

•         конкуренции и т.д.

Возможны как "честные", так и "нечестные" правила игры:

•         нарушение законов;

•         пренебрежение моралью;

•         грубое воздействие силой;

•         подкуп должностных лиц;

•         демагогия, шантаж и пр.

На рынке власти

•         заключаются сделки,

•         производится обмен ресурсами и потенциалом власти,

•         идет торговля голосами представительных учреждений (лоббирование),

•         осуществляется раздел сфер влияния,

•         идет жесткая конкуренция за наиболее выгодные условия политического влияния, за точки приложения силы и обладание рычагами государственного контроля и управления политическими процессами.

В итоге политический процесс представляется аналогом рынка, где право голоса становится эквивалентом денег, которые можно обменивать на то, что необходимо избирателю.

Это рынок, где различные политические силы и партии получают доступ к распределению сырья на этом "рынке", делают свои ставки, согласовывая свои экономические интересы и цели с возможностями правительства, финансами, бюджетом, налогами.

С другой стороны, рынок – это прежде всего механизм, которым определяется общественная ценность любого товара, в том числе и такого специфического, как власть.

При этом устанавливается правило, согласно которому сильная государственная власть в рыночных условиях не должна злоупотреблять насилием, а должна использовать, преимущественно, разнообразные способы воздействия на граждан путем поиска их доверия и поддержки.

По условиям рынка властные полномочия, государственные должности и т.п. должны быть в свободном обращении, они должны обмениваться и приобретаться, т.е. иметь свою "цену", а следовательно, быть доступными для тех, кто стремится умножить свой капитал, используя соответствующий политический статус, должность и связанные с ними привилегии.

Концепция "обмена ресурсами"(реляционистский подход) (П. Блау, Д. Хиксон, К. Хайнингс).

Рассматривает возможность влияния как реализацию потребностей потенциального объекта власти в необходимых ему ресурсах, которыми располагает потенциальный субъект власти. Если на рынке люди меняют яблоки на апельсины, то в политике платят налоги в обмен на общественные блага. Этот обмен не очень рационален. Обычно налогоплательщики одни, а блага за счёт налогов получают другие.

Это значит, что власть проистекает из отношения неравенства взаимодействующих лиц, поскольку "взаимосвязь и взаимное влияние равных сил указывают на отсутствие власти«.

Данная концепция заключает в себе  идею «распределения», «обмена» и «потребления» власти.

Реальная власть принадлежит тому, кто имеет возможность влияния, потому что обладает необходимыми другими ресурсами.

Суть «игровой модели власти» (Ф.Знанецкий) (также, как и рыночная модель, рассматривается в рамках поведенческого (бихевиористского) подхода) :

призвана подчеркнуть  влияние индивидуальных различий между участниками политического процесса на работу механизмов распределения и перераспределения власти.

На политическом рынке субъекты власти различаются не только по «запасам» власти и интенсивностью волевого импульса к власти, но и по своим стратегиям поведения:

•         способностям  достигать целей,

•         выбирать методы и способы достижения успеха,

•         идти на риск и т.д.

Происходит интерпретация политического рынка власти как всеобщего «пространства игры», где успех  или проигрыш  напрямую зависит от субъективных качеств играющих.