История создания адис в челябинской области

В Челябинской обл. более 20 лет назад, 6 октября 1987 г., на имя заместителя министра В.В. Заботина за подписью заместителя начальника УВД Челябинской обл. В.Е. Романова было отправлено письмо, приложением к которому был реферат о методе математического описания папиллярных узоров, предложенном нашим экспертом-криминалистом В.Л. Шмаковым. С этого и начался непростой путь создания «челябинских» АДИС.

В ноябре того же года В.Л. Шмаков делал доклад об этом методе на семинаре «Математические методы и автоматизация в криминалистике» в НИЛ-6 ВНИИ МВД СССР. Содокладчиком был старший научный сотрудник ГИЦ МВД СССР А.И. Хвыля-Олинтер, которому В.Л. Шмаков предложил быть соавтором в этой работе. Вел семинар В.Ф. Статкус, начальник НИЛ-6. Вот фрагмент из решения семинара:

«Метод, предложенный соавторами: старшим экспертом ЭКО УВД Челябинского облисполкома т. В.Л. Шмаковым и старшим научным сотрудником ГИЦ МВД СССР т. А.И. Хвыля-Олинтером – полезен в теоретическом плане и перспективен для дальнейшего изучения и развития. Уровень проработки предложенного подхода достаточен для постановки вопроса о целесообразности проведения целевой научно-исследовательской работы, направленной на экспериментальную проверку метода, включая оптимизацию используемых в методе описания признаков папиллярного узора и решающих правил, а также на определение ожидаемых характеристик реализующих его устройств».

Но решения семинара никаких практических результатов не имели. Да и не могли, к сожалению, иметь. Надежды на то, что реализация метода будет включена в планы работы МВД с соответствующим финансированием не было. Это направление в глазах руководства МВД было дискредитировано почти 20-летним периодом неудач в решении задачи автоматизации дактоучетов.

Несмотря на положительную оценку метода В.Л. Шмакова, названного им «Сканер-Универсал», никаких решений в МВД по его реализации принято не было. В.Л. Шмаков был включен в состав Научно-технического совета МВД по проблеме автоматизации дактоучетов; регулярно ездил на проводимые в МВД семинары и совещания. Но все это было далеко от какой-либо реальной работы. Увлеченный своей идеей, уверенный в верности найденных решений, он бился за возможность реализовать их в действующей дактилоскопической системе. Писал письма и заместителям министров, и министрам. По их поручениям от руководителей главков МВД приходили формальные отписки с выражением «благодарности за проявленную инициативу и с пожеланиями дальнейших успехов».

Так прошло два года. За это время В.Л. Шмаковым была оформлена и подана заявка на признание метода изобретением. Он постоянно предпринимал попытки найти какие-либо пути решения этой задачи в Челябинской обл. В августе 1989 г. он встретился с директором Миасского филиала советско-индийского предприятия «Совиндейта» С.Я. Теном и с программистом этого предприятия В.Н. Би­чиговым. Результатом встречи был вывод о том, что коллектив программистов может взяться за решение этой задачи.

Но оставался нерешенным вопрос финансирования работ. Народный депутат СССР, директор Уральского автомобильного заво-да и член областного комитета по борьбе с преступностью Ю.И. Горожанинов внес в комитет предложение о выделении денежных средств на проведение работ по созданию АДИС.

«26 января 1990 г. на своем заседании областной комитет по борьбе с преступностью согласился с народным депутатом Ю.И. Горожаниновым о необходимости создания автоматизированной дактилоскопической системы на базе метода кодирования папиллярных узоров, предложенного экспертом-криминалистом областного УВД В.Л. Шмаковым» (из газеты «Челябинский рабочий»).

Но вопрос финансирования на этом заседании не был решен. Единственным результатом было то, что руководство УВД получило возможность подготовить и разослать на предприятия области письма за подписью председателя областного комитета по борьбе с преступностью. Какие-то средства перечислялись, что-то было добавлено областной администрацией. 5 марта 1990 г. заместителем начальника УВД Челябинской обл. Ю.П. Лукониным был подписан договор с СП «Совиндейта» о создании макета программно-технического комплекса АДИС. Официально с этого времени в Челябинской обл. и началась работа по созданию АДИС. Но неофициально эта работа шла более чем полгода – программисты В.Н. Бичигов, П.А. Зайцев, А.В. Моксин уже создали большой задел. Поэтому в августе 1990 г. можно было начать проведение экспериментов по кодированию папиллярных узоров отпечатков и следов пальцев рук, по их автоматическому идентификационному сравнению. Понятно, не все шло легко. При создании экспериментальной базы никакой автоматической индексации папиллярных узоров не было – оператор с помощью мыши помечал на экране особенности строения папиллярных узоров, указывал направление папиллярной линии для каждой так называемой «особой точки», просчитывал количество папиллярных линий до соседних точек («гребневой счет»), задавал для этой точки радиус кривизны потока папиллярных линий, определял масштабную характеристику (плотность потока) и т. д.

С каждым месяцем алгоритмы программного обеспечения совершенствовались, все большую часть работы оператора «машина» брала на себя.

В конце 1991 г. произошло событие, имевшее серьезное значение для дальнейшей истории создания отечественных АДИС. По некоторым внутренним причинам почти весь коллектив программистов, занимавшихся созданием АДИС, выделился из СП «Совиндейта» и создал собственное предприятие «Системы Папилон». Так Челябинская обл. стала родиной уже двух автоматизированных систем – «Сонда» и «Папилон». К тому времени срок действия договора между УВД Челябинской обл. и СП «Совиндейта» истек. Макет дактилоскопической системы, разработка которого была предус­мотрена договором, стоял в ЭКО УВД. Но это был лишь макет, на котором можно было кодировать не более десяти дактилокарт и нескольких следов пальцев рук в день. Он позволял лишь подтвердить верность основы, заложенной в эту разработку, – предложенного В.Л. Шмаковым метода математического описания папиллярных узо­ров. Для практической работы этот макет был пока еще непригоден.

В 1992 г. в УВД Челябинской обл. было начато создание рабочих баз данных отпечатков пальцев рук подучетных лиц и следов рук с мест преступлений. В январе 1993 г. была произведена первая идентификация с последующим раскрытием совершенного преступления.

В сентябре 1992 г. В.Л. Шмаковым была подана заявка на дополнительное изобретение по предложенному им способу математического описания папиллярных узоров – на еще один параметр – топологическую характеристику (т. е. метод защищен двумя авторскими свидетельствами). Однако в создании отечественных АДИС остались непризнанными ни заслуги автора метода математического описания папиллярных узоров, ни работа ЭКЦ ГУВД Челябинской обл. и ГУВД в целом. Полагаю, что эту несправедливость надо исправить.

С.В. Тарасов

(ЭКЦ ГУВД по Воронежской области)