Эффективное число партий в России, 1993 - 2008 гг.

Годы	Электоральные партии	Парламентские партии
1993	7,6
1994 - 1995		8,53
1995	10,7
1996 - 1999		5,7
1999	6,8
2000 - 2001		7,8
2001 - 2003		4,71
2003	5,34
2003 - 2007		1,97
2007	2,25
2007 - 2011		1,92

Примечание. Эффективное число партий рассчитано как: , где 'v' - доля голосов (или мест)

для каждой из партий. Эффективное число электоральных партий рассчитано по итогам выборов в Государственную Думу (по пропорциональной части избирательной системы), а эффективное число парламентских партий - на основе данных о составе думских фракций и депутатских групп в соответствующий период [см. Гельман 2006: 47].

1 После создания "Единой России" четыре фракции/депутатские группы ("Единство", "Отечество - Вся Россия", "Регионы России" и "Народный депутат") рассматриваются как единая фракция.

стр. 136

После триумфальных парламентских выборов 2007 г., ЕР окончательно закрепила за собой положение доминирующей партии². Многочисленные эксперты расценивали российские выборы как несправедливые: их одностороннее освещение в СМИ, административное давление на избирателей, и, наконец, подозрения в фальсификации итогов голосования стали рутиной в российской электоральной политике. В целом ее следует охарактеризовать как "электоральный авторитаризм" [Голосов 2008], получивший распространение во многих странах мира [Schedler 2006]. Можно говорить о том, что в то время как российский политический режим в 1990-е годы был конкурентным, но по преимуществу непартийным, в 2000-е годы он становится все более и более партийным и все менее и менее конкурентным. Хотя политологи говорят о "необходимости" политических партий для демократии [Lipset 2000], тот же самый аргумент может быть уместен и для некоторых недемократических режимов, о чем свидетельствует и российский опыт советского и постсоветского периодов.

Почему и как в России произошел этот поворот в партийной политике? Почему политические партии в целом и ЕР, в частности, стали основными инструментами правящей группы? И каковы в России перспективы авторитаризма на основе доминирующей партии? Поиску ответов на эти вопросы посвящена настоящая статья. Прежде всего, я рассмотрю варианты строительства авторитарных режимов в постсоветских странах и проанализирую стратегии и шаги российских лидеров в этом контексте. Затем, я представлю обзор динамики партийной политики в России в 2000-е годы, уделив внимание характеристикам новой партийной системы и роли политических институциональных факторов в ее становлении. Также, я проведу ряд параллелей между авторитарным режимом с доминирующей партией в Мексике эпохи PRI и сегодняшней Россией, уделив внимание сходствам и различиям этих двух случаев. В заключении будет обсуждена взаимосвязь характеристик партийной политики и динамики российского политического режима.