4.3 Процедура защиты вкр в Государственной аттестационной комиссии
1. Итоговая государственная аттестация осуществляется ГАК. ГАК возглавляет председатель. Председателем ГАК утверждается лицо, не работающее в ТГЭУ, из числа докторов наук, профессоров соответствующего профиля, при их отсутствии – кандидатов наук или крупных специалистов предприятий, организаций или учреждений, являющихся потребителями кадров данного профиля. Кандидатура председателя ГАК утверждается Минобрнауки РФ по представлению ДВФУ.
2. В соответствии с «Положением об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений в Российской Федерации», утвержденным Минобрнауки РФ, к защите выпускной квалификационной работы допускаются лица, завершившие полный курс обучения и успешно прошедшие все аттестационные испытания (экзамены и зачеты), предусмотренные учебным планом.
Кроме того, должен быть получен допуск к защите, подписанный заведующим выпускающей кафедры (см. выше).
3. Сдача итоговых экзаменов и защита выпускных квалификационных работ (дипломных проектов) проводится на открытых заседаниях Государственной аттестационной комиссии. Заседание Государственной аттестационной комиссии ведет председатель ГАК.
Для доклада основных положений ВКР, обоснований выводов и предложений студенту дается 5-10 минут. Слово для доклада студенту предоставляет секретарь Государственной аттестационной комиссии. После доклада студент обязан ответить на заданные вопросы по теме ВКР.
Таблица 6 – Критерии оценки итогового междисциплинарного экзамена по специальности
Показатели качества |
Критерии оценок показателя |
|||
отлично |
хорошо |
Удовлетворительно |
неудовлетворительно |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Уровень теоретических знаний |
Студент не только ответил на поставленный теоретический вопрос но и продемонстрировал систематизацию знаний. |
Студент дал полный ответ на теоретические вопросы билета. |
Студент в целом ответил на поставленные теоретические вопросы. |
Студент полностью не ответил не на один из теоретических вопросов. |
Умение решать практические задачи |
Задание решено с использованием комплекса необходимых средств и методов управления качеством. |
Задание решено верно с использованием достаточных методов по управлению и контролю качеством. |
Задание выполнено в целом. Однако использованы не все методы и средства контроля и управления качеством. |
Задание не выполнено. |
Общая эрудиция |
Ответ построен логично, материал излагается хорошим языком, аргументировано, уместно используется демонстративный материал (примеры из практики, графики, формулы и т.д.) На вопросы членов комиссии отвечает, аргументировано, уверенно. |
Ответ построен логично, материал излагается хорошим языком, привлекается иллюстративный материал, но допускаются некоторые погрешности. Вопросы, задаваемые членами комиссии, не вызывают затруднений. |
Студент показывает достаточный уровень знаний учебного материала, владеет практическими навыками, привлекает иллюстративный материал, но чувствует себя неуверенно при анализе междисциплинарных связей. В ответе не всегда присутствует логика, аргументы привлекаются не достаточно веские. На поставленные комиссией вопросы ответы недостаточно глубокие. |
Н |
еуверенно
и логически непоследовательно
излагает материал. На поставленные
комиссией вопросы отвечает неуверенно
или затрудняется с ответом.
Рисунок 27. Блок–схема процедуры сдачи государственного междисциплинарного экзамена
Каждый член Государственной аттестационной комиссии оценивает защиту выпускника в пятибалльной системе в соответствии с утвержденными критериями, таблица 7. Оценка за защиту проставляется как среднее арифметическое всех показателей. Оценка руководителя и рецензента переносится из отзыва руководителя и рецензента.
Итоговая оценка формируется суммированием оценки за защиту, оценки руководителя и оценки рецензента.
4. Оценка ВКР выносится членами Государственной аттестационной комиссии на ее закрытом заседании. Комиссией принимаются во внимание результаты по оценке защиты каждого члена комиссии, но решение принимается с учетом обсуждения под руководством председателя Государственной аттестационной комиссии и принимается простым большинством голосов ее членов, участвовавших в заседании.
Оценки ВКР объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания комиссии.
По результатам итоговой аттестации выпускников Государственная комиссия по защите выпускных квалификационных (дипломных) работ принимает решение о присвоении им квалификации по специальности и выдаче диплома о высшем образовании.
Согласно п.17 «Положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений», достигшему особых успехов в освоении профессиональной обязательной программы и прошедшему все виды аттестационных испытаний с оценкой «отлично», может быть выдан диплом с отличием.
Документальным оформлением защиты ВКР является:
1) протокол заседания ГАК;
2) ведомость защиты выпускных квалификационных работ, завизированная председателем ГАК и ее членами;
2) запись в зачетной книжке и учебной карточке дипломника о результатах защиты ВКР.
Более детально этапы проведения итоговой государственной аттестации представлены в виде блок-схемы, рисунок 28.
Т
аблица
7 – Критерии оценки выпускной
квалификационной работы
№ п/п |
Показатель качества ВКР |
Критерии оценки показателя |
|||
отлично |
хорошо |
удовлетворительно |
неудовлетворительно |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1. |
Актуальность темы, новизна работы |
1) Соответствует современным направлениям развития науки (техники). 2) Является частью научных исследований кафедры (университета). Выполняется по заявке организации. 3) Выполняется впервые по новым направлениям исследований. |
Направлена на решение конкретной практической задачи по стандартизации, сертификации, управлению качеством. |
Соответствует типовой тематике ВКР кафедры. |
– |
2. |
Соответствие содержания теме, заданию |
1) Четко сформулированы цель и задачи, направленные на решение проблемы. 2) Структура и содержание работы соответствуют заданию. Работа выполнена в соответствии с календарным графиком. |
1) Сформулированы цель и задачи. 2) Структура и содержание работы соответствуют заданию. 3) Работа выполнена с незначительными нарушениями графика. |
1) Цель и задачи сформулированы нечетко. 2) Имеются несоответствия содержания заданию. 3) Выполнена с нарушением графика. |
1) Цель и задачи сформулированы нечетко. 2) Имеются значительные несоответствия содержания заданию. 3) Выполнена с нарушением графика. |
Продолжение таблицы 6
|
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
3. |
Степень изученности проблемы (теоретическая обоснованность работы) |
Тема глубоко изучена на основании аналитического обзора достаточного количества информационных источников (>50, на все сделаны ссылки по тексту) и раскрыта посредством обобщения отечественного и зарубежного опыта. Технико-экономическое обоснование аргументировано, при выполнении всех разделов использованы ссылки на все действующие нормативные и методические документы, продемонстрировано знание естественнонаучных, фундаментальных дисциплин (для проектов). |
Проблема изложена посредством систематизации точек зрения авторов информационных источников, выделены основные задачи по решению проблемы. Имеются отдельные неточности в ссылках на источники информации или документы. Для проектов – технико-экономическое обоснование аргументировано, при выполнении всех разделов использованы ссылки на все действующие нормативные и методические документы. |
1) Проанализировано недостаточное количество источников. 2) Обзор носит описательный (а не аналитический) характер, технико-экономическое обоснование недостаточно аргументировано. 3) Использованы не все действующие нормативные и методические документы. |
1) Поверхностный обзор недостаточного количества источников. 2) Использование недействующих документов. |
1Продолжение таблицы 6
|
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
4. |
Системность работы, логическая взаимосвязь всех частей ВКР между собой и общей проблемой |
1) Все части логически связаны. 2) В практических (проектных) частях решаются проблемы, обозначенные в теоретической и аналитической частях. 3) В заключении представлены результаты решения поставленных задач. |
1) Все части логически связаны. 2) В практических (проектных) частях решаются проблемы, обозначенные в теоретической и аналитической частях. 3) В заключении представлены результаты решения поставленных задач. 4) Имеются некоторые несоответствия, не носящие принципиального характера. |
1) Недостаточная глубина и обоснованность при выполнении одной из частей. 2) Фактический материал недостаточен и представлен без должного анализа. 3) В практических частях отсутствуют конструктивные решения. 4) Выводы не аргументированы. |
1) Все разделы выполнены поверхностно. 2) Задачи не решены. 3) Отсутствует фактический материал и конструктивные решения. |
5. |
Степень практической реализации результатов работы |
1) Результаты выражены в виде разработанных нормативных и методических документов, принятых или рекомендованных к внедрению. 2) Результаты научных исследований представляют практический интерес, опубликованы или рекомендованы к опубликованию |
1) Результаты выражены в виде разработанных нормативных и методических документов. 2) Результаты научных исследований представляют практический интерес. |
Результаты представлены отдельными фрагментами документов или документами, несоответствующими предъявляемым требованиям. |
Отсутствуют разработанные документы или в них содержатся принципиальные ошибки. |
1Продолжение таблицы 6
|
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
6. |
Точность и грамотность представленных расчетов и графических работ, текстового материала. Общее оформление |
Полностью соответствует предъявляемым требованиям. |
Имеются отдельные неточности в расчетах, чертежах, оформлении. |
1) Значительное количество неточностей и ошибок, в том числе грамматических. 2) Небрежное оформление работы. |
1) Существенные ошибки в расчетах, графических и текстовых материалах. 2) Не выполнены требования к оформлению ВКР. |
7. |
Уровень использования современных методов обработки материала, в т.ч. статистических. Применение средств ПЭВМ |
1) Использован комплекс методов анализа и обработки данных. 2) Использованы специальные программные средства. |
Использованы отдельные методы и текстовые редакторы ПЭВМ. |
1) Использованы отдельные методы сравнения данных. 2) Текстовый редактор ПЭВМ. |
Не использованы методы обработки данных. |
8. |
Экономическая и экологическая обоснованность решений |
Представлены расчеты экономической эффективности решений, экологичности выполненных проектов (при необходимости и возможности). |
Представлены элементы экономического и экологического обоснования. |
Отсутствуют экономические и экологические расчеты. |
Отсутствуют экономические и экологические расчеты. |
1Окончание таблицы 6
|
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
9. |
Самостоятельность при выполнении работы |
Работа выполнена самостоятельно, проявлена инициатива и творческий подход к работе. |
Работа выполнена самостоятельно при регулярных консультациях руководителя. |
1) При выполнении работы требовалось постоянное вмешательство руководителя. 2) Материал заимствовался из других источников. |
1) Работа выполнялась не самостоятельно. 2) Отсутствуют экономические и экологические расчеты. |
10. |
Компетентность, проявленная на защите |
1) Грамотное, логически правильное изложение доклада с соблюдением норм времени. 2) Быстрые, аргументированные и правильные ответы на все заданные вопросы. 3) Продемонстрировано знание задач в области профессиональной деятельности и умение их решать. |
1) Грамотное, логически правильное изложение доклада с соблюдением норм времени. 2) Неполные или неправильные ответы на отдельные вопросы. 3) Продемонстрировано принципиальное знание задач в области профессиональной деятельности. |
1) Неуверенное выступление, чтение доклада по тексту. 2) Неправильные ответы на большинство заданных вопросов. 3) Слабое представление о задачах профессиональной деятельности. |
1) Неуверенное выступление, чтение доклада по тексту. 2) Принципиальные ошибки в ответах на заданные вопросы. 3) Незнание задач профессиональной деятельности. |
1
Рисунок 28. Блок-схема процедуры защиты ВКР
5. После защиты ВКР остается на выпускающей кафедре и передается в архив Дальневосточного федерального университета в течение года. Таблицы и схемы также остаются на кафедре и могут быть использованы в учебных кабинетах в качестве наглядных пособий.
6. При неудовлетворительной защите ВКР, Государственная аттестационная комиссия устанавливает, может ли студент представить к вторичной защите ту же работу с соответствующей доработкой, определяемой комиссией, или же студент обязан разработать новую тему, которая должна быть определена выпускающей кафедрой после первой защиты. Об определении новых сроков защиты ВКР см. в п.8.
7. Результаты защиты ВКР изучаются Государственной аттестационной комиссией и отражаются в отчете председателя ГАК.
Отчет председателя ГАК анализируется и обсуждается на выпускающей кафедре и Ученом Совете Инженерной школы. На основе анализа отчетов председателей ГАК при необходимости принимаются меры к дальнейшему совершенствованию подготовки специалистов в соответствии с современным развитием науки и практики.
8. В случае неявки студента на защиту ВКР по неуважительной причине, защита ВКР признается неудовлетворительной. В соответствии с «Положением об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений»:
Лицам, … не подтвердившим соответствие подготовки требованиям государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования …, при восстановлении в вузе назначаются повторные итоговые аттестационные испытания в порядке, определяемом высшим учебным заведением.
Повторное прохождение итоговых аттестационных испытаний целесообразно назначать не ранее, чем через три месяца и не более чем через пять лет после прохождения итоговой государственной аттестации впервые.
Повторные итоговые аттестационные испытания не могут назначаться высшим учебным заведением более двух раз.
В случае неявки студента на защиту ВКР по уважительной причине (по медицинским показаниям или в других исключительных случаях, документально подтвержденных) сроки защиты работы переносятся. В таком случае повторного восстановления не требуется. Новые сроки защиты определяются решением председателя и членов ГАК, но составляют не более 4 месяцев после подачи заявления студентом о переносе сроков защиты.