5. Охарактеризуйте Александра I как дипломата.

Александр I отличался как блестящий дипломат, тонкий политический деятель, сторонник объединенной Европы, в которой России отводилась одна из ведущих ролей. Вместе с тем Александра отличала и большая политическая воля, проявившаяся, например, во время борьбы с Наполеоном в отказе от любых компромиссов. Таким образом, несмотря на военное поражение, Мир с Наполеоном( 1807) =>Россия получила, благодаря утонченной дипломатии Александра I, заметные выгоды от нового союза. А главное наша страна обрела мирную передышку перед грядущими серьезными испытаниями войны 1812 года. Александр I проявил себя в Тильзите блестящим дипломатом, который лично вел переговоры с Наполеоном и обнаружил при этом глубокое знание проблем и истории европейских государств. Несмотря на полное военное поражение армий Пруссии и России под Фридландом, Александру I удалось выйти фактически победителем за столом переговоров с Наполеоном и по сути дела, как свидетельствуют факты, во многом определить и обеспечить интересы России и многих европейских государств на тот период времени.

Кстати, этот бесценный опыт дипломатии пригодился молодому монарху в последующие 1812-1915 годы, в период освобождения России и Европы от наполеоновской диктатуры и утверждения нового европейского миропорядка в период создания Священного союза европейских государств. Александра I критиковали и за то, что он не воспользовался предложением Наполеона о присоединении к России польских земель до Немана и Вислы. С точки зрения «завоевательной политики» - это просчёт, а с точки зрения здравого смысла Александра I считал, что отношения с соседями надо строить на мирной основе! К сожалению, не только современники Александра, но и многие политические деятели запада нашего времени так и не осознали глубокий смысл преимуществ доброго мира перед военной, завоевательной политикой. Что уж говорить о тех далеких временах, когда действия и утонченная международная стратегия Александра I в условиях войны просто не воспринимались и не понимались его современниками. Дальнейшее развитие исторических событий полностью подтвердило правильность стратегической позиции Александра I. Нельзя забывать, что молодому монарху приходилось решать в эти годы массу других внутренних и внешних проблем.

6. Бородинское сражение. Кто победитель – Франция или Россия? Аргументируйте ответ. Бородинское сражение состоялось 26 августа 1812 года. Соотношение сил было следующим: французы – 133 тысячи чел., 587 орудий, русские – 154 тысячи чел., 640 орудий. До сих пор идут споры относительно победителя данной битвы. Несмотря на перевес в воинах и орудиях, Кутузов задействовал все резервы, а Наполеон не использовал 7000 гвардейцев. Кроме того, французский полководец создал на всех пунктах атаки: на Шевардинском редуте, батарее Раевского и Багратионовых плешах, и везде имел перевес. Также Наполеон занял Москву. Потери его составили 28 000, а потери русских – 45 000. Однако Наполеону не удалось обратить русских в бегство. Ко всему прочему, Кутузов сам принял решение оставить Москву, он сделал это не под давлением французов. В своем донесении Александру I главнокомандующий русской армии не употребляет слово «победа», но пишет следующее: «кончилось тем, что неприятель нигде не выиграл, ни на шаг земли». Император высоко оценил заслуги Кутузова и армии, и после Бородинского сражения пожаловал Кутузову звание фельдмаршала и 100 000 рублей, а солдатам – по 5 рублей каждому. Таким образом, явного победителя в этом сражении не выявлено, но, как мы знаем, оно укрепило боевой дух русской армии и Наполеон хоть и захватил Москву, но овладеть Россией так и не смог.

7. В чём выразилась реакция Александра I по крестьянскому вопросу? 1822-23 – указ о том, что помещики могли ссылать своих крестьян в Сибирь на каторгу (ранее отменил этот закон). Ну и рассуждения вообще про крестьянский вопрос для Ал-ра

Билет №7

1. Во сколько раз увеличился внутренний товарооборот России за I половину XIX в.?

В) в 4 раза

2. Сколько дней находился Наполеон в Москве?

Б) 36 дней

3. Назовите первые преддекабристские организации. Практически сразу после Отечественной войны 1812 года были созданы 4 ранние преддекабристские организации: а) «Священная артель» - основана Александром Муравьевым среди офицеров Генерального штаба; б) Артель Семеновского полка; (создание артелей на тот момент – обычное дело, но в этих артелях уже появляются признаки прежде всего политического объединения) в) Каменец-Подольский кружок Владимира Раевского; г) «Орден русских рыцарей» М. Орлова и М. Дмитриева-Мамонова.

4. Каков был план восстания декабристов? В чём причины поражения декабристского восстания 14 декабря 1825 г.? Каков был план восстания декабристов? В чём причины поражения декабристского восстания 14 декабря 1825 г.? Причины поражения –личностный фактор, отсутствие опыта, выжидание, нет запасного плана, может быть, узость соц.базы, мало на кого могли опереться.план- Следственный материал свидетельствует о том, что план был выработан в результате долгих и страстных прений на совещаниях декабристов в дни междуцарствия. Непрерывные совещания шли, как сказано, на квартире Рылеева, (но и не только там). Первоначально на совещаниях не было единства. Разгоралась борьба мнений, выявлялись различные направления. Но накануне решительных действий, несомненно, сформировалось некоторое общее мнение, в основном принятое и поддержанное (правда с разной степенью убеждённостью) всей руководящей группой. Также на собраниях у Рылеева было решено выдвинуть руководящего восстанием диктатора, которым впоследствии стал Трубецкой.

В центре плана государственного переворота находится идея сокрушения самодержавно-крепостного строя и введения представительного правления, а стало быть, принятия конституции. Существеннейшим моментом плана является созыв Великого собора (должен был собраться, в случае если удастся переворот). Он созывается для того, чтобы заменить устаревший, тормозящий развитие страны унизительный самодержавно-крепостной строй России новым, представительным строем. Однако декабристы при всём своём уважении к Великому собору, как к институту вовсе не были намерены предоставить ему полную и неограниченную свободу выбирать для России любую форму правления и устанавливать любой строй. У них имелась некоторая минимальная программа преобразований, которую они хотели ещё до созыва учредительного собрания объявить всенародно особым манифестом, всколыхнуть этим страну, завоевать обширную массу сторонников и заранее очертить круг действий будущего Великого собора.

Идея учредительного собрания и идея всенародного революционного манифеста, объявляющего о преобразовательной программе до созыва учредительного собрания, тесно взаимосвязаны и являются важнейшими организующими моментами государственного переворота 14 декабря 1825г.

5. Какие памятники архитектуры сооружены в честь победы над французами 1812 г.? Очень большое количество памятников архитектуры посвящено победе России над Францией в Отечественной войне 1812 года. Постараюсь перечислить основные: Храм Христа Спасителя в Москве, Триумфальная арка в Москве, Триумфальные арки на въезде и выезде в Новочеркасске, многочисленные памятники в г. Смоленске и Смоленской области: бюсты генералов – героев 1812 года, памятники М.И. Кутузову, так называемый «памятник с орлами», «Монумент в память о сражении 4-5 августа 1812 года», Александрийский столп (1834 год, Санкт-Петербург), памятник П.И. Багратиону на Кутузовском проспекте в Москве (1999 год), Манеж в Москве (1817 год), Часовня памяти 1812 года в Павловском посаде, памятники, установленные в честь М.И. Кутузова на Бородинском поле.

6. Каковы были намерения и реальные действия Александра I в крестьянском вопросе в первое десятилетие правления? Как изменилась эта позиция в последние годы его жизни? Почему?

В самом начале своего правления Александр I принимал меры к облегчению положения крестьян. В 1801 г. было разрешено покупать и продавать незаселённые земли купцам, мещанам, государственным крестьянам. В 1803 г. был издан указ "О вольных хлебопашцах",согласно которому помещики по обоюдной договорённости с крестьянами получили право освобождать крестьян с землёй за выкуп. Крестьяне, освобожденные по указу 1803 г., переходили в особое сословие "вольных хлебопашцев". Теперь они имели собственную землю и несли повинности только в пользу государства. Но за все время царствования Александр I в разряд "вольных хлебопашцев" перешло менее 0,5% крепостных крестьян. В 1804 - 1805 гг. в Остзейском крае (Латвия, Литва) крестьяне - дворохозяева получили личную свободу, но за предоставляемые им наделы помещичьей земли должны были нести прежние повинности - барщину и оброкВ 1816 г. Александр I утвердил указ о полной отмене крепостного права в Эстляндии при сохранении земель за помещиками. В 1818-1819 гг. такие же законы были приняты в отношении крестьян Курляндии и Лифляндии.Проект освобождения крестьян император поручил составить А.А. Аракчееву, который выполнил поручение в 1818 г. Согласно проекту, царь должен был ежегодно выделять по 5 млн. рублей на выкуп имений помещиков, которые будут согласны пойти на такое решение. Но проект А.А. Аракчеева не был осуществлен. В последние годы царствования Александра I были расширены права помещиков и усилена их власть над крестьянами. В 1822 г. помещики снова получили право ссылать своих крестьян без суда на поселение в Сибирь. Больше крестьянский вопрос при жизни Александра I не обсуждался.