Вариант
1.Возбуждение дела об административном правонарушении.
2. Задача.
Врачом-гигиенистом центра гигиены и эпидемиологии Октябрьского района г. Минска в отношении директора кафе «Вкусняшка» 19.10.2011 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.8 КоАП («Нарушение санитарных норм, правил и гигиенических нормативов»). В протоколе об административном правонарушении было зафиксировано, что ею допущены нарушения санитарных норм, правил и гигиенических нормативов: а именно: не обеспечен надлежащий контроль за их выполнением, что повлекло следующие их нарушения: на территории у входа в кафе не были оборудованы решетки для очистки обуви и не установлены урны для сбора мусора; для уборки производственных, складских, вспомогательных помещений кафе, а также туалетов не выделен отдельный уборочный инвентарь (используется общий уборочный инвентарь для всех помещений).
Вину в совершении указанного правонарушения лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не признала, поскольку контроль за указанными вопросами возложен на ее заместителя по хозяйственным вопросам, и подала жалобу 28.11.2011 на составленный в отношении ее протокол об административном правонарушении в адрес Министерства здравоохранения Республики Беларусь.
Правильны ли действия должностного лица органа, ведущего административный процесс в данной ситуации? Какой порядок обжалования их действий (бездействий)? Соблюден ли он в данном случае?
Вариант
1. Подготовка дела об административном правонарушении к рассмотрению.
2. Задача.
В адрес Комитета по архитектуре и строительству Минской области поступила жалоба гражданки, проживающей по адресу: Минская область, г. Борисов, ул. 40-лет Победы, 20 о фактах самовольного строительства жилого дома ее соседом (проживает по адресу: Минская область, г. Борисов, ул. 40-лет Победы, 21). По поручению председателя Комитета, проведена проверка указанных фактов с выездом на место. В ходе проверки факты самовольного строительства подтвердились, о чем в отношении гражданина, допустившего совершение данного правонарушение, был составлен протокол об административном правонарушении. Указанные факты должностными лицами Комитета по архитектуре и строительству были зафиксированы на фотоаппарат и фотографии были приложены к протоколу.
Определите подведомственность по указанному делу. Какие виды и способы собирания доказательств могут быть использованы при его рассмотрении? Какой порядок применения фотосъемки как одного из способов обнаружения, фиксации и изъятия следов административного правонарушения и вещественных доказательств?
Вариант
1. Рассмотрение дела об административном правонарушении.
2. Задача.
Гражданин Козлов Н.А. допустил нарушение правил маневрирования на дороге, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, причинения гражданину, переходившему дорогу в неустановленном месте, легкого телесного повреждения. Свидетелями -очевидцами ДТП стали 2 гражданина: (14 и 12 лет). По указанному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.17 КоАП.
Определите подведомственность по указанному делу? Определите источники доказательств и способы доказывания? Могут ли данные лица, ставшие очевидцами произошедшего, выступать свидетелями по указанному делу? Назовите особенности опроса несовершеннолетних.