5. Назовите не менее трех причин реформ Петра Великого.

Остро стоял вопрос о выходе к морям, отсутствие которого тормозило развитие торговли.

Остро стоял вопрос о реформировании вооруженных сил. Стрелецкие полки утратили свою боеспособность

была нужда в денежных средствах для строительства флота, обустройства армии, ведения Северной войны 1700-1721 годов. В условиях крупномасштабных государственно-политических и социально-экономических преобразований осуществлялись огромные финансовые затраты.

Осуществление областной реформы диктовалось необходимостью совершенствования системы административного деления, которое во многом устарело к началу XVIII века.

6. Кто такие фискалы?

Фискалы - чиновники, которые должны были следить за законностью действий учреждений и отдельных лиц. Эта должность впервые была введена царем Петром I, когда он указом от 22 февраля 1711 года учредил в России Сенат - высший государственный орган управления страной. При нем была учреждена также и служба фиксалов.

7. В чем состояли реформы Петра Великого в области экономики?

дальнейшее освоение плодородных земель, возделывания технических культур, дававших сырье для промышленности, развития животноводства, продвижения земледелия на восток и юг, а также более интенсивной эксплуатации крестьян.

Были проведены две переписи - в 1710 и 1718 гг.

Это упорядочило податную политику и резко подняло доходы государства.

В промышленности произошла резкая переориентация с мелких крестьянских и ремесленных хозяйств на мануфактуры.

Протекционистская политика Петра вела к появлению мануфактур в самых разных отраслях промышленности, зачастую появлявшихся в России впервые.

Шло укрепление всероссийского рынка, накопление капитала благодаря меркантилистской политике государства. Рос­сия поставляла на мировые рынки конкурентоспособные товары: железо, полотна, юфть, поташ, пушнину, икру.

Тысячи россиян проходили в Европе обучение разным специальностям, и в свою очередь иностранцы - инженеры-оружейники, металлурги, мастера шлюзного дела нанимались на российскую службу. Благодаря этому Россия обогащалась самыми передовыми технологиями Европы.

8. В чем состояли преобразования Петра Великого в области образования и культуры?

Пётр I отменил действующий в России календарь и ввёл юлианский календарь.

повёл борьбу с внешними проявлениями старорусского образа жизни (наиболее известен запрет на бороды)

Стали появляться светские учебные заведения, основана первая русская газета, появляются переводы многих книг на русский. Успех по службе Пётр поставил для дворян в зависимость от образования.

При Петре в 1703 появилась первая книга на русском языке с арабскими цифрами.

Особое значение имело строительство каменного Петербурга

Специальным указом царя в 1718 были введены на западный манер ассамблеи

Церковная реформа

9. Каковы были итоги реформ Петра Великого? Назовите не менее трех положений.

Абсолютизм, режим личной власти

Искоренение русских традиций

Укрепление института крепостничества

Развитие образования

10. Можно ли считать преобразования Петра I положительными для России? Ответ аргументируйте.

Моё личное отношение к реформаторской деятельности Петра I, в целом, очень положительное, хотя понятно, что об однозначной оценке петровских реформ не может быть речи. Его будут постоянно критиковать – и есть за что, но с такой же регулярностью и восхищаться, преклоняться перед поистине великим человеком, его подвижническим порывом и талантом предводителя, его способности быть «двигателем истории».

Реформа политической системы, структуры государственного управления и организации армии, естественно, сыграло решающую роль в обеспечении интенсивного развития нашей страны. Прежде всего, Пётр ввёл порядок, организацию, упорядоченность в данной области. Мне кажется – это самое главное, поскольку любой хаос в обществе не может стать основой для благополучной жизни. Система, введённая Петром, заставляла каждого принимать на себя ответственность за свои поступки и решения. За образец была взята организация в армии, с её иерархической структурой, принципами единоначалия и суровой дисциплиной – и это сработало, государственная машина, конечно, оказывало сильнейшее давление на все слои российского общества, непросто приходилось и крестьянину, и зажиточному купцу и представителям знатных фамилий, но всё это было во имя создания поистине великого государства, готового, с одной стороны, дать жёсткий отпор врагу, а с другой - отличавшегося самобытной гостеприимностью и благородством.

Конечно, были моменты, которые не могут не быть подвергнутыми критике. Здесь мне хочется сразу же отметить ту особенность, которую имеет современная оценка реформаторской деятельности Петра: на мой взгляд, мы формулируем эту оценку не отвлечённо, не только на уровне абстрактных умозаключений, но, прежде всего, основываясь на собственном опыте. Представляется, что мы так активно обсуждаем Петра не только потому, что исторические документы свидетельствуют нам о великих его делах, но, прежде всего, в силу того, что мы сами, что называется, «на своей шкуре», чувствуем на себе энергию великих преобразований Петра Алексеевича. Речь идёт, в первую очередь, о «вечном двигателе» нашей истории – бюрократической системе, которая именно в эпоху Петра стала фундаментом государственного управления. С бюрократической тенденцией мы сталкиваемся ежедневно, практически с самого детства, и это неизбежно, ведь уже более трёх столетий она «правит бал» в нашей стране. Конечно, Пётр был очень суровым правителем, его реформы грубо обходились с духовной стороной жизни русского человека. Реформы Петра, в целом, угнетали человеческую свободу (усиление крепостной системы), Русская Православная Церковь под началом синодальной системы становилась, в сущности, государственным учреждением, механизмом контроля за обществом и воздействия на него. Но именно в таком механизме и нуждалось государство Петра, одной из ключевых характеристик которого, на мой взгляд, являлась ориентация на разрыв с традицией. Пётр не боялся создавать, творить – новая столица Петербург, государственный флот, новая система управления государством. Здесь следует отметить, что многое из нововведений Петра было, конечно же, адаптацией уже существующего в европейских странах на фундаменте самобытного Государства Российского, но особенность проведения этого приспособления заключалась в необходимости разрушительных действий. Пётр не побоялся и этого, но не просто не побоялся, а взял на себя ответственность за свои реформы не только перед своим государством, но и перед всей Евразией, на просторах которой Россия исторически является мостом, связывающим Запад и Восток. Петр укрепил это геополитическое значение России, открыв, таким образом, перед ней внушительные перспективы не только внутреннего развития, но кардинально изменив статус России в контексте всемирной истории.

И поэтому, мне кажется, что главной особенностью всей реформаторской деятельности Петра I было то, что всё это он делал не только для своей современности, но, в первую очередь, для будущего, для нас с вами. Император не побоялся лихо обрубить канаты, неразрывно связывающие всю историю России от первых славян до конца XVII века, крепко удерживающих её в средневековой традиции, а также поддерживающие яркую самобытность народа нашей страны. Россия под управлением Петра резко сменила курс, вышла на новый путь развития, очередной этапом которого и является наша современность.

11. Какой период в истории России получил название «бироновщина»? Кто такой этот самый Бирон?

Бироновщина - -режим в России 1730-1740 гг. при императрице Анне Иоанновне, по имени ее фаворита герцога Курляндского Э. И. Бирона (1690— 1772). вдохновителя и создателя этого режима. При императрице Бирон получил огромное политическое влияние. Характеризовался жестоким гнетом, засильем иностранцев, всеобщей подозрительностью, шпионажем, доносами, пытками и казнями недовольных.

12. Назовите основные тенденции развития России в эпоху дворцовых переворотов и раскройте одну из них более подробно.

Делая обобщающий вывод, можно сказать, что при всей пестроте событий и лиц эпоха дворцовых переворотов характеризуется устойчивой линией социальной политики. именно в этот период произошло значительное расширение привилегий дворянства при одновременно еще большем закабалении крестьян. Это манифест о даровании вольности и свободы российскому дворянству - дворяне освобождались от обязательной государственной службы. Дворянству было возвращено право распоряжения вотчинами, которое разрешало делить свои имения между всеми детьми. Отныне все имения признавались полной собственностью своих владельцев. Сбор подушной подати с крепостных был передан их владельцам. Помещик теперь был обязан наблюдать за поведением своих крепостных. Однако права крепостных крестьян существенно сокращались: им запрещалось поступать на военную службу без согласия помещика, запрещается приобретать недвижимые имения, вступать в откупа и подряды, заводить фабрики. Крепостные крестьяне не признавались подданными государства, а рассматривались подданными их господ. Также им запрещалось давать векселя и принимать на себя поручительства без дозволения помещика. Вместе с тем правительство не желало разорения крепостной массы, поэтому оно обязало помещиков кормить своих крестьян в неурожайные годы. В период политической нестабильности, чтобы укрепить социальную базу своего режима, царствующие особы шли на уступки дворянскому сословию, а участь крестьян, в особенности крепостных, оставалась такой же тяжелой, как и прежде.

В середине XVIII в. появляются первые симптомы разложения феодально-крепостнических порядков, начала становления капитализма. Появляются первые капиталистические мануфактуры, основателями которых выступают преимущественно частные лица. При этом начинает использоваться вольнонаемный труд. Например, на мануфактурах Москвы с 1753 по 1762 г. было зафиксировано увеличение наемных работников (по сравнению с периодом 1745-1752 г.г.) более чем в 2 раза.

Говоря о политической жизни страны, можно отметить, что основной тенденцией развития является дальнейшая концентрация и бюрократизация власти. Изменяется роль Сената. При Екатерине созданный ей Верховный тайный совет фактически руководил деятельностью Сената. Считалось, что это более гибкий орган управления, "чисто абсолютистский"; таким образом, возникает особый, независимый от других учреждений, центр управления при монархе, имевший реальную власть. Его создание отвечало задаче сосредоточения власти в руках абсолютного монарха. Однако затем при правлении Анны последовало упразднение совета и восстановлении Правительствующего Сената на том же уровне, что и при Петре Великом. Однако созданный при императрице кабинет, по сути, являлся преемником Верховного тайного совета. В ведомство Сената были переданы Коллегия экономии (в дальнейшем при правлении Елизаветы она была возвращена назад), приказы Дворцовый и Казенный.

Следует также отметить дальнейшее процветание фаворитизма. У власти фактически часто оказывались люди, наиболее приближенные ко двору, не имевшие на это никакого права, порой бездарно воздействуя на решения и указы царствующих особ. У престола оказывались правители, которые в лучшем случае были бездарны, а в худшем случае совершенно далеки от политики. Именно поэтому в это время процветает фаворитизм, власть сосредотачивается в руках более влиятельных лиц, приближенных к монарху, на протяжении этих лет наблюдалось усиление борьбы между различными дворцовыми группировками.