Количественное распределение видов по семействам

№	Семейство	Количество, шт.	% от общего числа видов
1	Apiaceae (Сельдерейные)	4	8
2	Aristolochiaceae (Кирказоновые)	1	2
3	Asteraceae (Сложноцветные)	2	4
4	Boraginaceae (Бурачниковые)	1	2
5	Caryophyllaceae (Гвоздичные)	1	2
6	Convallariaceae (Ландышевые)	1	2
7	Cyperaceae (Осоковые)	1	2
8	Equisetaceae (Хвощовые)	1	2
9	Fabaceae (Бобовые)	2	4
10	Geraniaceae (Гераниевые)	1	2
11	Grossulariaceae (Крыжовниковые)	1	2
12	Hypericaceae (Зверобойные)	1	2
13	Juncaceae (Ситниковые)	1	2
14	Lamiaceae (Яснотковые)	3	6
15	Oxalidaceae (Кисличные)	1	2
16	Poaceae (Злаковые)	5	10
17	Pyrolaceae (Грушанковые)	1	2
18	Ranunculaceae (Лютиковые)	4	8
19	Rosaceae (Розовые)	6	12
20	Rubiaceae (Мареновые)	1	2
21	Scrophulariaceae (Норичниковые)	1	2
23	Trilliaceae (Триллиевые)	1	2
24	Urticaceae (Крапивные)	1	2
25	Violaceae (Фиалковые)	1	2
26	Hypolepidaceae (Гиполеписовые)	1	2
27	Betulaceae (Березовые)	1	2
28	Celastraceae (Бересклетовые)	1	2
29	Caprifoliaceae (Жимолостные)	2	4
30	Tiliaceae (Липовые)	1	2
31	Pinaceae (Сосновые)	2	4
32	Ulmaceae (Вязовые)	1	2

14

Было выявлено состояние древостоя ключевых участков.

(Приложения, таблица 4). Также мы определили жизненность растений яруса подроста(Приложения, Таблица 7) и подлеска(Приложения, Таблица 6). Получились следующие данные:

Площадка №1 – низкая жизненность;

Площадка №2 – низкая жизенность;

Площадка №3 – нормальная жизненность;

Площадка №4 – хорошая жизненность. (Приложения, таблица 4)

В ярусе подроста :

Площадка №1 – средняя жизненность;

Площадка №2 – средняя жизненность;

Площадка №3 – хорошая жизненность;

Площадка №4 – хорошая жизненность. (Приложения, Таблица 7) По жизненности яруса подроста можно определить возобновляемость леса.

Подлесок:

Площадка №1 – Низкая жизненность;

Площадка №2 – низкая жизненность;

Площадка №3 – нормальная жизненность;

Площадка №4 – средняя жизненность.

Был определен видовой состав травяно – кустарничково яруса на данных площадках. Было найдено следующее количество видов:

Площадка №1 – 33 вида;

Площадка №2 – 27 видов;

Площадка №3 – 7 видов;

Площадка №4 – 20 видов.

Ниже представлена диаграмма 1, на которой можно наблюдать видовое богатство исследуемых площадок.

15

С помощью этих результатов мы можем выявить причины отличий видового разнообразия фитоценозов. Итак, на первой пробной площадке получилось самое большое количество видов, это связано с тем, что антропогенная нагрузка на этом участке не наблюдается, так как там нет тропиной сети, вытаптываение не наблюдалось. Также проективное покрытие яруса подлеска на данном участке составляло 1%. На втором участке было обнаружено 27 видов. Количество видов уменьшилось из-за расположения площадки, так как она располагалась в глубине леса, где свет не попадал в достаточном количестве. На третьей площадке получилось всего 7 видов. Третий участок располагался около палаточного лагеря, который проводился на территории Ботанического сада. Также данная лесополоса располагалась вблизи дачного поселка. Была проложена лесная дорога, на которой активно проходило движение. На четвёртой площадке антропогенная нагрузка наблюдалась, но в небольших количествах.

Помимо этого использовался коэффициент сходства Съеренсена для того, чтобы выявить степень сходства пробных площадок по видовому богатству.

17

№ пробных площадок	1	2	3	4
1	-	80%	70%	90%
2	80%	-	40%	80%
3	70%	40%	-	80%
4	90%	80%	80%	-

Результаты, представленные в таблице показывают, что большинство изученных площадок схожи.

18

ВЫВОДЫ

В результате проведенной работы:

1. Выявлено видовое разнообразие исследуемых фитоценозов;

2. Выявлено состояние древостоя по ключевым участкам;

3. Определенна жизненность растений кустарничкового яруса;

4. Определена степень сходства исследуемых участков леса в окрестностях Ботанического сада.

В дальнейшем предполагается провести реинтродукцию редких видов на исследованные фитоценозы.

19