4. Структура гражданского правоотношения

Вопрос структурной оценки гражданского правоотношения не нашел в науке гражданского права однозначного решения. В соответствии с традиционной точкой зрения, которой придерживается большинство авторов, структура гражданского правоотношения включает в себя три элемента: 1) субъекты, то есть, участники гражданского правоотношения; 2) объект гражданского правоотношения; 3) содержание как совокупность субъективных гражданских прав и обязанностей участников гражданского правоотношения. Однако между сторонниками такого подхода отсутствует единство мнений относительно понятия объекта гражданского правоотношения и структуры его содержания.

Наиболее спорным является вопрос об объекте гражданского правоотношения. Сущность проблемы объекта выражается в следующем: являются ли понятия "объект гражданского правоотношения" и "объект гражданского права" понятиями однозначными или они не совпадают друг с другом. Согласно одной из наиболее распространенных точек зрения, всякое гражданское правоотношение имеет свой объект, в качестве которого выступает то, по поводу чего возникает и осуществляется деятельность его участников, следовательно объектами гражданских правоотношений могут быть вещи и иное имущество, в том числе и имущественные права; работы и услуги; результаты интеллектуальной творческой деятельности, в том числе исключительные права на них; нематериальные блага; информация. Такой подход к понятию объекта гражданского правоотношения влечет отождествление понятий "объект гражданского правоотношения" и "объект гражданского права", поскольку перечисленные объекты гражданских правоотношений полностью совпадают с перечнем объектов гражданских прав, закрепленным в ст. 128 ГК РФ (В.С.Ем, С.П. Гришаев и др.).

В соответствии с другой точкой зрения, объект гражданского правоотношения это то, на что воздействуют нормы гражданского права, то есть, объект - это фактическое поведение участников гражданского правоотношения, поскольку объектом воздействия правовых норм является волевое поведение человека. Одна лишь деятельность человека, человеческое поведение, выраженное в действиях или в воздержании от совершения действий, способны реагировать на правовое воздействие (Ю.К. Толстой, О.С. Иоффе и др.).

В науке гражданского права высказано мнение о том, что структура гражданского правоотношения включает два элемента: 1) субъекты; 2) содержание. Сторонники такой позиции считают, что объект выходит за рамки структуры гражданского правоотношения, и, кроме того, могут возникать безобъектные гражданские правоотношения. Объект как таковой элементом структуры правоотношения не является и вообще выходит за границы системного понимания правоотношения (Р.О. Халфина). Подвергая такую позицию критике ее противники указывают на то, что объект является необходимым элементом гражданского правоотношения, поскольку деятельность субъектов правоотношения, в результате которой возникают, осуществляются и изменяются права и обязанности, не может быть беспредметной. А поскольку объект связан с интересом управомоченной стороны, выводить его за рамки гражданского правоотношения нецелесообразно.

Одной из актуальных проблем гражданского права остается проблема разработки понятий "субъективное гражданское право" и "субъективная гражданская обязанность" как элементов содержания гражданского правоотношения. Представители саратовской цивилистической школы определяют субъективное гражданское право как конкретную реализованную возможность лица в правоотношении в сравнении с общей, абстрактной возможностью того же лица иметь права, составляющие его правоспособность. Существует также позиция, в соответствии с которой субъективное гражданское право участника гражданского правоотношения есть предоставленная ему законом возможность вести себя определенным образом, требовать соответствующего поведения от других лиц, а в случае необходимости использовать меры государственного принуждения, обратившись за защитой в судебные органы. Чаще всего субъективное гражданское право понимается как мера дозволенного поведения субъекта гражданского правоотношения.

Субъективную гражданскую обязанность предложено понимать как основанные на нормах гражданского права границы, вид и меру должного поведения конкретного субъекта во взаимодействии с другими лицами (лицом), установление которых влечет обладание определенным благо для противоположной стороны.