4. О превышении пределов необходимой обороны.

Толкование законодательной формулировки «превышение пределов необходимой обороны» в значительной мере включает оценочные моменты. Оценочным является, в частности, понятие «явности», несоответствие защиты характера и опасности посягательства. Надо иметь ввиду, что посягательство и защита никогда не могут абсолютно соответствовать друг другу, поэтому в законе говорится не просто о несоответствии между ними (оно будет всегда), а о явном несоответствии, то есть о не вызывающем сомнении, очевидном бесспорном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред, указанный в ч 1. ст.108 или ч.1. ст. 114 УК РФ(смерть или тяжкий вред здоровью). Таким образом, речь идёт о причинении посягающему, явно не нужного, чрезмерного, не вызываемого обстановкой тяжкого вреда. Надо иметь ввиду, что причинение средней тяжести и лёгкого вреда здоровью, а так же побоев, в ситуации обороны во всех случаях укладывается в рамки правомерной защиты. В настоящее время вопрос об эксцессе обороны может теперь стать только в случаях причинения посягавшему к смерти или тяжкого вреда его здоровью, разумеется, когда этот вред явно не соответствует характеру и опасности посягательства.

Превышение пределов необходимой обороны будет иметь место в тех случаях, когда обороняющийся прибегнул к защите такими средствами и методами, применение которых явно очевидно, не вызывалось ни характером и опасностью посягательства, ни реальной обстановкой, и без необходимости умышленно причинял посягавшему тяжкий вред ( то есть вред, который не был необходим для отражения общественно-опасного посягательства). Важное значение имеет указание Пленума Верховного суда СССР, о том, что усматривая в действиях подсудимого превышение пределов необходимой обороны суды не должны ограничиваться в приговоре лишь общей формулировкой о явном несоответствии защиты, характеру и опасности посягательства, а должны конкретно указать в чём именно выразилось превышение пределов необходимой обороны и на каких доказательствах основан этот вывод.

Объективные признаки превышения пределов необходимой обороны

В случае резкой несоразмерностью между ценностью, важностью, общественного значения интересов защищаемого и интересов нарушаемого оборону некоторые криминалисты выдвигают требования «соразмерности благ» при необходимой обороне. Это глупость. Это привело бы на практике к невозможности в данном случае прибегать к необходимой обороне. Такие взгляды проникая в правосознания населения сковывают активность граждан в пресечении преступления.

Чаще всего превышение пределов необходимой обороны имеет место и в случаях явного несоответствия между способами и средствами защиты с одной стороны, и способами и средствами посягательства с другой. Например, вооружённое нападение как правило более опасно по сравнению с нападением невооружённым. Однако, при определённых условиях и невооружённое нападение( например, нападающий душит потерпевшего) по степени опасности может не уступать вооружённому нападению. Для правомерной обороны вовсе не требуется пропорциональности (абсолютной соразмерности) между способами и средствами защиты и способами и средствами посягательства. Судам следует иметь ввиду не только несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые не могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося, количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства. При совершении посягательства группой лиц, обороняющиеся в праве применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий этой группы. Надо также учитывать, что в состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты. Превышением пределов необходимой обороны является и явное несоответствие интенсивности защиты интенсивность посягательства. Если на нападение весьма сильное и стремительное, такое, что его можно отразить лишь путём причинения смерти или тяжкого ранения нападающему, то это не будет нарушением пределов необходимой обороны.

Делается попытка уравнять в правах при осуществлении акта необходимой обороны частных лиц и сотрудников правоохранительных и контролирующих органов, которым на практике всегда предъявлялись в этом отношении повышенные требования.