- •Тема 1: « Введение в курс. Понятие. Предмет. Задачи и принципы Уголовного права».
- •3.1. Вопрос. Принцип законности
- •Тема 2: « Уголовный закон»
- •Вопрос. Строение Уголовного закона. Структура Уголовно-правовой нормы.
- •4 Вопрос. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила Уголовного закона.
- •Замена его новым законом.
- •Истечение срока действия закона.
- •5 Вопрос. Действие Уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.
- •Тема 3: Понятие преступления.
- •Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
- •Классификация (категоризация) преступлений.
- •Отличие преступления от иных правонарушений и других антиобщественных проступков.
- •Вопрос 1: Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
- •Общественная опасность
- •Уголовная противоправность
- •Вопрос 2: Классификация, категоризация преступлений.
- •Вопрос 3. Отличие преступления от других правонарушений и других антиобщественных проступков.
- •Тема 4: «Состав преступления».
- •Понятие, значение и признаки состава преступления.
- •Состав преступления как основание уголовной ответственности в Российском праве.
- •Виды составов преступлений.
- •Вопрос 1. Понятие, значение и признаки состава преступления.
- •О соотношении понятий «преступление» и «состав преступления».
- •Вопрос 2. Состав преступления как основание уголовной ответственности в Российском праве.
- •Вопрос 3. Виды составов преступления.
- •Тема 5: «Объект преступления»
- •Вопрос 1. Понятие и значение объекта преступления.
- •Вопрос 2: Виды объектов преступления.
- •Вопрос 3: Понятие предмета преступления.
- •Тема 6: «Объективная сторона преступления»
- •Вопрос 1: Понятие и значение объективной стороны преступления.
- •Вопрос 2: Общественно-опасное деяние (действие) или бездействие.
- •Вопрос 3: «Преступные последствия».
- •Существенный вред.
- •Вред, предусмотренный Уголовным законом.
- •Вопрос 4. Причинная связь и критерии её установления по уголовным делам.
- •5. Между действиями (бездействием) лица и наступившими общественно-опасными последствиями может быть как прямая причинная связь, так и причинная связь, осложнённая вмешательством привходящих сил.
- •Вопрос 5. Способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.
- •Тема 7: «Предмет преступления»
- •Вопрос 1. Понятие субъекта преступления по Российскому уголовному праву. Общий и специальный субъект.
- •Специальный субъект преступления
- •Вопрос 2: Возрастные признаки субъекта преступления.
- •Вопрос 3: Вменяемость как необходимое условие уголовной ответственности. Понятие невменяемость и её критерии.
- •Вопрос 4. Проблема так называемой ограниченной вменяемости.
- •Вопрос 5. Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения.
- •Тема 8: «Субъективная сторона преступления».
- •Вопрос 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.
- •Вопрос 2. Вина: её понятие и формы.
- •Вопрос 3. Умысел и его виды.
- •Вопрос 4. Неосторожность и её виды.
- •1. Преступном легкомыслии (самонадеянности).
- •Вопрос 5. Случай (casus).
- •Вопрос 6. Преступления с двумя формами вины.
- •Вопрос 7: Мотив (moveo ) и цель преступления.
- •Тема 9: « Стадии совершения умышленного преступления».
- •Вопрос 1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления.
- •Приготовление к преступлению;
- •Покушение на преступление;
- •Оконченное преступление;
- •Вопрос 2. Оконченное преступление.
- •Вопрос 3: Приготовление к преступлению.
- •Вопрос 4. Покушение на преступление (ч.3.Ст. 30 ук рф).
- •Вопрос 5 : Добровольный отказ от преступления (ст.31 ук).
- •Тема 10: «Соучастие в преступлении».
- •Вопрос 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении по российскому уголовному праву.
- •Вопрос 2. Формы соучастия.
- •Вопрос 3: Виды соучастников.
- •Вопрос 4. Эксцесс исполнителя.
- •Вопрос 5: Виды соучастия. Групповое преступление.
- •Соучастие без предварительного соглашения;
- •Соучастие по предварительному соглашению;
- •Совершение преступления организованной группой;
- •Вопрос 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступное деяние.
- •Вопрос 2. Необходимая оборона
- •О пределах необходимой обороны.
- •О превышении пределов необходимой обороны.
- •Вопрос 4. Крайняя необходимость
- •Вопрос 4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления (ст. 38 ук рф).
- •Вопрос 5. Обоснованный риск
- •Вопрос 6. Исполнение приказа или распоряжения
- •Тема 12: «Множественность преступлений»
- •Вопрос 1.
- •1.1. Понятие и виды единого (единичного) преступления.
- •Понятие и формы множественности преступлений
- •Вопрос 2. Виды (формы) множественности.
- •Вопрос 4. Рецидив преступлений
- •При этом наука уголовного права различает следующие виды рецидива.
- •Простой.
- •Опасный.
- •Особо-опасный.
- •Тема 13: «Понятие и цели наказания»
- •Понятие и признаки наказания в Уголовном праве, его социальное назначение.
- •Цели наказания по Российскому уголовному права
- •Вопрос 1. Понятие и признаки наказания в Уголовном праве, его социальное назначение.
- •Вопрос 2. Цели наказания по Российскому уголовному права.
- •Тема 12: Система и виды наказаний.
- •Вопрос 1. Понятие системы наказаний и их видов в Российском уголовном праве.
- •Основную, или полную, для взрослых.
- •Дополнительную или усечённую для несовершеннолетних.
- •Классификация наказаний
- •Вопрос 2. Смертная казнь.
- •Вопрос 3. Наказания, связанные с лишением или ограничением свободы. Лишение свободы на определённый срок
- •Принудительные работы
- •Ограничение свободы
- •Вопрос 4. Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы. Исправительные работы
- •Обязательные работы
- •Тема 15: «Назначение наказания».
- •Вопрос 1. Общие начала назначения наказания по Российскому уголовному праву.
- •Вопрос 2.Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
- •Вопрос 3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст.64 ук рф).
- •Вопрос 4. Назначение наказания по совокупности преступлений.
- •Вопрос 5. (Назначение наказания по совокупности приговоров).
- •Тема 16: «Условное осуждение» ст.73 ук рф.
- •Тема 17: «Освобождение от уголовной ответственности. Глава 11 ук рф».
- •Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности
- •Виды освобождения от уголовной ответственности.
- •Вопрос 1. Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности.
- •Вопрос 2.Виды освобождения от уголовной ответственности.
- •Вопрос 2.1
- •Вопрос 2.2
- •Вопрос 2.3
- •Вопрос 1. Понятие и юридическая природа освобождения от наказания.
- •Вопрос 2. Виды условного освобождения от уголовного наказания.
- •1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст.79 ук рф).
- •Уголовное право особенная часть
- •Тема 19: «Введение в особенную часть Уголовного права. Научные основы и методика квалификации преступлений».
- •Научная основа и методика квалификация преступлений.
- •Вопрос 2. Состав преступления как законодательная модель для квалификации преступления.
- •Вопрос 3. Механизм квалификации преступлений.
- •Вопрос 4. Конкуренция уголовно-правовых норм и квалификация преступлений.
- •Тема 20: «Преступления против личности».
- •Вопрос 1. Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья.
- •Вопрос 2. Преступления против жизни.
- •Вопрос 1. Понятие, виды и состав убийства.
- •2 Условия:
- •Вопрос 2.2. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств.
- •Вопрос 2.3 Квалифицирующие убийства Убийство при отягчающих обстоятельствах
- •Убийство 2-х и более лиц (п.А ч.2 ст.105 гк рф)
- •Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
- •Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
- •Тема: преступления против здоровья вопросы:
- •Вопрос 1.
- •3 Вида вреда здоровью
Вопрос 2. Оконченное преступление.
В отличии от неоконченного преступления оконченное характеризуется полным соответствием содеянного, указанным в законе объективным и субъективным признакам. Преступление признаётся оконченным, если в совершённом лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК (ч.1 ст.29 УК).
При этом момент юридического окончания криминального деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления. В этой связи следует учитывать и субъективный критерий, признавая в качестве оконченного преступления лишь такие деяния, в которых содержатся признаки того состава преступления, на совершение которого направлен умысел виновного. Момент окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме Особенной части УК сконструирован данный состав преступления.
В так называемых, материальных составах, в объективную сторону которых в качестве обязательных признаков включается наступление конкретного преступного последствия, для признания преступления оконченным требуется фактическое наступление данного последствия. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 105 , 111, 112, 115, 158, 159, 285, 186.
В так называемых, формальных составах, объективная сторона которых исчерпывается совершением указанных диспозицией закона действий (бездействия) и не включает последствия в качестве необходимого признака, преступление считается оконченным с момента совершения предусмотренного в данной норме действия или с момента бездействия. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 125, 129, 130, 133, 162, 163, 290. Таким образом, различная конструкция составов преступлений предопределяет и различия в моменте окончания того или иного криминального деяния. В тех случаях, где для оконченного состава преступления требуется фактическое наступление последствия, его отсутствие означает, что речь может идти только о неоконченном преступлении.
Вопрос 3: Приготовление к преступлению.
Ч.1. ст.30 УК РФ.
В широком смысле слова приготовлением к преступлению следует считать любую умышленную деятельность по созданию условий для совершения преступления. В отличие от формирования и обнаружения умысла на совершение преступления, где нет ещё общественно-опасных действий, а есть только намерения, приготовление характеризуется не только намерением совершить преступление, но уже и определёнными конкретными действиями, создающими условия для последующего совершения преступления. Однако, в отличие от покушения, здесь нет ещё непосредственного посягательства на охраняемые Уголовным Законом отношения.
Приготовительные действия весьма разнообразны. С объективной стороны они возможны в следующих формах:
А). Приискание средств или орудий совершения преступления;
Б). Изготовление средств или орудий совершения преступления;
В). Приспособление средств или орудий совершения преступления;
Г). Приискание соучастников преступления;
Д). Сговор на совершение преступления;
Е). Иное умышленное создание условий для совершения преступления;
Каждый из этих объективных признаков приготовления имеет самостоятельное значение, но часто в одном деянии можно одновременно констатировать наличие двух и более указанных признаков.
А). Под приисканием понимается любой способ, законный или незаконный, приобретения средств или орудия совершения преступления. Это может быть их поиск, покупка, обмен, получение на время, похищение и прочее. Например, приобретение яда для совершения убийства, подыскание транспортных средств для перевозки намеченного к похищению имущества и т.д. К приисканию относится также случайное нахождение и присвоение какого-либо предмета, который может быть использован для совершения криминального деяния, при возникновении до присвоения данного предмета замысла на совершение преступления. Это может быть также подготовка к использованию для совершения преступления бытовых предметов (автомашины, кухонного ножа и прочее), находящихся в собственности субъекта.
[О понятии «средств» и «орудий», используемых при совершении преступления, - смотри последний раздел Лекции по теме: Объективная сторона преступления – 6 тема.] Во всех случаях должно быть доказано, что замысел на использование в конкретных преступных целях различных средств и орудий возник до осуществления указанных приготовительных целей.
Б). Под изготовлением понимает технологический процесс создания любым способом средств и орудий совершения преступления. Например, изготовление ломика- «фомки» для взлома при совершении кражи, клише для печатания фальшивых денег, финского ножа для совершения разбойного нападения, подложных документов для совершения мошенничества и так далее. В отличие от приспособления в данном случае указанные средства и орудия совершения преступления создаются заново. Разумеется, замысел виновного на использование указанных орудий и средств в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее, до их изготовления. Только в этих случаях изготовление средств и орудий можно рассматривать как приготовление к совершению преступления.
В). К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для выполнения задуманного преступления (ремонт, изменение размеров, формы предметов и прочее). Например, затачивание металлических пластин, отвёртки под шило, превращение кухонного ножа в «финку», охотничьего ружья – в «обрез» для совершения убийства и других насильственных преступлений. И в этих случаях замысел виновного на использование приспособленных для совершения конкретного преступления орудий и средств должен возникнуть заранее, до их приспособления. Надо иметь ввиду, что приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для исполнения преступления могут наличествовать одновременно.
Г). Под приисканием соучастников преступления понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего совершения криминального деяния. Речь идёт о ситуациях, когда преступления по тем или иным причинам не доводятся до конца, прерываясь на стадии создания условий для его совершения. Ответственность в таких случаях наступает за приготовление к соответствующему преступлению. Согласно ч. 5 ст. 34 УК, лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несёт уголовную ответственность за приготовление к преступлению, так называемое неудавшееся подстрекательство.
Д). Под сговором на совершение преступления понимается достижение соглашения между двумя или более лицами, на предмет осуществления криминального деяния. Например, организация группой лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступного деяния (ст. 35 УК). И здесь преступление по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии создания условий для его совершения. Содеянное в таких случаях расценивается как приготовление к соответствующему преступлению.
Е). Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать все остальные разновидности создания таких условий, помимо уже рассмотренных выше. Речь идёт о разнообразных действиях, которые не охватываются рассмотренными уже понятиями, но которые тоже делают последующее реально возможным преступлением. Сюда следует, например, отнести: сбор необходимой для исполнения преступлений информации; обследование места совершения задуманного криминального деяния, направления преступника к этому месту для осуществления намеченного деяния; изучение возможных препятствий, которые могут встретиться при исполнении преступления, и разработка способов их устранения (например, отключение сигнализации; разработка плана осуществления преступного деяния; совершение действий, направленных на сокрытие намеченного преступления (например, обеспечение себе «алиби») и т.п.
Круг действий, под действием которого создаются условия для совершения преступления весьма разнообразен. Их исчерпывающий перечень дать невозможно.
С субъективной стороны приготовление к совершению преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознаёт, что создаёт условия для последующего совершения преступления и желает их создать. Однако, преступление не доводится до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.
Приготовление к преступление как стадия его совершения имеет место только в случае прерванности приготовительных действий по независящим от лица обстоятельствам. Согласно ч. 2. ст.30 УК, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Надо сказать, что уголовное законодательство ряда ведущих зарубежных стран (Англия, США, Германия, Франция и др) вообще не предусматривает ответственности за приготовление преступления, относя наиболее опасные приготовительные действия (например, сговор, неудавшееся подстрекательство) к покушению. Незначительная, как правило, степень общественной опасности приготовительных действий к совершению преступлений небольшой и средней тяжести обусловила их декриминализацию. Другое дело, когда осуществляется подготовка, к совершению тяжких и особо тяжких преступлений (террористических актов, убийств, разбойных нападений, похищению людей, захвату заложников, угону судна воздушного транспорта и т.д.). Такие действия создают повышенную общественную опасность и лица, их совершающие, должны привлекаться к уголовной ответственности.