6. Система международных экономических отно­шений и образование мирового рынка как резуль­тат процесса индустриализации. Формирование мирового хозяйствования в начале хх в.

В начале XX в. появилось новое поколение новой исторической школы в лице Зомбарта и Вебера. В центр своего внимания они поставили историко-эти­ческую проблематику духа капитализма. Исследова­ния юной исторической школы в этой сфере стали основополагающим вкладом в новую дисциплину – эк-кую социологию.

Начиная как сторонник марксиз­ма, Зомбарт окончил свою деятельность на стороне реакции и фашизма. В своей книге «Герои и тор­говцы» он развил расовую Тео-рию, высказывал идеи шовинизма и милитаризма. В сво-ей книге «О челове­ке» Зомбарт изложил свою концепцию, согласно которой люди сортируют­ся по расовым признакам, по типам и фор­мам черепа.

Вебер рассматривал капиталистическое общество как концентрированное выражение эк-кой реальности. Ему присуща рациональная религия, рациональные знания, рациональное право, рацио­нальное государственное уп-равление, рациональные организация предприятий. Это общество Вебер считал продуктом уникальных исторических условий, кото­рые сложились на христианском западе в XVI–XVII вв. Предложенная Вебером концепция идеальных типов хозяйствования используется для сопоставле­ния идеальной конструкции с реальностью. Это можно назвать методом исследования исторического развития, сопоставление национальной практики и общетеоретической модели.

Зомбарт считал, что подход Вебера охватывает только одну сторону капи­тализма и капиталистического духа, который сам Зомбарт назвал буржуазным мещанским духом и, который вносит в капиталистическую систему хозяй­ствования такие позитивы, как трудолюбие, разме­ренность, бережливость, верность соглашению, но это обратная сторона капиталистического духа, а на пе­ред-ний план выступает стремление к власти, свободе, изобретательности, которое толкает людей на путь само-любия и самоопределения.

Предприниматели по Зомбарту – это добытчики прибыли, организаторы предприятия. Он насчитывал 6 типов капиталисти­ческих предприятий, которые соответствую отдель­ным типам предпринимательства: 1)раз-бойники, особенно тех, которые принимали участие в во-енных походах и заморских экспедициях; 2)феодалы, ко-торые развивали коммерческие отноше­ния в пределах своих владений; 3)государственные деятели, которые внедряли торго­вые и промышленные компании; 4)спеку-лянты, оперирующие деньгами и ценными бумагами;

5)купцы, вкладывающие торговый капитал в процесс производства; 6)ремесленники.

Положение новой исторической школы оказали суще­ственное влияние на формирование в 90-х годах XIX в. так называемого социального направления в полит­эко-номии. Представителями этого направления были Што-льцман, Штагимлер.

Соц-ное направление отразило в своих работах задачи, вытекающие из усиления вмешательства государства в экономическую жизнь и расширения немецких монополий. На первый план они выдвигали такие социальные науки и явления, как право, этики, обы­чаи. В качестве основы экономических процессов они рассматривали правовые отношения людей, происхо­ждение которых объяснялось влиянием религии. Экономические категории представителей институ­ционального направления рассматривали как право­вые отношения. Они объясняли экономические поня­тия, исходя из идеалистических по-зиций, определяя, например, «труд», как натуральную категорию, кото­рая регулируется моральными факторами. Стоимость товара определяли, как субъективную ценность, свя­занную с правовыми отношениями.

7. Хозяйство в период монополист. конку­р. и государственно-монополист. развития общества европейских цивилизаций (начало ХХ ст.). Пересмотр неоклассической кон­цепции рынка в трудах

Е. Чемберлена, Дж. В. Робинсон, Й. Шумпетера.

На последнюю треть ХІХ века приходятся качест­венно новые изменения в организации и управлением произв-вом.

Быстро растет число акционерных обществ. Усилился процесс концентрации произв-ва и централизации капитала, который охватил все развитые страны и основ. от-расли их эк-ки. В промыш-ти и банков. сфере возникают и развиваются монополистич. объедине­ния. Банки превращ-ся в финанс. центры, контролир-щие как денеж. капитал, так и промыш. произв-во. Сращивание банков. капитала с промышл. обусловило формиров-е финансов. олигархии – господства немно­гих.

Первые монополистич. объединения возникли в США в 70 – 80-х годах ХІХ ст. В начале ХХ ст. их насчи­тыв. 400 с общим капиталом в 20 млрд. долл. В 1913 г. крупные пред-тия США производили почти 85% промыш. продукции. Крупные монополии, выпускав­шие в год прод-ю стоим-тью более 100 млн. долл., составл. всего лишь 1,1% общей числен-ти пред-тий, но на них работало 35% промыш. рабочих, а доля их в промышл. произв-ве состав. 43,8%. В начале ХХ века США стали первой индустриал. страной ми-ра. Их эк. подъем, кроме внутр. факторов, опирался на эк. рес-сы др. стран. США широко использовали человеческие рес-сы всего мира за счет эмиграции. Глав. конкур-том США на мировых рынках была Германия, зани­мавшая первое место в мире по размерам внутр. инве­стиций, второе (после США) по объему промышл. прод-и и также второе (после Англии) по товаро­обороту внешн. торговли.

В Германии актив. развитие акционер. собств-ти на-чалось со строит-ва ж/д в 70-х годах ХІХ века. Процесс монополиз-и охватил все отрасли про­мыш-ти. В 1990 г. было приблизительно 300 картелей и синдикатов, перед І мировой войной их численность удвоилась. 9 берлинских банков контролировали 85% банков. капитала. Бо-лее передовое оборуд-е и низкая ЗП рабочих делали не-мецкие товары конкурентоспо­соб. на миров. рынках и обеспеч. преимущ-ва немец. монополиям.

В Англии первые монополии возникли в 90-х годах ХІХ века в химич., трубопрокатной, военной промыш-ти, судостроении и на транспорте. Их формир-е нача­лось позднее, чем в Германии и США и проходило медленнее. Здесь финансовый капитал опережал про­мышленный. В 1913 г. 12 банков во главе с Английским сосредоточили в своих руках 70% всего мирового капитала.

Для промыш. развития Франции характерен был медленный рост концентрации произв-ва. В начале ХХ века лишь 30% пред-тий имели более 50 рабоч. мест. Бурный рост монополий приходился на первое десятилетие ХХ ст. В то же время Францию отличали высокие темпы концентрации банков. капитала. По этому показателю она занимала первое место в мире.

С 70-х годов ХІХ ст. относит. быстрыми темпами на-чала развив. эк-ка Японии. Буржуазная революция 1869 г. содействовала становлению индустриальн. отноше-ний. Особенностью эк. развития Японии было то, что процессы промыш. переворота тут совпали во времени с индустриализацией и монополизацией. Хозяйств. успехи связаны с использованием опыта европейских стран и США, диверсификацией эк. развития, военно-колониаль-ным характером государ­ств. политики. Однако Япония все еще оставалась аграрно-индустриал. державой: ее промыш-ть давала 40% нац. прибыли.

Шумпетер (1883-1950гг.). Научные работы: «Теория эконом. развития», «Экономич. циклы». Вклад Шумпетера в эконом. теорию заключ. в том, что он исследует те факторы, которые подры­вают равновесие рыночной экон-ки изнутри. Этими факторами явл. нововведения или инновации – это использ-е существ. источников новыми способами. Он выделяет несколько видов принципиально новых комбинаций факторов произв-ва – это создание ново­го продукта, использ-е новой технологии произв-ва, использ-е новой организ-и произв-ва, открытие новых рынков сбыта и источников сырья. Главной фигурой, осуществляющей новые произв-ные комбинации явл. предприниматель (новатор) – это не обязательно собственник, но человек способный к творчеству, риску и к достижению успеха. Предпри­ним-во, по Шумпетеру, особый дар свойства человеч. характера, который совсем не зависит от классовой им социал. принадлежности. Его характеризуют след. особенности: а)опо-ра на собственные силы; б готов­ность к риску; в)цен-ность собственной независимо­сти; г)ориентация на собств. мнение; д)потребность в достижении успеха при том, что самоцель денег для него не велика; е)стремле-ние к инновациям.

Рассматр. мотивы хозяйств. деят-ти в статистич. состоянии, Шумпетер выделяет мотив удовлетвор. потреб-тей на основе рационального поведения. Рас­сматр. же динамич. модель Шумпетер считает, что мотивы предприним. деят-ти иррациональны, ведь главным мо-тивом станов. саморазвитие личности. С т/зр. Шумпетера предприним-ль не оснащен излиш­ком интеллекта.

В связи с разработкой динамич. модели эк. развития, Шумпетер вводит понятие эффективной конкуренции, эффективной монополии, связывая их с процессом инноваций и ф-циями предприним-ва. Конкуренция, которая стимулирует стремление к достиж. прибыли, за счет преимущ-в в издержках произв-ва и в кач-вах продукта, он назвал эффектив. конкуренцией. Моно­полию, котор. явл. результатом инноваций Шумпетер назвал эффектив. монополией, поскольку она фор­мир-ся в ус-ловиях активной конкур-ции и несовмес­тима с достойной эксплуатацией через механизм цен. Монопол. прибыль получаемая новатором явл. стиму­лом и вознаграждением за инновацию. В тоже время прибыль явление временное и исчезает, когда иннова­ции распространяются на большинство произв-ств.

Неоклассики в лице Чемберлена (1899-1967 гг.) и Робинсон (1903-1917 гг.) усматривали главную причину нарушения равновесия в эк-ке, в категориях и законах рыночной среды в 1933г.

Чемберлен опубликовал свою работу «Теория монополистической конкуренции». Главное теорит. положе-ние в работе: гл. условие овла­дения рынком (сущность монополии) - кон­троль над предложением. Главное ус-ловие монополии на рынке - дифференциация продукта, т.е наличие у товара/услуги, одного из продавцов, какого-либо характерного признака. Такой признак для покуп-ля может быть как реальным так и мнимым, только бы он привел к преимуществам выбора.

Если раньше классики и неоклассики решающим условием считали совершен. конкур-цию и конкурен­ция допускалась только на объединенном, едином рынке, то по мнению Чемберлена конкур-ция всегда существовала между конкур-ми-монополистами, проявляясь и через развитие неценовой конкур-ции, связанная с совершенствов-м продукта, и через рек­ламы.

Исследов-е Чемберлена впервые подтолкнули иссле­дов-ля к мысли о том, что не существ. несовершен. кон-кур-ции и не чистой монополии. Что монополист. конкур-ция может иметь место и при наличии значит. кол-ва продавцов, обостряясь по мере роста взаимо­заменяемос-ти товаров.

Подведя итоги своего исследов-я, Чемберлен выражает уверенность в естеств. сущности монополии в конкур-й среде.

Задача работы («Эконом. теория несовер­шенной конкур-ции») Робинсон заключ. в том, что через эк. науку пришло полное понимание того, что продукт всегда явл. дифференцированным, что чис­тую конкур-цию не возможно больше считать во всех отнош-ях идеалом для эк-ки.

Глав. идея книги - выявл. рыночн. аспектов функц-ния монополии конкур-ция в условиях существ. которой, и между которыми, в связи с нарушением связи в эк-ки, явл. несовершенной. Глав. задача исслед-я: вы­явить ме-ханизм установ-я цен ситуации, когда това­ропроизв-ль выступает монопол. владельцем собст­вен. продукции.

Дальнейшие рассуждения Робинсон расходятся с логич. построениями Чемберлена, в частности, если он мо-нополист. конкур-ю связывал с одной из харак­тер-к есте-ств. состояния рынка равновесия, то Робин­сон говоря о несоверш. конкур-и усматривала под ней нарушение нормального, равновесного состояния конкретной хозяйств. сис-мы и даже эксплуатацию наемного труда. Робинсон указыв. на необход-ть решения проблемы эф-фективности или справедливости. С ее т/зр., чтобы объяснить преимущ-ва монополии не достаточно показать, что она способствует повыш-ю эффек-ти произв-ва. Робинсон видит источник монополии в концентрации произв-ва и капитала, устанавливая высок. монопол. цены, монополист перераспред-ет доходы в свою пользу, след-но возник. необход. уси­ления госуд. регулир-я. В отлич. от нее, Чемберлен выступ. против госуд. регулир-я рыночн. меха-низма.