Тема і. Найдавніша історія України

1. Предмет, методологічні основи вивчення курсу історії України.

2. Трипільська культура в історії України. Первісні державні утворення на терені України.

3. Проблема походження й етногенезу східних слов'ян в історіографії.

Ключові терміни та поняття: автохтони (аборигени), антропологія, археологічні культури, асиміляція, доісторичний період, етнос, етногенез, історичні корені, передісторія, українська народність.

Перше питання

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА: 4:(4- 10), 15:(41- 48).

Вивчення першого питання потребує звернення не лише до підручників, а й до першоджерел, матеріалів публіцистики. Слід згадати, що історія - давня наука. її цінували ще давні греки і римляни, називаючи “вчителем життя”. Вона міцно пов'язана з іншими науками, зокрема з психологією, соціологією, філософією, економічною теорією, і, навіть, з математикою тощо. Але на відміну від них вона розглядає процес розвитку суспільства в цілому, аналізуючи всю сукупність явищ суспільного життя. Історія України — складова всесвітньої історії та предметом її с етнічно-наиіональні, суспільно-політичні, соціально-економічні та інші трансформації українського суспільства, його багатовіковий поступ.

Неупереджене вивчення української історії спростовує міфи зарубіжної історіографії про українців як “неісторичну націю”. На загальновідомих прикладах проілюструйте твердження, що українська історія вписується в загальноєвропейський розвиток, беручи до уваги те, що Україна пройшла усі стадії європейської еволюції, ляше відносно “запізнюючись” (а в окремих випадках - і випереджаючи) у загально-цивілізаційному поступі. Доцільно зазначити, ще український .:народ не стояв осторонь цивілізаційних зрушень і тоді, коли не мав власної державності.

Корисним при вивченні проблеми буде звернення до статті М.Грушевського “Звичайна схема “руської” історії і справа раціонального укладу історії східного слов'янства”. Слід звернути увагу і на час написання цієї роботи, подумати, чому саме в той період автор пропонує свою історичну схему. Поміркуйте і знайдіть свої аргументи, щодо схеми історичного поступу українського народу. Чи можна сьогодні вважати проблему, що розглядає М.Грушевський у своїй статті, актуальною? Відповідь аргументуйте.

Друге питання рекомендована література: 7 : (3-14), 3:(423-32), 3:(18 - 20) , 13: (49-52). Трипільська культура в Історії України.Первісні державні утворення натериторіїУкраїни

Вивчення другого питання доцільно починати із висвітлення теорій походження людини на Землі: біблійне тлумачення, космічне походження, еволюційна теорія Ч. Дарвіна , марксистська трудова теорія.

При характеристиці періодизації доісторичної доби української історії першочергову увагу доцільно приділити археологічній періодизації. Тут слід виділити періоди, коли після тривалої соціальної динаміки (міграційних процесів) слідував період тривалої соціальної статики (переважно осілий спосіб життя). Зверніть увагу на те, що в один із періодів соціальної статики на території сучасної України постає трипільська культура. Поясніть, чому період трипільської культури не тільки співпадає з так званою неолітичною революцією, але й - з періодом першого етнічного переоформлення на українській землі. Трипільські племена не були безпосередніми попередниками генетичної лінії майбутніх українців (хоча є й інші думки), проте вони заклали основу безперервного етнокультурного процесу на території України.

Другий період соціальної динаміки на українських землях (II тис. - середина І тис до н.е.) - це калейдоскоп різних племен і народів, що змінювали один одного. У цьому розмаїтті народів, культур, виділяємо кіммерійців, скіфів і сарматів, які започаткували перші державні традиції на терені України. З VII ст. до н. є. аж до IV ст. н. є. внаслідок грецької колонізації на українських землях функціонували стародавні міста-держави на Північному Причорномор'ї. Охарактеризуйте державно-політичний лад, рівень соціально-економічного і культурного розвитку цих народів.

Більш глибокому вивченню питання, безумовно, сприятиме знайомство з роботою відомого українського історика М. Брайчевського “Вступ до історичної науки”, в якій містяться відомості щодо походження життя на Землі, чинники, які впливали на становлення людини, дається критика марксистської трудової теорії походження людини. У підручнику В.Андрущенко “Сучасна соціальна філософія” аналізуються теорії та гіпотези походження життя на землі. Питання заселення людиною сучасної території України розкрито в “Історії України” за редакцією В. Смолія та Ю.Зайцева. Зверніть увагу на шляхи заселення України первісною людиною. Оригінальне бачення процесу виникнення цивілізації в Україні подає в своїй роботі “Шлях аріїв” доктор економічних наук, професор Ю.Канигін. Оригінальне бачення етногенезу українського народу подається в праці О.Бойка “Історія України”. Працюючи над літературою, поміркуйте, яка з теорій походження людини й заселення сучасної території України заслуговує на довіру?