64.Ссср в период стЙййЙабильного развития 60-80.

После смещения Н. С. Хрущева страной последовательно руководили: в 1964-1982 гг. Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев, в 1982-1984 гг. — Ю. В. Андропов, 1984-1985 гг. — К. У. Черненко. Главы правительства (Совета Министров) — A. Н. Косыгин (1964-1980) и Н. А. Тихонов (1980-1985). Это время позже стали называть периодом «застоя» (а тогда именовали «развитым социализмом»), «золотой век» советской бюрократии, достигшей всевластия. В 1977 г. принята новая Конституция, закреплявшая главенство КПСС (партия по 6-й статье считалась руководящей и направляющей силой общества) при формальной демократии. Критика сталинизма была свернута. После смерти Брежнева Андропов пытался укрепить дисциплину, отдал под суд многих взяточников, но сама система осталась неизменной. При К. У. Черненко пытались без видимых результатов вернуться к брежневским порядкам, но бесперспективность прежнего пути была очевидна.

В 1965 г. под руководством Косыгина началась экономическая реформа (ликвидированы совнархозы и восстановлены отраслевые министерства с широкими полномочиями, расширение самостоятельности предприятий; отчет по проданной, а не выпущенной продукции; материальное поощрение передовиков и др.). Она была спущена на тормозах к 1970 г., ибо материальные стимулы оставались слабыми (всего 3 % от зарплаты), самостоятельность ведомств при отсутствии конкуренции вела к выпуску однотипной и дорогой продукции. Попытка соединить на селе промышленные и сельхозпредприятия (агропромышленные комплексы) эффекта не дала. При ценах, установленных государством на сельхозпродукцию, колхозы и совхозы постоянно были в долгах у казны, их работники не были заинтересованы в результатах своего труда. Правда, были расширены приусадебные участки колхозников. Основным источником доходов СССР стал экспорт сырья (рост жизненного уровня в 1960-1970-х гг. был обусловлен во многом мировым ростом цен на нефть). Уровень жизни населения (особенно городского) вырос. К концу 1970-х гг. проявилось отставание в экономике. Попытки улучшить командно-административную систему без использования принципов рыночной экономики были обречены на провал.

66. Кризис советской и мировой социалистической системы. Буржуазно демократическая революция в ссср. Причины и предпосылки

В конце ХХ века Россия пережила свою очередную революцию. Классики мар-ксизма-ленинизма назвали бы эту революцию буржуазно-демократической, потому как революционные сдвиги 1989 – 1993 годов привели к установлению в Российской Федерации институтов классической демократии и частной собственности на средства производства. Однако большинство народа расценивают те, уже ушедшие в историю события, как трагедию, потому, что итогами очередной российской революции стала:

– гражданская война по национальным окраинам бывшего Советского Союза, и этнические чистки русского населения в национальных республиках;

– потеря многих исконных территорий, приобретённых Россией за последние триста лет;

– передача общенародной (а точнее, государственной собственности) в руки не-большой кучки лиц, связанными с “вождями” революции родственными узами и дру-жескими отношениями;

– экспроприация у основной массы народа трудовых накоплений, пусть неболь-ших, но собиравшихся в течение многих лет (а порой и всей жизни) в условиях “ре-ального социализма”;

– изменение социального статуса целых слоёв населения страны. Например, на-учно-техническая интеллигенция, входивая прежде в элиту общества, оказалась на его социальном дне, а те, кого раньше советская пропаганда презрительно называла “спе-кулянтами”, стали теперь уважаемыми “бизнесменами” и “финансистами”.

Все эти, в общем негативные, последствия революции в России создавали внут-ренние предпосылки дальнейших социальных и межнациональных конфликтов, гро-зивших государству окончательным распадом. Однако во второй половине 90-х годов новой власти удалось стабилизировать политическую обстановку в стране и добиться некоторой общественной стабильности. Основными факторами общественной стаби-лизации была “усталость” населения от революционных событий конца 80-х – начала 90-х годов, разочарование в “вождях”, обманувших народ в его ожиданиях, “память” о негативных сторонах советского строя. Но главное – отсутствие идеологической пара-дигмы, способной сконцентрировать протестную энергию общества.