Глава IV

Следующая непосредственно за главами о государственных преступлениях, гл. IV открывает раздел о преступлениях про­тив порядка управления. Ее статьи, обусловленные бюрократи­зацией государственного аппарата и увеличением объема бу­мажного делопроизводства, направлены на преследование под­делки актов и грамот. Введенный ст. 59 Судебника 1550 года новый вид преступления — подписка^6ь разработан в Собор­ном Уложении с большой детализацией.

Статьи 1—2

В статьях устанавливается смертная казнь за изготовле­ние поддельных грамот, печатей, приказных писем и наложе­ние печати на воровские, то есть подложные, документы.

Статьи 3—4

Статьи выделяют в виде самостоятельного состава престу­пления пользование нарядными письмами. Наказанию при этом подвергались только те, кто знал об их подложности, т. е. устанавливалась необходимость наличия умысла.

Глава V

Глава расширяет раздел преступлений против порядка упра­вления, вводит понятие фальшивомонетничества.

Унификация веса, изображения на деньгах и правительствен­ный контроль над монетным делом установились лишь в конце первой половины XVI в., когда в Москве был учрежден госу­дарев денежный двор. Во главе его стояли назначаемые «голо­вы» и избираемые городом целовальники, в обязанность кото­рых входило донесение государю об открывшихся злоупотре­блениях в монетном деле. Об ответственности за фальшивомо­нетничество известно из текста Синодальной Летописи, где под 1533 годом сказано: в лето 7042 сентября на Москве каз­нили многих людей в деньгах... а казнь была: олово лили в рот, да руки секли. Наказанию были подвергнуты не только подде­лыватели, но и обрезчики денег⁶⁹. Такая же смертная казнь за фальшивомонетничество для пущих воров, т. е. главных винов­ников, и простая казнь для пособников, укрывателей, сбытчи­ков была подтверждена вновь Окружной грамотой царя Михаила Федоровича в 1637 году. Смертная казнь была уста­новлена и для недоносителей, в то время как открывшие пре­ступление, хотя бы сами были его соучастниками, получали в награду животы, имущество фальшивомонетчиков⁷⁰. Монет­ное дело передавалось в приказ Большой казны как орган цен­трального финансового управления Московского государства. Чеканка монеты стала относиться исключительно к доходным статьям государства, составляя его монополию. Это и было за­креплено Уложением 1649 года.

Статья 1

В ст. 1 говорится о преступлениях, совершенных денежными мастерами, т. е. специалистами, находившимися на государевой службе и пользовавшимися особым доверием. Все они были подсудны приказу Большой казны. Независимо от того, обви­нялись ли денежные мастера по первой части ст. 1, т. е. в че­канке медных, оловянных или укладных денег вместо приня­тых в государстве серебряных, либо по второй, предусматри­вавшей порчу денег в целях наживы, что, по справедливому за­мечанию А. Г. Манькова, нельзя ограничивать понятием фаль­шивомонетничества⁷¹, они рассматривались как преступники,

269 Соборное

Уложение 1649 года

Нарядные писма

— подложные, поддельные.

Племя

— зд.родственники.

69

См..

Карамзин Н.М

История Государства Российского

Т VIII,

примеч. 67,

Васильев Илл.

Извлечение из

истории

уголовного

законодательства в

России (О

смертной

казни). — Вестник Европы, 1823, № 9, май, с. 6.

70 См • ААЭ

Т III,

№ 266, с. 406—408.

71

См.: Маньков А. Г. Указ. соч., с. 159.

270

Акты Земских соборов

72 См.:

Владимирский-Буданов М. Ф Обзор истории русского права, с. 346.

Вызов выборных в

Москву на

Земский собор

1648—1649 и

73 Котошихин Г.

О России в царствование

Алексея

Михайловича.

Спб., 1906,

с. 97—98.

74

См.: Сокольский В. Указ. соч , с. 136—142.

75

См. ПСЗ.

Т. I, №348,

с. 583.

76

См • ПСЗ. Т II, № 999.

наносящие вред государевой казне, и подлежали квалифициро­ванной смертной казни. Те же преступления со стороны част­ных лиц, которые были подсудны другим приказам, рассматри­вались по грамоте 1637 года.

Фальшивомонетничество особенно возросло в начале второй половины XVII в. в связи с выпуском медной монеты и умень­шением веса серебряной. Только за девять лет наказанию под­верглось 22 000 фальшивомонетчиков⁷². При определении на­казания за приготовление медных, оловянных и укладных де­нег или за добавление к серебру меди, олова или свинца Уло­жение не различало пособников и главных виновников. Это разделение было установлено последующим законом 1661 года, который заменил наказание залитием горла металлом, отсече­нием левой руки для главных виновников и двух пальцев для пособников. Как пособники отвечали и местные должностные лица — головы, и целовальники — приставленные наблюдать за денежными мастерами . Отсеченные за фальшивомонетниче­ство части тела прибивали у Денежных дворов на стенках для устрашения. Этот же указ установил и стадии совершения пре­ступления, выделив, например, приготовление — если деньги делать хотели, а не делали, что уменьшало степень наказания. Во избежание оговоров денежных мастеров в корыстных целях Указ 1661 года запрещал награждение животами за донос, а недоносители наказывались только в случае, если они, поймав воров, возьмут с них выкуп, а в приказ не приведут'⁴. Ука­зом от 12 августа ТббЗ г. подделыватели монеты ссылались в Сибирь с женами и детьми на вечное житье⁷⁵. В связи с тем, что в Севском и Трубчевском уездах польские монеты, чехи, были допущены правительством наравне с русскими, в 1683 го­ду был издан указ, по которому для людей, менявших чехи на серебряные деньги с целью получения прибыли, полагалась смертная казнь⁷⁶.

Статья 2

В ст. 2 устанавливается ответственность золотых и серебря­ных дел мастеров за утайку или подмену благородных метал­лов. В отличие от фальшивомонетничества, затрагивавшего ин­тересы государства, а потому влекущего за собой квалифици­рованную смертную казнь, этот вид подделки наказывался ме­нее строго — торговой казнью и возмещением убытка постра­давшему.

Вместе с тем данный вид подделки и утайки отличается от обычных гражданских правонарушений, влекущих за собой только возмещение убытков, например, при утайке поклажи (гл. X, ст. ст. 194—195), утайке ремесленниками материала, полученного для работы (гл. X, ст. 193), обмене опекуном имущества малолетних на свое, менее ценное (гл. XVI, ст. 54). Утайка золота и серебра или его подмена являлись преступле­нием и выделялись в состав особо опасных деяний. Это обусло­вливалось также принципом подсудности, поскольку мастера

¥ t

272

Акты Земских соборов

77

См Памятники

русского права

Выпуск шестой,

с 48 Маньков А Г

Уложение 1649

года — кодекс

феодального права

России

серебряного дела, как и монетного, находились в ведении при­каза Большой казны. Состав этого преступления является новым.