Тема 22. Право промислової власності (патентне право)

Лекція (2 години)

Поняття та джерела права промислової власності. Об'єкти промислової власності. Суб'єкти права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель і промисловий зразок. Право інтелектуальної власності на раціоналізаторську пропозицію. Право інтелектуальної власності на сорт рослин, породу тварин.

Семінар (2 години)

І. Завдання для самостійної роботи:

1. Поняття, предмет та джерела патентного права

2. Об'єкти права промислової власності

3. Суб'єкти права промислової власності

4. Оформлення патентних прав

5. Цивільно-правовий захист патентних прав

ІІ. Перевірка знань студентів у формі тестування.

ІІІ. Вирішить задачі:

Завдання 1

ЗАТ «УТИЛІЯ» (м. Житомир) розробило і налагодило випуск дешевого й малогабаритного устаткування (міні-завод) для утилізації пластикового посуду й пляшок. Ця розробка була запатентована в Держпатенті України відповідно до вимог закону. Через один рік після цього до правління ЗАТ надійшла інформація, що інше акціонерне товариство у м. Херсоні за їхніми кресленнями почало випускати такі ж самі міні-заводи, з такою ж самою на­звою та з позначкою, що розробником є ЗАТ «УТИЛІЯ» (м. Житомир). ЗАТ подало позов до суду.

Чи порушено права ЗАТ «УТИЛІЯ»? Що могло стати предметом позовної вимоги? Чи зміниться ситуація і як саме, якщо у м. Херсоні випускатиме такі ж самі міні-заводи під своїм власним ім'ям?

Завдання 2

За корисною моделлю, розробленого Житником П., працівником виробничого об'єднання «Стратегія», було налагоджено випуск дуже популярного приладу, що принесло значні доходи ВО. Житник П. звернувся до керівництва ВО з вимогою про виплату йому відсотка від випуску кожної партії приладів як розробнику (автору) корисної моделі, інакше він не дозволяє випускати чергову партію продукції у продаж. Керівництво відмовило, пояснюючи, що Житнику П. за розробку корисної моделі сплачено авторську винагороду, як це передбачено договором; використання його розробок буде здійснюватися на розсуд виробничого об'єднання, оскільки воно виступило замовником і за договором має всі права інтелектуальної власності на цей об'єкт. Житник П. не погодився з таким рішенням, наполягаючи, що він, як автор, має право заборонити використання результату його інтелектуальної праці, і звернувся за консультацією до юрисконсульта.

Яку відповідь надасть юрисконсульт?

Завдання 3

На фабриці художніх виробів була розроблена нова модель чайного сервізу, розмальованого за ескізами художника Дармограя. У зв'язку з передбачуваним випуском моделі у виробництво виникло питання про необхідність забезпечення охорони прав підприємства та художника-дизайнера. Юридична фірма, до якої підприємство звернулося за консультацією, пояснила, що найкращим способом охорони було б визнання даної моделі промисловим зразком. Однак зробити це неможливо, оскільки зазначене художньо-конструкторське вирішення зовнішнього вигляду не є таким, що може бути застосоване в промисловості, оскільки передбачає ручну роботу (розмальовування) над кожним виробом.

Поряд з цим, на думку юридичної фірми, треті особи ніяк не зможуть скористатися даною розробкою, яка є твором декоративно-прикладного мистецтва і не може бути використана без згоди її автора - Дармограя.

Чи правильно надана консультація?