Глава V
ВЕРХНЕ-ВОЛЖСКАЯ СИСТЕМА ПРИЛЕДНИКОВЫХ ОЗЕР
В водосборном бассейне Верхней Волги господствует общее юго-восточное направление стока. Если бы оно существовало здесь начиная с микулинского времени, то приледниковые озера не смогли бы образоваться. Но многочисленные признаки свидетельствуют об обширной системе приледниковых озер. За валдайское время гидрографическая сеть этого района претерпела коренную перестройку.
Доледниковая речная сеть имела здесь общее северное направление (Квасов, 1963; Лобачев, 1965; Квасов, Малаховский и др., 1975). О гидрографии микулинского времени пока нельзя составить определенного суждения. Но микулинский главный водораздел, как указывалось выше, проходил юго-восточнее современного. Он шел по восточной части Смоленско-Московской возвышенности, далее поворачивал на северо-восток, пересекал современную Волгу в районе г. Плеса и по Галичско-Чухломской возвышенности выходил к Северным Увалам, Нижнее течение Сухоны пересекал местный водораздел; в результате район Сухонской низины тяготел не к Сев. Двине, а к верхней Волге,
В отношении бассейна верхней Волги на протяжении многих лет ведется дискуссия по поводу положения границы валдайского оледенения. Она, вероятно, проходила по внешнему краю области широкого распространения небольших озер (Чеботарева, Квасов, Кириллова, 1969), Это ее положение было обосновано К.К.Марковым (1989) и теперь активно отстаивается Н.С.Чеботаревой (1969).
65
1. Тверское озеро
Тверским озеро названо по Тверской гряде, которая в период высокого стояния уровня представляла собой полуостров. Озеро занимало обширную низину, протянувшуюся вдоль р. Волги от дер. Якшино (между городами Старицей и Калининым) до г. Калязина (рис.7,А). На юге эту низину ограничивает Клинско-Дмитровская гряда, на юго-западе - Гжатско-Можайские гряды, на западе - нижняя часть Торжковской гряды, на северо-западе -Лйхославльская возвышенность и возвышенность Бежецкий Верх, наконец, на северо-востоке - Гряда, тянущаяся вдоль левого берега р. Кашинки, и юго-западная часть Угличской возвышенности. До строительства водохранилищ Волга в пределах низины имела падение от 125 до 100 м. Низина имеет высоты до 150 м. На этом уровне она сообщается по современной долине Волги с Молого-Шекснинской низиной. По сквозной долине, соединяющей две реки с одинаковым названием - Нерль (волжскую и клязьминскую), низина имеет также выход в бассейн Клязьмы.
В ходе исследований геоморфологии Калининской области Н.Е.Дик (1938) охарактеризовала низину как „зандровую равнину*. Тогда же были составлены палеогидрологические схемы этого района (Барановская, Дик, 1938). Как указывают авторы (стр. 51), „на схеме получается впечатление озера, имеющего относительно слабый отток".
В низине действительно могли существовать озера в конце среднечетвертичного оледенения. Но в валдайское время они должны были образоваться вновь. Хотя ледник и не граничил непосредственно с озером, он преградил пути стока из этого района. Единственным выходом для вод озера могла служить сквозная долина в районе г. Переяславля-Залесского, Отметка порога стока здесь составляет около 140-145 м. Именно на такой высоте (135-140 м) находится обширная террасовая поверхность, сложенная песками (мощностью 2-3 м) на морене (Дик, 1988, 1949). Эта поверхность образует водораздельные пространства между долинами современных рек. На склоне Клинско-Дмитровского уступа наблюдаются террасовые ступени, выработанные абразией приледникового озера (Соколов, 1954). Кроме поверхности с высотами 135-140 м, имеется также более низкая поверхность (120-125 м), которая представляет собой террасовый уровень в долинах. Так, в районе Калязина к Волге примыкает плато, бровка которого находится на высотах 30-35 м над уровнем реки (130-135м абс.) и боровая терраса, покрытая дюнами, высотой 15-18м (115-118м абс.) (Спиридонов, 1938). Уровень плато соответствует, таким образом, высокому озерному уровню, а уровень боровой террасы -
низкому. Небольшие глубины озера не способствовали отложений ленточных глин. Последние могли отлагаться лишь Н немногих местах, например в низовьях р. Шоши, где существовал закрытый залив.
Учитывая, что бровка террасы находится ниже ее тылового шва, а поверхность аккумуляции в водном бассейне ниже уровня этого бассейна, можно предположить, что Тверское озеро имело первоначально уровень около 140-145 м, который затем снизился до приблизительно 125-130м. При высоком уровне озеро занимало всю низину и имело сток в клязьминскую Нерль (Барановская, Дик, 1938; Бреслав, 1971). Порог стока находился, вероятно, восточнее современного водораздела - там, где Нерль пересекает границу Ярославской и Ивановской областей. При уровне около 125-130 м широкий озерный бассейн существовал уже только в районах, примыкающих к участку Волги между городами Кимры и Калязин (рис. 7, Б). Здесь он заходил далеко на северо-запад вдоль р. Медведицы и на юго-восток вдоль волжской Нерли, выше г. Кимры был вытянут относительно узкой полосой вдоль современного течения Волги. Глубокий залив вдавался также вдоль р. Шоши. Во время стояния низкого уровня сток из озера мог идти только в северо-восточном направлении - вдоль современного русла .Волги ниже г. Калязина.
2. Верхне-Моложское и Средне-Моложское озера
Озерные равнины, существовавшие в водосборном бассейне верхней и средней Мологи, описаны А.И. Спиридоновым (1938). Он, однако, считал их зандровыми равнинами. Верхне-Моложское озеро состояло из двух плесов (рис. 7, А). Один из них занимал самое верхнее течение современной Мологи. В настоящее время там существует совершенно плоская заболоченная равнина с абсолютными высотами 135-145 м. Другой плес находился к северо-западу от г. Бежецка. В его пределах Молота протекает теперь через довольно крупное оз. Берестово. Средне-Моложское озеро находилось между Лесной и Спас-Коноплянской грядами. Абсолютные высоты поверхности озерной равнины составляют 130-145 м и более. Ранина сложена слоистыми песком и гравием, причем с запада на восток материал становится все более тонким и однородный. Пески местами подвергались дефляции и на их поверхности образовались
дюны.
Можно предположить, что во время максимальной стадии валдайского оледенения приледниковые озера с уровнем около
В
Рис. 7. Верхне-Волжская система приледниковых озер.
А - во время максимальной стадии валдайского оледенения, Б - во время отступления ледников вепсовской стадии, В - во время начального этапа отступления ледников лужской стадии.
Штриховая линия - ъоао'Р&зр.&щ ограничивавший водосборный бассейн Верхне-Волжской системы. Цифры в кружках: 1 -Тверское озеро; 2 - Верхне-М оложское озеро; 3 - сток из Верхне-Моложского озера; 4 - сток из Тверского озера по долине р. Нерли (клязьминской); 5 - Молого-Шекснинское озеро; 6 - Сухонское озеро; 7 - Костромское озеро; 8 - Ростовское озеро; 9 - сток из Костромского озера по долине р. Тезы; 10 - сток по долинам Клязьмы, Оки и Волги; 11 - Важское озеро; 12 - сток по долине р. Уфтюги (сухонской); 13 - Верхне-Шекснинское озеро; 14 - древнее Белое озеро; 15 - сток из Сухонского озера в Воже-Лаченское озеро; 16 - Воже-Лаченское озеро; 17 - Привалдайское озеро; 18 - Тутаевская долина прорыва; 19 - сток По долине р. Вытегры; 20 - Вытегорское озеро; 21 - сток по сквозной долине Ошта-Тукша-Оять.
150 м имели сток на юго-запад в Тверское озеро. Средне-Мо-ложское озеро непосредственно граничило с краем ледника и, возможно, на какой-то период покрывалось им (Козлов, 1971), чем и объясняется грубозернистость озеро-ледниковых отложений. Когда ледник начал отступать, озера получили сток на север в направлении Молого-Шекснинской низины.
3. Молого-Шекснинское озеро
Молого-Шекснинское озеро занимало обширную низину, которую ограничивает на северо-западе Вепсовская возвышенность, на северо-востоке - Андогские гряды и Вологодская возвышенность, на юго-востоке - Угличско-Даниловская возвышенность и на юго-западе - Овнищенская возвышенность (рис. 7, А). На то, что низина в прошлом была занята озером,: указывал еще В.В.Докучаев (1878). Но его идеи были возрож-дены только в недавнее время. В литературе последних лет первым подробную характеристику Молого-Шекснинского озера дал А.И. Москвитин (1947). Он отмечал наличие четырех озерных террасовых уровней (128-132, 117-122, 107-110 и 100-105 м абс.) и полагал, что верхний из них образовался во время выделенного им калининского оледенения, а остальные - во время молого-шекснинского межледниковья. Вопрос о стратиграфии отложений Молого-Шекснинской низины стал в последние годы предметом оживленной дискуссии.
В районе Рыбинска на берегу Волги у с, Черменино и в долине р. Черемухи известны осадки неглубокого межледникового озера, перекрытые озерно-ледниковыми отложениями. А.И. Москвитин (1947) считал разрезы, этих отложений стратотипом молого-шекснинского межледниковья. В дальнейшем, однако, спорово-пыльцевые анализы, проделанные В.П.Гричуком (Шик, 1961) и Е.А.Спиридоновой (Арсланов, Громова и др., 1967), а также радиоуглеродные датировки (около 64 тыс, л.н.) (Арсланов, Громова и др., 1967) бесспорно доказали микулинский возраст этих отложений.
В центральной части Молого-Шекснинской низины при бу« рении вскрыта толща отложений мощностью до 30 м (глин, супесей, песков), залегающих на коренных породах или на морене. По мнению Е.И.Хавина (1962) и В.Г.Ауслендера (1967), нижняя морена отлагалась во время бологовской стадии, а озерные осадки - во время березайского межстадиала. Иная точка зрения у В.П.Гричука, Е.А.Мальгиной, М.А.Фаустовой (Фаустов и др., 1969). Они считают и нижнюю морену и залегающие на
ней озерные отложения более древними. Не исключено, что морена имеет среднечетвертичный возраст, а озерные отложения формировались в конце среднего плейстоцена, так и во время начальных стадий валдайского оледенения.
Озерные отложения в северо-западной части низины перекрыты верхней мореной. Согласно В.Г. Ауслендеру. Она обоазовалась во время едровскои стадии. Но в свете последних исследований, в том числе проведенных самим В.Г.Ауслендером (Арсланов, Ауслендер и др., 1970), более вероятно, однако, что верхняя морена образовалась во время максимальной стадии валдайского оледенения.
Следует отметить, что полоса краевых образований максимальной стадии валдайского оледенения в пределах Молого-Щэкснинской низины прерывается. Ледник здесь граничит с озеpoм моренный материал в пределах которого разносился айсбергами. Границы распространения ледников и созданных ими моренных отложений могут поэтому не совпадать. В таком случае границу оледенения проводят условно. Айсбергами и озерными льдами могли быть перенесены также те валуны и галька, которые находят в озерных отложениях валдайского возраста в Молого-Шекснинской и других соседних низинах. На северо-западе отложения приледникового озера постепенно переходят в зандры вепсовской стадии.
Уровни озера зафиксированы террасами, широко развитыми в пределах Молого-Шекснинской низины.
Е.И.Со- |
А.И.Мо- |
А.И.Спи[А.М.Ар- |
Е.И.Ха- |
В.Г.Аус4УровнИ |
||
мов, 1939 |
сквитин, |
ридонов |
хангель- |
вин, |
лендер, |
озера, при |
|
1947 |
и Н.А. Спиридо нова, |
ский, -1960 |
1962 |
19666 |
нимаемые в настоящей рабо- |
|
|
1951 |
|
|
|
те |
- |
- |
' - |
- |
145-152 |
140-152 |
140-145 |
- |
128-132 |
- |
- |
130-133 |
130-138 |
125-135 |
- |
117-120 |
114-118 |
117-122 |
120-125 |
120-127 |
120 |
- |
107-110 |
- |
110-114 |
110-112 |
110-116 |
11О |
100-105 |
100-105 |
103-106 |
100-107 |
103-107 |
103-107 |
105 |
98-100 |
- |
- |
- |
96-100 |
- |
- |
Обращает на себя внимание сходство высот двух верхних террас с террасами Тверского озера. В конце среднечетвертичного оледенения на склонах котловины могли образоваться самые высокие террасовые уровни. Уровень 140-145 м сформировался, вероятно, во время максимума валдайского оледенения и непосредственно после него. Он наблюдается в окрестностях Череповца (Ауслендер, 1966 а), находившихся под покровом
валдайского оледенения. Отложения этой и следующей за ней более низкой террасы имеют крайне холодные спорово-пыльце-вые спектры: преобладают споры зеленых и сфагновых мхов и папоротников, травянистых растений очень мало (до 6%).
Бассейн с уровнем 140-145 м мог иметь сток в направлении Тверского озера и далее в клязьминскую Нерль, После отступления ледника от Вологодской возвышенности возникло непосредственное сообщение между Молого-Шекснинским и Сухонским бассейнами. Образование террасрвого уровня высотой 125-130 м связано, вероятно, со стоком из Верхне-Волжской системы в северо-восточном направлении (подробнее об этом см. ниже). Озеро было опущено еще в позднеледниковое время. В начале голоцена, а может быть, даже в аллерёде в низине началось образование торфяных болот (Ауслендер, 1966 б).
4. Белозерское приледниковое озеро
Белозерское приледниковое озеро располагалось в котловине, центральная часть которой занята современным Белым озером (рис. 7, Б, В), Проливы между возвышенностями Белозер-ско-Кирилловской гряды соединяли его с Верхне-Шекснинским приледниковым озером, которое на юго-востоке граничило с Вологодской возвышенностью. На юго-западе Андогские гряды отделяли Верхне-Шекснинское озеро от Молого-Шекснинского. Пролив, соединяющий эти бассейны, находился в районе г. Череповца. Белозерская низина покрывалась ледниками вепсовской стадии (Малаховский и др., 1969; Чеботарева, 1969), поэтому в ее пределах могли существовать озера, образовавшиеся только после отступления ледников этой стадии. В связи с этим характерно отсутствие здесь террасового уровня 140-145 м. Самая высокая терраса имеет высоту около 130 м (Архангельский, 1960) и соответствует уровню Молого-Шекснинской и Тверской низин.
Воды Белозерского приледникового озера покрывали водораздел рек Ковжи и Вытегры (там, где теперь проходит Волго-Балтийский водный путь), имевший до строительства канала высоту 118 м (Яковлев, 1928). В Белозерской низине, в долине р. Ковжи т на самом водоразделе, распространены ленточные глины. Когда началось отступление ледников от главной полосы краевых образований, сток из Белозерского бассейна, а тем самым и из всей Верхневолжской системы, мог приобрести на короткое время северо-западное направление, В это время на склонах Белозерской котловины сформировалась терраса высотой 120-122 м. Долина, по которой в микулинское вре
мя происходил сток на северо-запад из водосборного бассейна Белого озера, была в валдайское время заполнена ледниковыми отложениями. Когда после валдайского оледенения сток на северо-запад возобновился, новая река образовалась в стороне от древней долины. Выходы известняков в ее русле препятствовали глубинной эрозии. Это способствовало сохранению высокого уровня всей Верхне-Волжской системе, которая вскоре получила сток на юго-восток. Рисунок гидросети, близкий к современному, определился после того, как возник прорыв у г. Плёса.
5. Сухонское озеро
Обширная низина, находящаяся в западной части водосборного бассейна Сухоны, ограничена с юго-запада Вологодской возвышенностью, с юго-востока - западной частью Северных Увалов и с севера - возвышенностью Сухонское Заволочье (рис. 7, А, Б, В). Нижнее течение р. Сухоны проходит в эрозионной долине глубиной до 80 м. Падение реки от Тотьмы до Великого Устюга составляет 70 м, а выше Тртьмы - только 10 м. Прорыв Сухоны через водораздел произошел в недавнее время. Последний, вероятно, пересекал современную реку ниже пос, Нюксеница . До прорыва сток из Сухонской низины происходил в другом направлении. Самый низкий порог стока, высотой около 120 м, находился на западе, на водоразделе Кубанского озера и Шексны. Через него проложен Северо-Двинский канал. Широкими Проходами Сухонская низина соединяется также с Костромской и Воже-Лаченской низинами. Высота порогов стока в этих проходах составляет около 130 м. В Сухонской низине, так же как и в Молого-Шэкснинской, полоса краевых образований максимальной стадии валдайского оледенения прерывается. Моренный материал мог быть и здесь разнесен айсбергами и озерными льдами по акватории озера,
О существовании в Сухонской низине озер с высокими уровнями в молого-шекснинское время писал А.И.Москвйтин (1947), Н.Н.Соколов (1957) указывал на1 существование здесь озер в конце предпоследнего и во время последнего оледенения, а также в послеледниковое время, В начале 60-х годов (Хавин, 1962; Квасов, 1963) было высказано мнение, что приледниковое озеро с высокими уровнями находилось в Сухонской низине во время максимальных стадий валдайского оледенения,
В,Б.Соколова(1967) описывает террасы высотой 152-160, 140-145, 125-130 м. образовавшиеся. По ее мнению, в валдай
ское время. Более вероятно, однако, что уровень 152-160 м формировался в конце среднего плейстоцена. Два других уровня соответствуют высотам террас Молого-Шекснинской и Тверской низин, А.А.Ляпкина и К.И.Усольцева (1970) отмечают террасы на высотах 107-112.5 (пойма Сухоны и ее притоков), 113-118, 122-125, 130-135 м и уступ на высоте 140-145 м, ограничивающий низину. В.П.Гричук (Гричук и др., 1969, стр. 76-80) и М.А.Фаустова (Фаустова и др., 1969, стр. 201-203) изучили террасы на юго-западном склоне котловины Кубенского озера, бровки которых находятся на высотах 8, 12 и 15 м над уровнем озера, или 119, 123 и 126 м абс. Верхняя из них соответствует уровню 125-130 м, средняя фиксирует остановку в ходе снижения зеркала озера, а нижняя, вероятно, образовалась уже в голоцене. Более поздние исследования отложений средней террасы (Арсланов, Ауслендер и др., 1970) показали, что они могли формироваться во время лужской стадии. Об этом свидетельствует радиоуглеродная датировка древесины с глубины 7.8 м -13160 ± 390 л.н. (ЛУ-8А).
Во время максимальной стадии валдайского оледенения, когда ледник подходил к Вологодской возвышенности, Сухонское озеро сообщалось только с Костромским озером. Как будет показано ниже, Костромское озеро в этот период имело сток в р. Тезу (приток р. Клязьмы).. Уровень обоих озер стоял на высоте 145 м. Во время отступления ледников вепсовской стадии освободился ото льда путь стока через Воже-Лаченскую низину и далее на северо-восток по направлению к нижнему течению Сев, Двины. Уровень во всей системе озер снизился до высоты порядка 130 м. Прорыв в районе г. Плёса произошел в начале бёллинга. Быстрая глубинная эрозия в Плесской, а затем и в Тутаевской долинах прорыва привела к спуску Костромского и Молого-Шекснинского озер и обособлению Сухонского озера.
Особенный интерес представляет террасовый уровень высотой 110-120 м, занимающий дно Сухонской низины. Отложения бассейна с уровнем 120 м прорезаны р. Вологдой и ее притоками Содимой, Пудежкой и Тошней, на берегах которых известно несколько интересных разрезов. На р. Содиме разрезы были изучены Г.И.Ширяевым и И.А.Перфильевым (1912). Под двухметровым слоем глин ими были найдены большие стволы дуба, ели, ольхи и можжевельника. В настоящее время дуб в этом районе не встречается, можжевельник же не достигает больших размеров. В другом разрезе (Ширяев, Перфильев, 1913) под слоем глины (1.5 м) обнаружены хорошо сохранившиеся шишки сибирской ели, встречены остатки тополя, ольхи, дуба, вяза. Г.И.Ширяев и А.И. Перфильев датировали отложения, включающие
остатки дуба, литориновым временем. Интерпретируя эти энные, А.И.Яунпутнинь (1936) пришел к выводу, что Сухонское озеро с уровнем около 120 м существовало в атлантическое время. Н.С.Чеботаревой и В.Б.Соколовой были отобраны образны органогенных отложений из террас рек Вологды, Содимы, Пудежки Тошни. Для них получены датировки 10860 ± 320 ян. (МО-377), 10000 ± 310 л.н. (МО-379), 2780 ± 180 л.н. (МО-3-76) и 3720 ± 130 л.н. (МО-381) (Виноградов и др., 1966). Особо интересен последний образец, так .как он отобран с глубины 4,1 м из отложений террасы, имеющей высоту 4.5 м над уровнем р. Тошни, Спорово-пыльцевой анализ двух разрезов на берегу р, Содимы показал, что выше позднеледниковых озерных отложений, на глубине около 3 м от поверхности озерной террасы высотой 117-120 м, залегают русловые и старичные фации аллювия. Они имеют абсолютную датировку 9370 ±110 л.н, (ЛУ-49). Вышележащие слои глин (в верхней части разреза они перекрываются песками) имеют спорово-пыльцевые спектры, характерные для атлантического и суббореального периодов голоцена (Гаркуша и др., 1970).
Все данные показывают, что в конце позднеледникового времени уровень Сухонского озера упал приблизительно до 115 м. Имея небольшой водосборный бассейн, озеро могло в условиях аридного климата позднеледниковья стать бессточным. В начале голоцена оно повысило свой уровень до 120 м и приобрело сток в западном направлении в р. Шексну, присоединившись, таким образом, к водосборному бассейну Волги. На рубеже суббореального и субатлантического времени образовалась долина прорыва нижнего течения р. Сухоны. Эрозия в ней привела к довольно быстрому спуску озера. Его остатком является Кубенское озеро. Верхнее течение Сухоны почти не врезано в поверхность озерной равнины. Ширина поймы достигает здесь 15-18 км. Более точно определить момент спуска Сухонского озера можно было бы только путем изучения археологических памятников, приуроченных к его берегам.
6. Костромское озеро
Костромская низина ограничена с северо-запада Углич-ско-Даниловской, а с юго-востока - Галичско-Чухломской возвышенностями. На севере низина свободно сообщается с Сухонской низиной. На юго-востоке пролив вдоль современной Р. Которосли соединял Костромское и Ростовское озера. Основная часть низины имеет отметки ниже 100м. Волга от Тутае-
ва до Плеса имела до строительства Горьковского водохранилища очень небольшое падение - от 82 до 75 м. От основной части низияы отделяются два обособленных понижения: одно -в среднем течении р. Солоницы, в районе г. Нерехты, и другое - вдоль р. Волги, между городами Костромой и Красное-на-Волге. В северо-восточной части Костромской низины находится Галичское озеро (рис. 7, А). Важное значение для решения вопроса о возрасте Костромского озера имеют данные о характере отложений, перекрывающих межледниковые торфяники на побережье Галичского озера. Так, торфяники у дер. Лобачи и в овраге Балчук В.С.Доктуровский (1923) датировал рисс-вюрмским (микулинским) временем и полагал, что торф перекрыт моренными отложениями. Позднее К.К.Марков (1939) доказал, что выше торфа залегают суглинки, почти не содержащие валунов, а потому посчитал их делювиальными. Между тем на приводимом К.К.Марковым (1939, рис. 12) продольном профиле оврага Балчук хорошо видно, что суглинки образуют практически совершенно горизонтальную поверхность на высоте порядка 140 м. Такие условия залегания свойственны скорее озерным, чем делювиальным отложениям. Именно к такому выводу пришли В.П.Гричук "и Н.С.Чеботарева (Чеботарева, 1959). Озеро с очень высоким уровнем существовало во время валдайского оледенения (рис, 7, А). Находки в озерных отложениях очень незначительного количества валунов легко объяснить их переносом айсбергами и озерными льдами.
В микулинское время озеро с уровнем около 90 м располагалось в самой глубокой части Костромской долины. Его отложения (пески) вскрываются скважиной у дер. Песочное (рис. 8) на глубине 24-29 м (Евсеенков и др., 1967). В то же время в средней части низины формировались торфяники, которые обнажаются в обрывах II надпойменной террасы р. Костромы, в 2 км ниже г. Буя и в 3 км выше устья р, Шачи (Марков, 1939). Тогда же шло осадконакопление в котловинах небольших озер Костромской долины. Отложения одного из них вскрыты бурением II надпойменной террасы Галичского озера (Никольская, Гольц, 1965), которая имеет высоту 5-7 м над уровнем озера, В небольших озерных котловинах откладывались также упомянутые выше торфяники и сапропели, вскрытые в разрезах Балчук и Лобачи, а также отложения, вскрытые оврагом Гремячка в районе г, Плеса (В.П.Гричук, М.П.Гричук, 1959).
В микулинское время сток из Костромского озера шел в северном направлении. Ледники максимальных стадий валдайского оледенения преграждали этот путь. Так как долина прорыва в районе г. Плеса в то время еще не существовала, в низине
возникло озеро, уровень которого определялся отметкой самого низкого перевала между окружающими возвышенностями, находившегося на водоразделе между реками Шача и Теза восточнее г. Фурманова и имевшего высоту около 145 м.
Сток из озера шел по р. Тезе и далее в Клязьму, Оку, Волгу. Ятот период в истории озера фиксируется террасовым уровнем высотой 140-145 м, который отмечался Н.Н.Соколовым (1930), На высоте порядка 140 м находится и поверхность суглинков, перекрывающих торф в овраге Балчук (Марков, 1939). Более низкому уровню - 125-130 м, - вероятно, соответствует Ш надпойменная терраса Галичского озера (рис. 9, А), имеющая относительную высоту 15-17 м (Чеботарева, 1948). Этот уровень, по-видимому, связан с порогом стока на водоразделе озер Кубенского в Воже, через который вся Верхневолжская система озер имела сток на север во время отступления ледников веп-совской стадии.
Дальнейшее снижение уровней Костромского озера и сообщавшихся с ним озер связано с формированием долины прорыва в районе г. Плеса, На недавний прорыв у г. Плеса указывал Н.Н.Соколов (1930), механизм прорыва подробно описывается Е.Н.Щукиной (1933). По ее мнению, „современная долина верхней Волги выработана в послевюрмское время" (стр. 241), а на месте Ярославско-Костромской низины располагался бассейн подпруживания, получивший сток на север. Далее Е.Н.Щукина пишет: „... после ухода вюрмского ледника произошло перепиливание моренной Плес-Галичской гряды. Бассейн Ярослав-ско-Костромского понижения был перехвачен одним из притоков Унжи и этим самым образовалась современная долина р. Волги. В то же время произошло образование долины Волги на ее участке между Рыбинском и Ярославлем, и бассейн pp. Шексны и Мологи, протекавших раньше на север, получил сток на
юг По долине Волги" (стр. 242). Этого же вопроса касался Г.Ф,Мирчинк (1935а): „...приток Унжи перепилил своими верховьями конечно-моренную возвышенность у г. Плеса, подошел к Ярославо-Костромской низине и, наконец, перехватил верховья пра-Шексны" (река, которая, по мнению Г.Ф.Мирчинка, текла на север), Н.А.Преображенский (1941) отмечал, что только пойма и I надпойменная терраса принадлежат долине Волги и прослеживаются на всем ее протяжении, в том числе и в сужениях у Тутаева и Плёса; более же высокие уровни он относит к «доволжским" потокам бассейна. У Г.И. Горецкого (1966) по этому вопросу сказано следующее:,,,», выше устья р. Унжи несомненно следы аллювия раннеантропогеновой, венедской, и среднеантропогеновой, кривичской, пра-Волги вое еще не обнаружены. ... остается предположить, что аллювий верхней пра-Волги погребен в долине современной Унжи" (стр. 16).
Рис. Спорово-пыльцевая диаграмма отложений Костромской впадины. Разрезу дер. Песочная. СКВ. 27 9из работы А.И. евсеенкова, И.Н. Лобачева и др. 1967).
Узкая долина у г. Плеса прорезает четвертичные, мезозойские и пермские отложения (рис. 10). Дочетвертичные породы обнажаются в долине Волги на протяжении Костромы до устья р. Унжи. Они сложены песками, глинами и мергелями, а потому не препятствовали быстрой глубинной эрозии Волги после ее прорыва через Плесскую гряду. Здесь нет порогов или перегибов продольного профиля. Это обстоятельство исключает возможность длительных задержек в ходе врезания долины прорыва. Относительно кратковременная задержка вызвала
формирование террасового уровня, имеющего высоту 100-110 м абс. К этому уровню относится, вероятно, 11 надпойменная терраса Галичского озера;
Ростовское озеро
Ростовское озеро занимало относительно небольшую низину, окаймленную моренными возвышенностями (рис. 7, А). Пролив вдоль современного течения р. Которосли соединял Ростовское и Костромское озера. В низине и теперь сохранилось оз. Неро с уровнем 94 м, которое имеет обширную пойму. Выше поймы расположены три террасы (Москвитин, 1967) высотой около 100-110, 110-124 и 130-140 м („условно - до более детальных исследований", как пишет А.И. Москвитин). Эти уровни соответствуют упоминавшимся выше уровням 110, 125-130 и 140-145 м, которые отмечались для Молого-Шекснинской, Костромской и других низин.
В пределах Ростовской 'низины находятся известные разрезы межледниковых отложений - Черемошник, Шурскоп и Левина гора, стратиграфическая позиция которых уже • много лет служит предметом оживленной дискуссии. Общепризнано, что эти отложения образовались в микулинское время в болотах и небольших озерах. Но в
отношении генезиса вышележащих отложений нет единого Мнения. Одни считают их мореной „калининского оледенения"(Москвитин, 1967; Бреслав, 1971), другие отрицают их ледниковый генезис (Чеботарева, 1969; Марков, 1969; Гричук, 1971). В отдельных случаях межледниковые слои перекрыты делювиально-солифлюкционными отложения-
Рис. 9.
Схемы строения террас.
А - Костромское озеро в районе г. Галича; Б - Ростовское озеро (по Н.С.Чеботаревой, 1959). 1 - суглинки с отдельными небольшими валунами; 2 - торф, 3 - сапропелит; 4 - песок с галькой; 5-7 - среднечетвертичная морена и межморенные пески; 8 - овражный суглинок.
ми, ко чаще выше них залегают отложения крупного озера, занимавшего в валдайское время всю Ростовскую низину (Чеботарева, Судакова, 1971) (рис. 9, Б).
Приледниковое озеро существовало в Ростовской низине еще в конце среднечетвертичного оледенения. Об этом свидетельствуют данные спорово-пыльцевого анализа скважины, пробуренной на окраине г. Ростова на 1 надпойменной террасе оз. Неро (Гунова, 1972). Над среднечетвертичной мореной ею вскрыты ленточные глины (в интервале глубин 53-72 м), выше которых залегают мергели и супеси с микулинскими спектрами (45-53 м). Еще выше, вплоть до поверхности разрез представлен песками, имеющими холодные спектры. Пески отлагались в озерном бассейне во время валдайского оледенения.
8. Сток из приледниковых озер по долинам водосборного бассейна Волги
В микулинское время верхнее течение Волги выше устья Унжи не существовало. Истоком Волги в тот период была Ока Унжа и часть современного течения Волги между устьями Унжи и Оки представляли собой важный приток главной реки. Во время максимальных стадий валдайского оледенения в низинах современных водосборных бассейнов верхней Волги и Сухоны образовалась сложная система приледниковых озер, сток из которых шел в бассейн Волги. Из Тверского и Молого-Шекснинско-го озер сток осуществлялся по клязьминской Нерли, KpTopaHj вероятно, впадала в Клязьму гораздо восточнее, чем теперь (рис. 7, А). Широкая сквозная долина, тянущаяся севернее долины Клязьмы, соединяет нижнее течение Нерли (имеющей в этом месте характерный изгиб течения) и нижнее течение Уводи. Сток из Сухонского, Костромского и Ростовского озер, сообщавшихся между собой, шел по Тезе. Клязьма в месте впадения Тезы делает крутой поворот на юг и как бы продолжает ее русло. Это указывает на то, что Теза прежде была главной рекой, а Клязьма ее притоком.
На территории, расположенной южнее микулинского главного водораздела, во время валдайского оледенения жидкий сток резко уменьшился, а твердый увеличился. Оба эти фактора привели к наступлению цикла аккумуляции в долинах крупных рек и формированию террас, сложенных аллювиальными отложениями. В голоцене имел место новый цикл глубинной эрозии, приведший к образованию современных пойм. Водоносность рек, по которым осуществлялся сток ледниковых вод, увеличивалась. Ледниковые воды попадали в них через систему озерных бассейнов. Несмотря на этозначительная часть наносов•ледникового происхождения достигала рек. И жидкий и твердый сток возрастал одновременно, поэтому высоты террас на реках, получавших ледниковое питание, существенно не отличались от высот террас других рек.
О коренной разнице террас, находящихся севернее и южнее микулинского главного водораздела, убедительно пишет С.Л.Бреслав (1971). По его мнению, долина верхней Волги „в Целом является относительно молодым новообразованием... Ее развитие связано с последовательными стадиями спуска вод трех ныне исчезнувших крупных озерных водоемов, заполнявших современные Волго-Шошинскую, Молого-Шекснинскую и Ярославско-Костромскую низины. На этих отрезках возникли системы молодых террас. Эти террасы соответствуют молодым верхнеплейстоценовым низким надпойменным террасам бассейнов Оки и
Днепра, хотя относительные высоты верхних из них местами вполне соизмеримы с высотами высоких террас Днепровского и Окского бассейнов" (стр. 610-611). Террасы р. Оки, являющейся в микулинское время истоком Волги, наиболее подробно охарактеризованы А.А.Асеевым (1959; Асеев, Веденская, 1962). Река Ока (кроме самого нижнего течения) практически не получала ледникового питания. Только в течение короткого времени в нее через р. Угру могли поступать воды из Дорогобужского приледникового озера (см. выше). Тем не менее террасы валдайского возраста имеют в долине Оки весьма значительную высоту и ширину. Отмечается наличие погребенной микулинской террасы, имеющей высоту 15 м над уровнем межени. Во время валдайского оледенения сформировалась И надпойменная терраса, в цоколе которой залегает микулинский аллювий. Его перекрывает толща аллювиальных песков образовавшихся в приледниковых условиях. I надпойменная терраса образовалась, вероятно, в позднеледниковое время и в начале голоцена. Подобным же образом развивались и другие долины в районах, расположенных южнее микулинского главного водораздела.
Относительно долины р. Волги еще Е.Н.Щукина (1933) пи™ сала, что ниже г, Балахны она „представляет прямое продолжение низин рр, Клязьмы и Оки и характеризуется аналогичным с ними строением" (стр. 238), Характеристику долины Волги ниже г. Горького дает Т.П.Афанасьев (1948), который отмечает, что аллювий надпойменной террасы накапливался в валдайское время. А.В.Кожевников (1959) подразделил валдайскую террасу на нескольдо уровней,
В заключение следует отметить аналогии в истории Днепра (ниже г, Орши) и Волги (ниже г. Плёса). У обеих рек их
части,, расположенные теперь выше по течению, присоединились
главным рекам только после вепсовской стадии или даже еше позднее. До этого ледниковые воды попадали в Волгу и Днепр по долинам их притоков. Волга и Днепр служили путями, по которым ледниковые воды достигали Каспийского и Черного морей.
9. Выводы
Широко распространенные послемикулинские озерные отложения, залегающие в низинах бассейнов верхней Волги и Сухоны, не могли бы образоваться, если бы направление стока, до валдайского оледенения совпадало с современным. Озера могли существовать только в том случае, если главный водораздел Восточно-Европейской равнины пересекал Волгу в районе г. Плёса. Нижнего течения Сухоны также не существовало; там проходил местный водораздел.
Во время максимальной стадии валдайского оледенения (рис. 7, А) образовались приледниковые озера в Тверской и Малого-Шекснинской низинах. В Тверское озеро поступал также сток из Верхне-Моложского озера. Сток из этих трех озер шел в клязьминскую Нерль и далее в Клязьму, Оку и Волгу. Другая система озер охватывала Сухонскую, Костромскую и Ростовскую низины и также имела сток в Клязьму (через
р. Тезу). В дальнейшем, после отступления ледников от Вологодской возвышенности, западная и восточная части ВерхнеВолжской системы соединились между собой,
3. Когда началось отступление ледников от краевых об разований вепсовской стадии (рис. 7, Б), резко упали уровни приледниковых озер в бассейнах рек Онеги и Сев. Двины. В Результате Верхне-Волжская система смогла получить сток на север, а ее уровень снизился со 145 до 130 м (в соответствии с высотой порога стока на водоразделе озер Кубенского
и Врже), В это время в состав Верхне-Волжской системы вошло также Белозерское приледниковое озеро,
4. В ходе отступления ледников лужской стадии (рис. 7, В) в южной части котловины Онежского озера образовалось Вытегорское приледниковое озеро с уровнем около 100 м, В него Через район современного водораздела рек Ковжи и Вытегры
°пучила сток вся Верхне-Волж'ская система озер, уровень которых снизился до 120 м.
о. Несколько позднее, во время бёллинга, возник прорыв Плёса, В результате Верхне-Волжская система озер бы-
Рис. 10. Профиль через долину р. Волги в районе г. Плёса (по Е.Н.Щукиной, 1933).
1 - морена, 2 - флювиогляциальные пески, 3 - дочетвертичные отложения.
была спущена, и на ее месте образовалась гидрографическая сеть, близкая к современной. Только в Сухонской низине продолжало существовать обширное озеро, которое в позднеледни-ковое время могло быть бессточным, а в раннем и среднем голоцене имело сток на запад в бассейн Шексны. Долина прорыва нижней Сухоны образовалась только на рубеже суббореального и субатлантического времени. Эрозия в долине привела к спуску Сухонского озера.