Глава IV

Сложные системы приледниковых озер существовали меж­ду довалдайским главным водоразделом и главной полосой крае­вых образований валдайского оледенения. Озера занимали низи­ны в пределах верхних частей современных водосборных бас­сейнов Немана (Нямунаса), Березины (днепровской), Днепра, Зап. Двины (Даугавы).

1. Верхне-Неманское озеро

Наиболее легко представить себе механизм формирования приледникового озеоа в Верхне-Неманской низине (рис. 5). Предположим ледники закрыли долину Немана (Нямунаса там, где он пересекал Балтийскую гряду, тогда образовалось приледниковое озеюо, уровень которого должен был определиться поло­жением самого низкого порога стока, каковым является водо­раздел между небольшими реками Черная Ганьча (левый приток Немана) и Нетта (приток Бебжи) с абсолютной высотой 125-130 м, или 30-35 м над уровнем Немана в районе г. Гродно. Этот порог стока находился недалеко от г.Августова. Озеро, уровень которого контролировался высотой Августовского^ поро­га стока, занимало значительную часть Верхне-Неманекой ни­зины. На северо-восток оно распространялось до устья Берези­ны (Неманской), на юг - по долине р. Щары до г. Слонима и

45

могло занимать значительную часть Гродненской пуши. Если ледник покрывал район Августова и подходил к северным от­рогам Гродненской возвышенности, то роль порога стока пере­ходила к сквозной долине, расположенной непосредственно к западу от Гродно, высоты которой составляют 135-140 м. Нако­нец, если бы ледники закрыли и эту долину, то порог стока пе­реместился бы на водораздел рек Щары и Ясельды ( его высо­та 145-150 м). В этом случае сток из Верхне-Неманского. озе­ра шел бы уже не на запад - в бассейн р, Нарева, а на юго-вос­ток в бассейн р. Припяти.

Высказывалось предположение, что сток на юг шел

не по одной, а по нескольким сквозным долинам (Демен­тьев, 1948', Цапенко и др., 1961): не только через Щару-Ясель-ду, но и через верховье современного Немана и р. Зепьвянку. Однако вряд ли оно справедливо. Любое озеро, как древнее, так и современное, в подавляющем большинстве случаев имеет сток только через одну реку. Если почему-либо из озера вытекают две реки, то поскольку эрозия в их истоках происходит с неоди­наковой скоростью, та река, что врезалась глубже, забирает большую часть стока из озера, и тем самым способствует уси­лению ее дальнейшего врезания. В результате другая река, пере­сыхает. Исключение из этого правила составляют только неболь­шие болотные озера. В руслах вытекающих из них водотоков происходит не эрозия, а торфонакопление, в результате чего с течением времени число водотоков, вытекающих из озера, мо­жет увеличиться. Сквозные долины, вдоль р. Зельвянки и вер­ховьев Немана (в районе г. Столбцы) - это не пороги стока Верхне-Неманского озера, а результат перехвата реками водо­сборного бассейна Балтийского моря рек, принадлежащих к бассейну р. Припяти. Выше упоминалось, что Зап. Буг выше г. Дрохичина также принадлежал к бассейну Припяти (Woldstedt 1920; Ленцевич, 1932).

Многочисленные данные о микулинских отложениях, пере­крытых отложениями приледникового озера, были получены еще Б.Галицким (Halicki, 1951), а в последние годы значительно дополнены Л.Н.Вознячуком (1961). Так, в разрезе у дер. Бога-тыревичи, в 27 км выше г. Гродно, микулинские отложения (торф и гиттия), залегающие непосредственно над уровнем реки, пе­рекрыты ленточными глинами - отложениями глубоководной фа­ции приледникового озера» В сходных условиях микулинские от­ложения залегают в Комотове. У дер. Пышки, в 4 км ниже г. Гродно, микулинские отложения, залегающие на высоте 13-15 м над уровнем Немана, перекрыты песками и супесями. Здесь отложения приледникового озера представлены иной фацией: сы­грала» роль как меньшая глубина бассейна, так и близость лед­ника. Еще более точные данные о возрасте отложений приледникового озера дают материалы по разрезу у пос. Гожа (Вознячук. 1973). В основании разреза _залегают озерно-старичные алевриты с прослойками растительного детрита обшей мощностью до 7 м, содержащие дриасовую флору. Эта толща имеет радиоуглеродные датировки в пределах 23-25 тыс л.н. Выше нее залегают морена, слоистые пески и ленточные глины. В южном направлении горизонт морены выклинивается.

Террасы Верхне-Неманского приледникового озера были неоднократно описаны. Особенно подробно изучен район устья р. Мяркис (Kondracki,1947, Мицас, 1965, Вознячук и др., 1972). Верхние террасовые уровни находятся там на высоте 50-60 и 40-45 м над уровнем реки или на абсосолютных высотах 125-135 и 115-120 м, что соответствует высотам двух более низких упомянутых выше порогов стока (сток в Бебжу). Самая высокая терраса здесь не выражена. Она связана с максимальной стадией валдайского оледенения, когда район устья р. Мяркис находился подо льдом. Юго-восточнее г. Гродно, в районе устья р. Котры, известны уровни высотой 35-40 и 45 м над уровнем Немана (135-140 и 145 м абс. Высоты). Л.Н.Вознячук и Н.Т.Вознячук (1965) считают эти уровни среднечетвертичными. Неясно, однако, есть ли основания для такого вывода. Его можно было бы сделать только в том случае, если бы в пределах самых высоких террас были известны микулинские отложения, не перекрытые отложения приледникового озера. Пока неизвестны такие разрезы . вполне законным является предположение о валдайском возрасте этих террас. Верхний террасовый уровень связан, вероятно с порогом ­стока на водоразделе Щары и Ясельды. Вверх по течению и его притоков высоты террас относительно реки уменьшаются, что характерно для террас приледниковых озер.

Когда началось отступление ледников, сток из Верхне-Неманского озера мог уже идти в западном направлении. Эрозионное расчленение возвышенности привело к образованию сквозной долины к западу от г. Гродно. Эта долина показана на кар­те в работе Л.Н. Вознячука (Вознячук 1971). После отступления ледников в пределы Балтийской гряды порог стока переместился в район г. Августова. Озерные террасы с уровнями ровнями 125 и 135 м непосредственно связаны с террасами Вильнюсской прадолины. В одной из своих последних работ Л.Н.Вознячук (Вознячук и др., 1972) сделал вывод о том что Верхне-Неманское озеро имело уровень 115-118 м и лишь иногда повышало до 125-127 м. Там же указывается, что на берегах Немана ленточные глины залегают на отметках 115-118 м. но едва ли возможно отождествлять с уровнем водоема уровень, на кото

ром залегают ленточные глины - глубоководная фация озерных отдожений, О более высоком уровне озера свидетельствует так­же положение террас Вильнюсско-Варшавской прадолины. Уро­вень озера, конечно, не мог быть ниже уровня этих террас,

2. Верхне-Вилийское озеро

Верхне-Вилийское озеро существовало во время макси­мальных стадий оледенения, когда ледник доходил до Ошмяно-Меднинской возвышенности (Басаликас, 1967). Сток из озера мог происходить по трем сквозным долинам, дно которых имеет примерно одинаковые высоты - около 180 м. Первая из них(в районе г. Ошмяны) занята истоками рек Ошмянки (приток Ви-лии) и Черной Звоны (приток неманской Березины). Вторая рас­положена в окрестностях г. Молодечно; ее занимают верховья неманской Березины, Наконец, третья долина соединяет верхо­вья Вилии с истоком р. Пони - притока днепровской Березины. По первым двум долинам мог осуществляться сток из Верхне-Вилюйского в Верхне-Неманское озеро. Долина в верховьях р. Пони соединяла Верхне-Вилийское и Верхне-Березинское озера (рис. 5,А),

На северном склоне Ошмянской возвышенности, который был берегом приледникового озера, отмечен четкий террасовый уровень высотой 170-175 м, соответствующий отметкам поро­гов стока. Выше отмечаются еще три террасы на высотах 180-186, 192-197 и свыше 200 м (Ильин, 1967). Они, возможно, сформировались еще в среднечетвертичное время и являются террасами ледникового контакта или фиксируют уровень внутри-ледниковых водоемов,

В Верхне-Вилийском озере накапливались ленточные гли­ны и алевриты, месторождения которых местами имеют про­мышленное значение (Зайцева, 1969). В толще глин наблюдает­ся до 250-400 годовых лент. Выше по разрезу залегают мелко­зернистые, хорошо отсортированные пески с горизонтальной слоистостью. В северо-западном направлении крупность песков постепенно возрастает, и в бассейне р, Жеймяны пески перехо­дят в зандры. А,Б,Басаликас (1967) объясняет образование пес­ков новым продвижением ледника. Не исключено, что изменение состава осадков было вызвано не продвижением, а отступлени­ем ледников, которое вызвало уменьшение глубин приледниково­го озера.

Когда началось отступление ледников, в верхнем течении р. Вильняле образовался небольшой самостоятельный приледниковый водоем (Мицас, 1965) с уровнем около 170 м, который

Рис. 5, Приледниковые озера и долины стока ледниковых вод в верхних частях водосборных бассейнов Немана (Няму-наса), Днепра и Зап. Двины (Даугавы).

Рис. 5 (продолжение).

А - максимальная стадия валдайского оледенения; Б, В -начало отступления ледников; Г - вепсовская стадия; Д, Е - от­ступление ледников от краевых образований вепсовской стадии.

I - главный водораздел Восточно-Европейской равнины в микулинское время; II - граница водосборного бассейна Днепра. Цифры в кружках: - 1 - Верхне-Неманское озеро; 2 - сквозная долина Щара-Ясельда; 3 - сток ледниковых вод по долине При­пяти; 4 - Верхне-Вилийское озеро; 5 - Ошмянская сквозная до­лина; 6 - Молодечненская сквозная долина; 7 - Верхне-Бере-зинское озеро; 8 - пролив Вилия-Поня; 9 - сток ледниковых вод по долине средняя Березина-нижняя Свислочь-нижняя Птичь;

Д Е

10 - Оршанско-Суражское озеро (10а - Оршанский плес, 106 -Лучесинский плес, Шв - Касплянский плес| Юг - Суражский плес); И - сток ледниковых вод по долине верхняя Бася-Рес-та-нижняя Друть-Днепр (от Рогачева до Жлобина)-ложбина Жлобин-Мозырь; 12 - направление стока из водосборного бас­сейна р, Сожа; 13 - Дорогобужское озеро; 14 - залив (позднее - пролив) вдоль рек Вопи и Осотни; 15 - Вяземская сквозная долина; 16 - сток ледниковых вод по долинам Угры и Оки; 17 -Гродненская сквозная долина; 18 - Воке-Мяркисское озеро; 19 -сквозная долина Вильняле-Воке; 20 - Вильняльское озеро; 21 -сквозная долина Лоша-Вильняле; 22 - Полоцкое озеро; 23 - сток ледниковых вод по долине Березины; 24 - сток ледниковых вод по долине Бася-нижняя Проня-нижний Сож; 25 - Межинское озе­ро; 26 -Вильнюсская прадолина; 27 - Смоленская долина про­рыва; 28 - сквозная долина Ельша—Булижа; 29 - Августовская сквозная долина; 30 - предполагаемая сквозная долина Дисна-Жяймена; 31 - сток ледниковых вод по долине Днепра; 32 -Привалдайское озеро; 33 - Себежская сквозная долина; 34 -сквозная долина Краслава-Даугавпилс; 35 - сквозная долина Илуксте-Швянтойи, 36 - Нижне-Нямунасское озеро.

получил сток на юго-запад в направлении р. М яркие через сквозную долину в районе пос. Рудамика (Вайтекунас, 1967). Не исключено, что в какой-то момент этим путем осуществлялся и сток из Верхне-Вилийского озера (рис. 5, Б), если его воды через район верховьев р. Лоши попадали в Вильняльское озеро (Ильин, 1967). Во время отступления ледника из района г. Виль­нюс Верхне-Вилийское озеро получило сток вдоль северо-запад­ных склонов Меднинской возвышенности. Уровень озера снизил­ся, что фиксируется террасами, расположенными на высотах 162-167 и 150-155 м. Остатки озера вошли в состав Вильнюс­ской прадолины (рис. 5, В).

3. Вильнюсская прадолина

Когда ледники отступили в пределы главной полосы краевых образований, в пределах Литвы перед их фронтом образовалась Вильнюсская прадолина, по которой происходил сток приледниковых вод (рис. 5. В,г). Теперь ее занимают р. Жеймяна, часть среднего течения р. Нярис (Вилии), реки Воке и Мяркис, часть реки Неман. На запад сток шел через реки Бебжу, Нарев, Вислу, Нотец, Варту, Одер и далее к нижней Эльбе. В пределах Вильнюсской прадолины озеровидные расширения чередуются с узкими участками. Можно наметить четыре таких расширения. Первое из них находится в бассейне р. Жеймяны, второе у Вильнюса, на северо-востоке от него, третье в бассейне верховьев рек Воке и мяркис и далее вдоль Немана вплоть до устья р. Черной Ганьчи. Особенно резкой является граница между Вильнюсским и Воке-Мяркисским расширениями, которые сообщаются между собой по узкой долине нижнего течения р. Воке, глубоко врезанной в отроги Меднинской возвышенности. Весьма вероятно, что этот и другие узкие участки прадолины возникли только во время померанской (вепсовской) стадии в процессе формирования прадолины. Наиболее полное описание Вильнюсской прадолины содержится в работах А.Б. Басаликаса 1955, А.П. Микалаускаса, Мицаса. Хар-ка прадолины дается на основе этих работ. ЕЕ образованию предшествовало отступление валдайских леднкиов от краевых образований максимальной стадии, в результате чего на район, занятый озерной лопастью, распротсранилось Верхне-Неманское озеро. Небольшое приледникове озеро возникло также в юго-восточной части Воке-Мяркисского расширения (рис. 5 Б). Озерные отложения этих районов представлены мелкозенистым песком после отступления ледника из района Вильнюса сформировался верхний флювиогляциальный уровень прадолины (рис 5 в), имеющий высоту 145-150 (в долине р. Нярис) до 125-130 м. (в нижнем течнии р. Мяркис). Интенсивное поступление в прадолину талых вод ледника, переполненных наносами привело к преобладанию в ней аккумуляции. На поверхнсоти верхнего урвоня возник крупный массив дюн, тянувшийся от г. Варена до Гродненской возвышенности. Террасовый уровень высотой 125-135 м уже упоминался выше при характеристике Верхне-Неманского озера. Можно полагать, что верхний уровень Вилбнюсской прадолины уже существовал тогда, когда Верхне-Неманское озеро еще не исчезло, а имедо уровень 130-135 м. Сообщавшиеся между собой озеро и прадолина имели сток через узкую сквозную долину, расположенную к западу от г. Гродно.

Нижний флювиогляциальныи уровень прадолины имеет вы­соты на 5-10 м меньше, чем верхний. Через долину р. Черной Ганьчи он- продолжается в долину рек Бебжа и Нарева (рис. 5, Г). Этот уровень сформировался после отступления ледника от Гродненской возвышенности, освободившего более низкий порог стока. В дальнейшем, когда Нярис и Нямунас прорвались через Балтийскую гряду, единая водная артерия была разорвана, а грандиозную долину заняли современные реки, размеры кото­рых часто совсем не соответствуют масштабам долины.

4. Верхне-Березинское озеро

. Верхне-Березинское озеро (рис. 5, А, Б) сформировалось в долине верховьев днепровской Березины, где в микулинское время направление течения было обратным современному. Об этом совершенно определенно свидетельствуют данные по рель­ефу подошвы верхнеплейстоценовых отложений (Цапенко, Мах-нач, 1966; Горецкий, 1970). В самых верховьях Березины они заполняю/г долину шириной около 5 км, которая глубоко вреза­на в среднечетвертичные отложения: относительно уровня реки врез достигает 45 м, а относительно берегов долины - до 75 м (Горецкий, рис. 34). Долина, сформированная, вероятно, в микулинское время, имеет отметку тальвега 120 м. В среднем же течении Березины, в районе разреза Мурава, подошва от­ложений позднего плейстоцена практически не опускается ниже уровня реки (Горецкий, рис. 35) и имеет отметку около 150 м.

О недавней перестройке гидрографической сети наглядно свидетельствует направление основного притока верхней Бере­зины - р. Гейны, течение которое направлено на север. Порог стока Верхне-Березинского озера находился, вероятно, в райо­не г. Борисова. Озеро продолжалось на восток, в район исто­ков р. Бобр, которые в микулинское время также имели север­ное направление течения,

Следует отметить, что главный водораздел микулинского времени имеет здесь не очень большую высоту - менее -200, а местами даже менее 180 м. Хотя в валдайское время водо­раздел мог несколько снизиться, трудно все же предположить, что уровень приледникового озера достигал 200 и даже более метров, как об этом пишет Е.А.Ильин (1967). По-видимому, за озерные уровни им приняты среднечетвертичные поверхности

53

ледниковой и водно-ледниковой аккумуляции. Верхней озерной террасой здесь, вероятно, является уровень 168-176 м, сло­женный мелкозернистыми песками, залегающими на размытой поверхности морены. По отношению к р. Березине этот уровень рассматривается как ее вторая надпойменная терраса. При этом уровне Верхне-Березинское озеро сообщалось проливом с Верхне-Вилийским по сквозной долине Поня-Вилия. Позднее в результате эрозии порога стока сформировался уровень 160-166 м, являющийся по отношению к р. Березине ее первой надпойменной террасой, или высокой поймой. После отступления ледников в пре­делы главной полосы краевых образований и возникновения По­лоцкого приледникового озера с уровнем 160 м сток из него шел через р. Березину. Верхне-Березинское озеро к этому вре­мени имело уже крайне незначительные глубины. Оно, по су­ществу, превратилось в долину стока ледниковых вод.

5. Верхне-Днепровские озера

Как признают практически все исследователи, долина вер­хнего Днепра (выше г. Орши) не покрывалась валдайским оле­денением. На этом основании был сделан вывод о том, что верхний Днепр сформировался уже в среднечетвертичное время (Погуляев, 1958; Исаченков, 1964). Между тем валдайские ледники могли коренным образом преобразовать гидрографию Верхне-Днепровского бассейна, даже не покрывая его.

Вопросы истории рек бассейна Днепра подробно рассмот­рены в монографии Г.И.Горецкого (1970), который предполага­ет, что верхний Днепр существовал с раннечетвертичного вре­мени. Из материалов, приведенных в монографии, можно, одна­ко, сделать и другие выводы. Так, профиль у дер. Дарино (Го-рецкий, 1970, рис. 5) показывает, что долина врезана в сред-нечетвертичные ледниковые отложения и имеет, таким образом, позднечетвертичный возраст. В районе Милеевской возвышен­ности (Горецкий, 1970, рис. 8) почти непосредственно под дном современного Днепра залегают дочетвертичные породы. Нако­нец, выше г. Орши русло Днепра пересекают Кобелякские по­роги, сложенные девонскими известняками. Все это говорит в поль­зу молодости долины верхнего Днепра, которая, вероятно, сфор­мировалась только после максимальной стадии валдайского оле­денения. В микулинское время на этой территории могли су­ществовать небольшие водотоки северо-западного направления. Общий уровень гидрографической сети не превышал современ­ный. Об этом свидетельствует положение микулинского межлед­никового торфяника, который подмывается р. Днепром выше г. Смоленска в районе дер. Новые Немыкары (Мирчинк 1935. Н.Я. Кац. 1956). Этот торфяник мог образоваться в котловине межледникового рельефа, сток из которой шел на северо-запад. Как писал Г.Ф. Мирчинк 91935 стр. 104) « в конце вюрмского

времени произошло перепиливание водораздела у

Смоленска, и озерца и болотца заболоченных низин были спушены. Мы тут находим подтверждение еще старых идей Докучаева о способе образования речной долины верхнего Днепра". Ледники максимальной стадии валдайского оледенения преграждали сток на северо-запад, В результате возникла целая система небольших приледниковых озер. Как отмечал В.В. Докучаев (1878), современная долина верхнего Днепра пред­ставляет собой цепь понижений, занятых прежде озерами, которые соединяют между собой узкие долины прорыва, В.А, Исаченков (1964) намечает следующие понижения: Осьминско-Днепровское, вдоль р. Осьмы (длина 16, ширина 6-7 км); Ужанско-Днепровское, около р. Ужа (длина 10, ширина 5-6 км); Верхне-Днепровское, от устья р. Перемчи до ст. Колодня (дли­на 60-70 км). Именно под отложениями Верхне-Днепровского понижения находится торфяник у дер. Новые Немыкары. Ниже по течению находится Смоленская долина прорыва, далее к за­паду - Красноборское (длина 15-20, ширина 6-7 км), Краснен-ское (длина около 70 км) и Оршанское понижения.

Выше Смоленска верхняя терраса, примыкающая к Днепру, имеет абсолютные высоты 210-215 м (30-35 м над уровнем ре­ки). Поверхность террасы сложена песками мощностью 2-4 м, а местами - до 15-20 м, залегающими на среднечетвертичной морене. Терраса, вероятно, сформировалась в период существо­вания здесь приледникового озера (назовем его Дорогобужским) с уровнем 215 м, занимавшего три понижения верховьев доли­ны Днепра (рис, 5, А, Б). Воды Дорогобужского озера по сквозной долине, занятой теперь р. Вязьмой, стекали в р. Ут­ру, а затем попадали в Оку и Волгу. Ниже Смоленска верхняя терраса находится на еще большей высоте относительно уровня реки, которая в г. Орше достигает 50-60 м (200-210 м абс,). Такой уровень превышает высоту водоразделов, окружающих этот участок долины Днепра. К северу от г. Орши водораздел имеет высоту только 162 м. Но здесь находился край ледника, представляющий собой ледяной берег водоема. Седловина в ис­токах р. Баси (притока р. Прони) имеет высоту 180 м. Эта се­дловина служила порогом стока для приледникового озера, на­ходившегося между Оршей и Смоленском (назовем его Оршан­ским). Уровень Оршанского озера не мог быть выше 180 м. Более высокие террасовые уровни образовались, вероятно, в среднем плейстоцене.

Значительная разница в уровнях Дорогобужского и Оршан­ского озер обусловила образование Смоленской долины проры­ва. В результате Дорогобужское озеро было спущено, а на его месте образовалась прадолина, поверхность отложений которой теперь является 1 надпойменной террасой Днепра. Ниже Смо­ленска она превращается в озерную террасу, сложенную песка­ми, залегающими на среднечетвертичной морене. Высота тер­расы относительно уровня реки увеличивается вниз по течению и в районе г.Орши достигает 25 м (Исаченков, 1964). Абсолют­ные же ее высоты (175-180 м) не только не уменьшаются в западном направлении, но даже несколько возрастают (рис. 6), Отсутствие уклона, имеющего то же направление, что и направ­ление течения реки, является характерным признаком, позво­ляющим отличить озерные террасы от настоящих речных.

6. Полоцкое и Оршанско-Суражское озера

В самой восточной части водосборного бассейна Зап. Дви­ны при отступлении ледника от Бельско-Духовшинских гряд об­разовалось приледниковое озеро (назовем его Межинским) с уровнем до 215 м (фаустова, Лехт, 1972), Оно могло сообщать­ся с Дорогобужским озером по проливу вдоль рек Осотня и Вопь (рис. 5, Б). После спуска Дорогобужского озера уровень Межинского озера определялся высотой порога стока в верховь­ях Осотни и составлял 195 м» Об этом свидетельствует терра­са высотой 190-195 м. Дальнейшее снижение уровня связано с тем, что отступивший ледник освободил более низкий порог сто­ка на водоразделе Ельши (притока Межи) и Булижи (притока Каспли) в районе пос. Слобода, высота которого 190 м. Ме-жинское озеро получило сток на юго-запад в направлении Кас-плянского (Демидовского) озера (рис. 5, В). Наконец, когда ледник освободил нижнее течение р. Межи, остатки Межинско­го озера вошли в состав Суражского озера, уровень которого стоял на высоте 180 м (рис. 5, Г).

К северо-западу от Смоленска находилось Касплянское (Демидовское) озеро с уровнем 180 м. Его котловина соединя­ется сквозными долинами как с Красноборским, так и с Красненским понижениями долины Днепра, Дно долин находится на отметках 170 м, т.е. ниже уровня 11 надпойменной террасы Днепра_е В этом районе так называемая II терраса представля­ет собой не речной, а озерный уровень высотой 175-180 м. Та­ким образом, озеро покрывало здесь современный водораздел Зап. Двины и Днепра. В водосборном бассейне левого притока Зап. Двины, р. Лучесы, находилось Лучесинское приледниковое

озеро. Как уже отмечалось, водораздел Лучесы и Днепра име­ет высоту 162 м. Высота же уровня Лучесинского "озера, была 180 м. Ив этом районе современный водораздел находился глубоко под водой приледникового озера.

Береговые линии высотой 180 м опоясывают всю Витеб-₀_рудненскую возвышенность и прослеживаются также на юго-восточном склоне Невельско-Городокской возвышенности (Ильин, 1967). А это значит, что озеро с таким уровнем про­должало существовать и после того, как ледники отступили до линии краевых образований вепсовской стадии. Упоминавшие­ся выше Оршанское, Лучесинское, Суражское и Касплянское (Демидовское) озера представляли собой в сущности отдель­ные плесы единого крупного озера, которое может быть назва­но Оршанско-Суражским, Оно имело форму кольца, середину которого занимал огромный остров - Витебско-Рудненская воз­вышенность (рис. 5, Г). С запада озеро ограничивалось барье­ром между Городокской и Оршанской возвышенностями. Совре­менная высота этого барьера не позволила бы ему удерживать воды озера с уровнем 180 м, так как на нескольких участках барьер опускается ниже 175 м. Вероятно, до тех пор, пока, не закончилось таяние погребенных в осадках глыб мертвого льда, барьер был большей высоты. Сток Оршанско-Суражского озера шел на юг через реки Басю и Проню, Прорыв в районе пос. Ко-пысь (южнее г. Орши) и последовавший после этого цикл глу­бинной эрозии привели к снижению уровня Оршанско-Суражско­го озера до высоты 162-165 м. Его размеры сильно уменьши­лись, сообщение между южной частью Касплянского озера-пле­са и долиной Днепра прекратилось (рис. 5, А). По-видимому, именно в это время образовалась I надпойменная терраса Днеп­ра между Смоленском и Оршей, Ее абсолютная высота у Орши равна высоте водораздела к северу от этого города.

Полоцкое приледниковое озеро образовалось после осво­бождения ото льда депрессий Полоцкой и Дисненской приледни-ковых лопастей (рис, 5, В, Г). Ленточные глины накапливались здесь еще в конце среднего плейстоцена. Отмеченная в скважи­нах их мощность до 32 м, Микулинские осадки, отлагавшиеся, по-видимому, в неглубоких озерах и представленные мелкозер­нистыми, местами гумусированными песками, суглинками с рас­тительными остатками и торфом, имеют мощность от 2-3 до 20-30 м. Мощность валдайских озерных отложений достигает 36 м. На участках поверхности озерной равнины, сложенных песками, возникли обширные районы материковых дюн (Пасюке-вич и др., 1966). Пески составляют только верхнюю часть раз­реза озерных отложений. Ниже залегают ленточные глины, ко­торые местами (в западной и центральных частях низины) вы-

Рис. 6. Схематический продольный профиль террасо­вых поверхностей, примыкающих к долине верхнего Днеп­ра (по В.А.Исаченкову, 1964, с дополнениями).

1 - дочетвертичные породы; 2 - ледниковые отложе­ния; 3 - терраса Оршанского приледникового озера (у В. А.Исаченкова - II надпойменная терраса Днепра) и Доро­гобужского приледникового озера; 4 - надпойменная тер­раса Днепра, сформировавшаяся после образования Смолен­ской долины прорыва; 5 - надпойменная терраса, сформи­ровавшаяся во время образования долины прорыва ниже г. Орши; 6 - уровень поймы; 7 - современный продольный профиль реки.

ходят на поверхность, и в них насчитывается до тысячи годо­вых слоев, а сами они встречаются обычно не выше отметки 140 м (Ильин, 1967).

Сток из Полоцкого озера шел по днепровской Березине. В ее верховьях отмечается несколько проходов, по которым она могла бы сообщаться с Полоцким озером: к северу от ус­тья р. Пони, в верховьях р. Ушачи и на водоразделе рек Сергуча и Эссы, По-видимому, сток через первые два прохода осуществлялся только в начальные этапы отступления ледника, а в дальнейшем сосредоточился на участке водораздела Сергуча и Эссы, который был использован для строительства Бере-зинского канала. Уровень Полоцкого озера не подымался выше отметки 160-165 м и длительное время стоял на этой высоте. Терраса с таким уровнем отмечена в южной и западной части водосборного бассейна Диены (Басаликас, 1967; Dvareckas, Kudaba, 1968), на северо-западных склонах Оршанской и юго-западных склонах Городокской возвышенностей (Ильин, 1967). На границе Белоруссии и Латвии в районе г.Друя наблюдается

Камовая террaca с высотами около 160 м (Эберхард, 1972). Но в некоторых районах, например к югу от г. Полоцка и к северо-востоку от Г. Сенно, она не выражена. Вероятно, это объясняется тем, что в течении всего периода стояния высокого уровня Полоцкого озера здесь сохранялись массивы мертвого льда. Массив мертвого льда к северо-востоку от г. Сенно входил в состав барьера, разделявшего Полоцкое и Оршанско-Суражское озера. К югу от г. Полоцка проводили исследования Л. Т.Пузанов и Л.Н.Вознячук (1967). По их данным, террасы озера не подымаются там выше 145-150 м, но это только часть побережья Полоцкого озера, и, кроме того, более высокий уровень здесь могли поддерживать берега, сложенные мертвым льдом.

Когда ледники отступили от краевых образований вепсовской стадии, из-подо льда высвободился порог стока между верховьями рек Диены и Жеймяны, высота которого, однако, превышает 150 м. Если Полоцкое озеро и получило на короткое время сток в Вильнюсскую прадолину, то его уровень при этом снизился незначительно. В ходе дальнейшего отступления ледника до линии краевых образований среднелитовской стадии ос­вободился порог стока к западу от Даугавпилса. Через него во­ды Полоцкого озера получили сток в р. Швянтойи. Вероятно, в этот период уровень озера спустился до высоты 130 м (рис.5, Б). Терраса такой высоты отмечается на всех берегах Полоц­кого озера и в долине прорыва Даугавы (Зап. Двины) выше г. Даугавпилса (Эберхард, 1972). Полоцкое озеро в это время бы­ло уже весьма мелководным. При дальнейшем отступлении лед­ника оно исчезло совсем, а в его дно врезались долины Зап. Двины и ее притоков (Вознячук, Вагнер, 1966). В понижениях озерно-ледниковой равнины возникли многочисленные относи­тельно небольшие озера, многие из которых сохранились до на­стоящего времени.

Падение уровня Полоцкого озера вызвало образование до­лины прорыва западнее г. Витебска, Суражское озеро присое­динилось к бассейну Зап. Двины; его уровень снизился до 155 м. Позднее озеро исчезло совсем, а в его дно врезались вер­ховья Зап. Двины и ее притоки.

7. Сток из приледниковых озер по долинам водосборного бассейна Днепра

Речная сеть водосборного бассейна Днепра в своих основ­ных чертах сложилась уже в конце среднего плейстоцена (Ква­сов, 1983). В то время к нему принадлежали Зап. Буг (выше Дрохичина) и верховья Зельвянки, Щары, Немана. Во время мак-

59

симальной стадии валдайского оледенения на простанстве от Гродно до современных истоков Днепра ледниковые воды попа­дали в приледниковые озера и через них по долинам Припяти,, Березины и Сожа достигали долины среднего Днепра, Водосбор­ный бассейн Днепра в результате этого сильно увеличивался: в не­го входили не только части водосборных бассейнов Немана и Зап. Двины, но и огромный сектор Скандинавского ледникового щита (см. рис. 56, А, стр. 220). Даже в условиях аридного климата, свойственного максимальным стадиям оледенений, рас­ходы Днепра в результате увеличения его водосборного бас­сейна возрастали.

Наиболее полные материалы по четвертичной геологии во­досборного бассейна Днепра приводятся в монографии Г.И.Го-рецкого (1970). Для участка долины Днепра от г. Орши до ус­тья Березины в ней рассматриваются данные по 10 геологичес­ким профилям. Все эти профили показывают, что долина глубо­ко врезана в среднечетвертичные ледниковые отложения. В рай­оне г.Шклова (Горецкий, 1970, рис. 23) Днепр течет в узкой каньонообразной долине глубиной 50-65 м, прорезающей всю четвер­тичную толшу почти до коренных пород; на склонах долины отсут­ствуют террасы. У г. Могилева (Горецкий, 1970, рис. 24) рус­ло реки прорезает среднечетвертичную морену, пойма здесь местами имеет характер цокольной и даже скульптурной терра­сы, выработанной в морене. На правом берегу реки имеется I надпойменная терраса высотой 10-11 м, сложенная аллюви­альными отложениями, которые датируются валдайским време­нем; подошва аллювия лежит только на 2-3 м ниже уровня во­ды в реке. Несколько выше г. Рогачева (Горецкий, 1970, рис. 29) долина Днепра врезана в среднечетвертичную морену, на склонах террасы отсутствуют, а дно реки лежит почти непос­редственно на дочетвертичных породах.

Вероятно, от Шклова до Могилева протекала небольшая река, которая после того, как расход ее в результате прорыва в районе пос. Копысь резко увеличился, глубоко врезалась в среднечетвертичные отложения. Глубинная эрозия распространи­лась на все верхнее течение Днепра и на его притоки. Восточ­нее г. Орши возникла еще одна - Кобелякская долина прорыва, спрямившая длинную излучину Днепра» На участе от Дорогобу-жа до Смоленска уровень Днепра достиг положения, близкого к' современному. Западнее Смоленска образовалась терраса, кото­рая выше по течению сливается с поймой, а в районе г. Орши имеет относительную высоту 12-13 м. Эта узкая терраса, за­нимающая здесь дно долины, фиксирует задержку во врезании реки, В пределах Кобелякской долины прорыва, соединяющей Красненское и Оршанское понижения, в результате глубинной эрозии в русле реки обнажились девонские известняки; здесь образовались пороги.

В районе .Рогачева и Жлобина наблюдаются две надпойменные террасы (Горецкий, 1970, рис. 30-33). О возрасте верхней из них можно судить по тому, что ее аллювий залегает выше линзы торфа микулинского возраста. Палеоботанические Радиоуглеродные исследования аллювия II надпойменной террасы (Арсланов, Вознячук и др., 1971) показали, что он накапливался более 45 тыс. л.н. в холодных приледниковых условиях. Не ис­ключено, что ледниковые воды поступали в этот участок Днеп­ра по долине, проходившей через истоки р. Баси и меридиональный участок долины р. Ресты; далее долина пересекала совре­менный Днепр у г. Быхова и шла по нижнему течению Друти.

По р. Березине (днепровской) осуществлялся сток леднико­вых вод. Как уже указывалось выше, верхняя часть водосбор­ного бассейна Березины находилась севернее микулинского главного водораздела и там существовало приледниковое озеро. Рисунок гидрографической сети, близкий к современному, оформился там только ко времени вепсовской стадии. Ниже по течению, в районе дер. Муравы (Горецкий, 1970, рис. 35), Бе­резина протекает в долине шириной 4 км. В обрыве II надпой­менной террасы, имеющей высоту 13-14 м, здесь обнажается торфяник микулинского возраста, перекрытый аллювием этой террасы. Высота I террасы - 5-7 м. Условия здесь аналогич­ны условиям в районе г. Рогачева.

Ниже Бобруйска Березина течет в очень узкой долине ши­риной 300 м (Горецкий, 1970, рис. 36). I надпойменная терра­са здесь отсутствует, а II сливается с водораздельными про­странствами. Вероятно, нижнее течение Березины формирова­лось сравнительно поздно, может быть, даже тогда, когда сток •ледниковых вод через среднюю Березину уже прекратился. Ана­лиз рельефа восточного Полесья показывает, что ледниковые воды из среднего течения Березины могли поступать в нижнее течение р. Свислочь и затем через г. Осиповичи попадать в р. Птичь, впадающую в Припять. выше г. Мозыря.

Непосредственно ниже устья р. Березины (Горецкий, рис. 37) долина Днепра врезана в неогеновые отложения, перекры­тые среднечетвертичной мореной; подошва верхнечетвертичного аллювия не опускается здесь более чем на 10 м ниже уровня реки; _в долине имеются только пойма и I надпойменная терра­са. Такой же характер носит долина Днепра на трех поперечни­ках, расположенных ниже впадения р. Сож (Горецкий, 1970, рис. 44-46). Отсутствие здесь II надпойменной террасы наво­дит На мысль о том, что в период ее формирования направле­ние течения Днепра ниже Жлобина не совпадало с современ­ным и могло быть юго-западным. Тогда Днепр, пересекая не

дечно и Ошмяны из Верхне-Вилийского озера. Оно получило сток в Вильняльское озеро и далее в Воке-Мяркисское озеро. Эти два небольших озера образовались на территории, освобо­дившейся из подо льда; они имели сток в Верхне-Неманское озеро. Оршанское озеро увеличило свои размеры и распростра­нилось на верхние части водосборных бассейнов Лучесы и Каспли (притоков Зап. Двины), Восточнее возникло Межинское при-ледниковое озеро, которое соединялось с Дорогобужским озе­ром; оба озера имели уровень около 215 м. Несколько позднее образовался прорыв у г, Смоленска, в результате чего Дорого­бужское озеро было спущено, а уровень Межинского озера опу­стился до 195 м.

3. В ходе дальнейшего отступления ледников (рис. 5, В) освободился район г. Вильнюса. Там образовалась долина про­рыва, занятая теперь нижним течением р, Воке (приток Няриса), Верхне-Вилийское озеро получило сток по Вильнюсской прадолине, нижнее течение которой непосредственно соединялось с Верхне-Неманским озером. Началось образование Полоцкого приледникового озера, которое имело сток в р. Березину. Сток из Межинского озера стал идти в направлении бассейна р.Каспли.

4. Когда ледники отступили в пределы главной полосы краевых образований (вепсовская стадия) (рис. 5, Г), освобо­дился порог стока в районе г, Августова, В результате Верхне-Неманское озеро снизило свой уровень до 125 м, а в Вильнюс­ской прадолине образовался нижний флювиогляциальный терра­совый уровень. Полоцкое .озеро достигло весьма значительных размеров. Оршанское озеро увеличилось и превратилось в Оршанско-Суражское озеро (к нему присоединились остатки Межинского озера), окружавшее огромный остров - Витебско-Руд-ненскую возвышенность.

5. Отступление ледника от краевых образований вепсов- ской стадии вызвало начало стока по Даугавпилсской долине про­ рыва и далее по р. Швянтойи в направлении Нижне-Нямунасско- го озера (рис. 5, Е). Полоцкое озеро снизило свой уровень, а

в дальнейшем исчезло совсем. Образовалась долина Днепра юж­нее г. Орши; в результате Оршанско-Суражское озеро снизило свой уровень (рис, 5, Д). Несколько позднее его северная часть была спущена Зап. Двиной. Все это привело к формированию рисунка гидрографической сети, близкого к современному.