- •Волжский, 2011
- •Раздел 1. Программа дисциплины «гражданское процессуальное право»
- •1.1.Пояснительная записка
- •Раздел 2. Краткий лекционный курс по дисциплине
- •Лекция 3. Стадии и виды гражданского процесса.
- •Лекция 8. Процессуальные сроки Понятие и виды сроков
- •9. Порядок исчисления сроков, их продление, восстановление, приостановление
- •Понятие и виды судебных расходов
- •Распределение судебных расходо
- •Понятие и сущность производства по делам, возникающим из публичных правоотношений
- •12. Особенности производства по делам,возникающим из публичных правоотношений
- •13.Производство по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- •Предмет и метод правового регулирования отношений, возникающих в исполнительном производстве
- •Источники исполнительного производства
- •Система исполнительного производства
- •Общая часть
- •Особенная часть
- •Виды мер принудительного исполнения в исполнительном производстве. Стадии исполнительного производства
- •Принципы исполнительного производства
- •Раздел 3. Семинарские занятия, методические рекомендации по их проведению, рекомендуемые правовые документы и литература
- •Тема: Понятие гражданского процессуального права. Источники гражданского процессуального права
- •Методические рекомендации
- •Литература, рекомендуемая к изучению по теме семинара
- •Тема: Принципы гражданского процессуального права. Гражданские процессуальные правоотношения
- •Методические рекомендации
- •Литература, рекомендуемая к изучению по теме семинара
- •Тема: Подведомственность и подсудность гражданских дел. Лица, участвующие в деле, обладающие полной юридической заинтересованностью в рассмотрении спора
- •Методические рекомендации
- •Литература, рекомендуемая к изучению по теме семинара
- •Тема: Судебные расходы. Ответственность в гражданском процессуальном праве
- •Методические рекомендации
- •Литература, рекомендуемая к изучению по теме семинара
- •Тема: Иск. Исковое производство
- •Методические рекомендации
- •Литература, рекомендуемая к изучению по теме семинара
- •Методические рекомендации
- •Литература, рекомендуемая к изучению по теме семинара
- •Тема: Процессуальные сроки.
- •Литература, рекомендуемая к изучению по теме семинара
- •Тема: Виды и стадии гражданского процесса
- •Методические рекомендации
- •Литература, рекомендуемая к изучению по теме семинара
- •Тема: Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (Виды и стадии гражданского процесса)
- •Методические рекомендации
- •Литература, рекомендуемая к изучению по теме семинара
- •Тема: Судебное разбирательство (Виды и стадии гражданского процесса)
- •Процессуальный порядок рассмотрения спора в суде первой инстанции
- •Методические рекомендации
- •Литература, рекомендуемая к изучению по теме семинара
- •Тема: Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
- •Методические рекомендации
- •Литература, рекомендуемая к изучению по теме семинара
- •Тема: Особое производство
- •Методические рекомендации
- •Литература, рекомендуемая к изучению по теме семинара
- •Тема: Кассационное производство
- •Методические рекомендации
- •Литература, рекомендуемая к изучению по теме семинара
- •Тема: Производство надзорной инстанции.
- •Методические рекомендации
- •Литература, рекомендуемая к изучению по теме семинара
- •Тема: Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Методические рекомендации
- •Литература, рекомендуемая к изучению по теме семинара
- •Тема: Общие вопросы исполнительного производства
- •Методические рекомендации
- •Литература, рекомендуемая к изучению по теме семинара
- •Раздел 4. Самостоятельная работа студентов по дисципине
- •Задачи, предлагаемые к рассмотрению на семинарском занятии Темы: Вводные положения, принципы гражданского процессуального права,, гражданские процессуальные правоотношения
- •Тема: Подведомственность и подсудность гражданских дел судам
- •Тема: Лица, участвующие в деле. Судебное представительство
- •Тема: Судебные расходы
- •Тема: Иск. Исковое производство
- •Тема: Доказательства
- •Тема: Возбуждение гражданского судопроизводства. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •Тема: Судебное разбирательство
- •Тема: Постановления суда первой инстанции
- •Тема: Заочное и приказное производство
- •Тема: Особое производство
- •Тестовые задания, предлагаемые к рассмотрению на семинарском занятии Темы: Вводные положения, принципы гражданского процессуального права, гражданские процессуальные правоотношения
- •Тема: Лица, участвующие в деле. Судебное представительство
- •Тема: Иск. Исковое производство
- •Тема: Доказательства
- •Тема: Возбуждение гражданского дела в суде. Подготовка дел к судебному разбирательству
- •Тема: Судебное разбирательство
- •Тема: Постановления суда первой инстанции
- •Тема: Заочное производство. Приказное производство
- •Раздел 5. Темы рефератов и контрольных работ.
- •Примерная тематика рефератов по гражданскому процессу
- •Примерная тематика контрольных работ по гражданскому процессу
- •Раздел 6. Экзаменационные вопросы по дисциплине
- •Контрольные вопросы к экзамену по гражданскому процессуальному праву
- •Раздел 7. Терминологический словарь
- •Словарь основных терминов и понятий гражданского процессуального права
Тема: Постановления суда первой инстанции
Задача 1. Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений? а) заявление ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства; б) заявление Ивановой Т.А. о наложении ареста на автомашину «Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову Ф.П. о разделе совместно нажитого имущества; в) заявление предприятия «Красная роза» к Мансурову Т.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения; г) заявление Кузнецова Н.А. об отсрочке исполнения решения; д) жалобы граждан-учредителей кооператива на решение Администрации района, которым отказано в государственной регистрации кооператива; е) заявление Ефимовой А.И. об освобождении ее имущества от ареста, наложенного судебным исполнителем при обращении взыскания на имущество Курочкина Н.П.; ж) заявление Кувшинова А.В. о сложении штрафа в размере 100000 руб., наложенного на него судом за нарушение порядка в зале судебного заседания во время разбирательства дела; з) жалобы Носкова Д.П. на незаконное наложение штрафа за безбилетный проезд в пригородном электропоезде; и) заявление Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика. |
Задача 2. В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия «Маяк» к Маковой Т.С. о взыскании 34800 руб., суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать за недостачу товаров 18000 руб. и за порчу 12800 руб., а всего 30800 руб. В резолютивной же части решения суд указал: «Взыскать с Маковой Тамары Сергеевны, рождения 1956г., в пользу Торгового предприятия "Маяк" 3080 руб». Огласив решение судья заявил, что с ответчицы взыскано не 3080 руб., а 30800 руб. После этого он дописал в резолютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении. Правильно ли поступил судья? |
Задача 3. Арбузова Г.И. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Арбузову Н.Г. о разделе пая в ЖСК «Родина» в сумме 300000 руб. и просила признать за ней право на 1/2 долю — 150000 руб. При подаче искового заявления истица уплатила госпошлину в сумме 46000 руб. В исковом заявлении она просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы — госпошлину, а также расходы по оплате помощи адвоката в сумме 5 000 руб. Районный суд иск удовлетворил, признав за истицей право на пай в ЖСК «Родина» в сумме 150000 руб., а в отношении судебных расходов и расходов по оплате помощи адвоката никакого решения не вынес. После оглашения решения Арбузова Г.И. обратилась к председательствующему с вопросом, каким образом она теперь сможет получить с ответчика внесенную ею по делу госпошлину и расходы по оплате помощи адвоката. Председательствующий разъяснил, что она должна вновь предъявить в суд иск к ответчику о взыскании указанных сумм. Правильное ли разъяснение было дано Арбузовой Г.И.? |
Задача 4. Районный суд удовлетворил иск завода к супругам Субботиным о выселении с несовершеннолетними детьми из принадлежащего им на праве личной собственности дома с предоставлением благоустроенной трехкомнатной квартиры, сославшись на то, что земельный участок, на котором расположен дом, отведен в установленном порядке заводу под строительство промышленных зданий. После вступления решения в законную силу Субботины обратились в тот же суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения. Судья, не вызывая в суд стороны, постановил определение, которым предоставил Субботиным отсрочку исполнения решения сроком на полтора года, мотивируя свое решение тем, что дочь ответчика заканчивает учебу в девятом классе средней школы и переход ее в другую школу в связи с переездом может отрицательно повлиять на ее успеваемость. В частной жалобе на это определение директор завода указал, что по утвержденному в установленном порядке плану через девять месяцев на отведенном участке уже должен быть построен и дать первую продукцию сборочный цех. Имеются ли основания для отмены определения в кассационном порядке? Если имеются, то укажите какие? |
Задача 5. При рассмотрении дела о восстановлении на работе судом установлено, что предприятие-ответчик не издает приказы о приеме на работу, основная часть работников предприятия не имеет трудовых книжек, записи в имеющихся ведутся небрежно, постоянно нарушаются требования Трудового кодекса PФ). Прокурор, дающий заключение по делу, предложил судье составить частное определение по обнаруженным нарушениям в адрес директора предприятия и начальника кадровой службы. Что такое частное определение? Каков порядок вынесения и исполнения частного определения? |
Задача 6. Артюхов обратился в суд с иском к Мамарову об истребовании катера. Суд иск удовлетворил. После вступления решения в законную силу выяснилось, что катер еще в 2004г. был продан Мамаровым Готвиенко, поэтому исполнить решение суда невозможно. По заявлению Артюхова судья вынес дополнительное решение об изъятии катера у Готвиенко и передаче его Артюхову. Правильны ли действия судьи? В каких случаях и в каком порядке выносится дополнительное решение? |
Задача 7. В судебном заседании рассматривалось дело о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и определении места жительства несовершеннолетних детей. Судья, расторгнув брак и разделив имущество между супругами, не указал в решении суда на то, с кем останутся проживать несовершеннолетние дети. В каком порядке возможно исправление указанного недостатка решения суда? Зависит ли порядок исправления от времени, прошедшего с момента вынесения решения? |
Задача 8. Суд удовлетворил иск Левина о признании его брака с Левиной недействительным. После вступления решения в законную силу Левин явился к судье с просьбой изменить прежнее решение суда на решение о расторжении брака. Основанием к изменению Левин указал то обстоятельство, что только после вынесения решения узнал о том, что Левина в период брака, который признан недействительным, приобрела на свое имя, но используя денежные средства истца, автомобиль, который может быть поделен между бывшими супругами только в том случае, если брак является расторгнутым, а не недействительным. Что должен ответить судья на просьбу Левина? |
Задача 9. На следующий день после вынесения решения об удовлетворении иска в суд явился истец и просил обратить решение к немедленному исполнению, так как ответчик в срочном порядке начал заключать фиктивные договоры дарения имущества, на которое можно обратить взыскания. Судья отказал в обращении решения к немедленному исполнению, но вынес определение об обеспечении исполнения решения суда путем наложения ареста на имущество ответчика. Мог ли судья обеспечить исполнение судебного решения, если истец не заявлял ходатайство об обеспечении? Чем отличается немедленное исполнение от обеспечения исполнения решения? |
Задача 10. В совещательной комнате судья при ознакомлении с материалами дела о понуждении к исполнению обязательства по договору обнаружил, что в спорном договоре имеется оговорка на обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Судья изготовил определение об оставлении заявления без рассмотрения. Истец обжаловал определение, указав, что оговорка не оглашалась судом в судебном заседании, стороны по ней объяснения не давали, и в прениях о ней речь не шла, следовательно, суд не имел права основывать на ней определение суда. Дайте оценку доводам истца. |