Литература, рекомендуемая к изучению по теме семинара

Закон РФ «Об исполнительном производстве».

Постановление Правительства РФ от 25 декабря 2002 года № 925 «О Российском Фонде федерального имущества».

Положение ЦБР от 26 марта 2003 года № 221-П «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями – физическими лицами».

Приказ МНС РФ от 23 января 2003 года «Об утверждении порядка предоставления налоговыми органами информации взыскателю».

Приказ Минфина РФ от 8 апреля 2003 года № 30н «Об утверждении Правил организации работы Министерства финансов РФ по исполнению судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или должностных лиц органов государственной власти»

Зайцев И., Худенко В. Стадии исполнительного производства в гражданском процессе.// Росийская юстиция 1994, № 6

Исаенкова О. Исключение из правил // «эж-ЮРИСТ», 2003, № 3.

Карчевский С. «Незаконнорожденные» нормативы// «эж-ЮРИСТ», 2003 год, № 27.

Максуров А.А. Приостановление исполнительного производства как стадия исполнительного процесса//Журнал российского права, 2002 год, № 11.

Малешин Д.Я. Стадии исполнительного производства.//Законодательство, 2002 год, № 8.

Морозова И.Б. Взыскатель и должник в исполнительном производстве//Законодательство, 2003 год, № 6.

Пыхтин С. Взыскание физическим лицом средств с банковского счета должника//Российская юстиция, 2003 год, № 7.

Радченко С. Сила иска к государству … или иммунодефицит казны// «эж-ЮРИСТ» 2003 год, № 18.

Стрельцова Е. Не учтены, не значатся // №эж-ЮРИСТ», 2003 год, № 4.

Ступаков Н. Актуальные проблемы правового регулирования обращения взыскания на ценные бумаги и дебиторскую задолженность.//Законодательство и экономика, 2002 год, № 9.

Треушников А.М. Реализация судебных решений по искам о признании//Законодательство, 2000, № 7.

Улетова Г.Д. Источники исполнительного права Российской Федерации // Законодательство, 2003 год, № 5.

Задача 1.

Ежов обратился в суд к Магазинниковой и комитету по управлению жилищным фондом г. Воронежа о признании недействительными перепланировки, изменения договора найма жилого помещения и обмена жилыми помещениями.

Решением Левобережного суда г. Воронежа 10 октября 2002г. иск удовлетворен. Магазинникова вместе с семьей переселена в ранее занимаемое жилое помещение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что перепланировка комнат была произведена в 1992г., требования о признании ее недействительной заявлены по истечении срока исковой давности, а потому суд должен был на основании ст. 56 ГПК поставить на обсуждение вопрос о пропуске срока исковой давности.

Оцените правомерность доводов суда кассационной инстанции.

Задача 2.

Определением суда (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) производство по делу по иску Феклистова к Каменской о разделе совместно нажитого имущества прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что имеется определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к Феклистову и последний не вправе обращаться в суд с данным иском, поскольку Каменская отказалась от иска.

Можно ли признать правильным вывод судебных инстанций о невозможности обращения Феклистова в суд с упомянутым иском, имею в виду, что ранее уже было вынесено определение о прекращении производства по делу по аналогичному иску к нему?

Соответствует ли этот вывод положениям ст. 46 Конституции РФ?

Какие принципы гражданского процессуального права находят проявление в данной ситуации?

Задача 3.

Определением судьи (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) отказано в принятии искового заявления Богучаровой к Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына во время прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, по тому мотиву, что надлежащим ответчиком по делу является военкомат.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов законности, доступности правосудия и диспозитивности.

Задача 4.

Заявителем Сорокиным подана жалоба на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, принятое в отношении заместителя председателя Волгоградского областного суда Клещевникова.

Оцените правомерность обращения Сорокина в суд. При решении задачи используйте свои знания по теме «Принципы гражданского процессуального права».

Задача 5.

Мануйлова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора обмена жилыми помещениями, заключенного с Беркутовым, ссылаясь на то, что она была введена ответчиком в заблуждение относительно состояния квартиры: помещение оказалось сырым и холодным, в нем она не может проживать по состоянию здоровья.

Судебное разбирательство проходило непрерывно с 27 января по 2 февраля и окончилось вынесением решения. 31 января исследование дела было закончено, и суд, заслушав судебные прения, объявил перерыв до следующего дня. 1 февраля суд вынес определение, которым возобновил рассмотрение дела по существу и привлек в качестве истцов Нилова, Юматову и Гиреева, проживающих вместе с истицей Мануйловой.

Дело было рассмотрено в отсутствие Юматовой. Суд посчитал излишним извещать ее о времени и месте рассмотрения дела, поскольку она в это время находилась в больнице и все равно не смогла бы принять участие в рассмотрении дела. Нилов и Гиреев после привлечения их к участию в деле просили отложить разбирательство дела и заново допросить всех свидетелей, ссылаясь на то, что они при исследовании доказательств не присутствовали. Суд это ходатайство оставил без удовлетворения, ограничившись оглашением протокола судебного заседания от 27 января – 1 февраля, который не был подписан.

Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены судом по данному делу?

Какие последствия должны повлечь за собой эти принципы?

Задача 6.

Роппа обратилась в районный суд по месту своего жительства с иском к Елисееву о возмещении вреда, причиненного имуществу.

Определением председателя областного суда дело передано на рассмотрение в другой районный суд. Председатель областного суда исходил из того, что ответчику по состоянию здоровья физически сложно передвигаться на значительные расстояния, поэтому в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения спора дело подлежит передаче в суд по месту его жительства.

Роппа возражала против передачи дела в другой суд.

Соответствует ли вывод судьи требованиям закона?

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

Задача 7.

Укажите в каких из перечисленных правил проявляется действие принципа независимости судей и подчинения их только закону:

а)

о тайне совещательной комнаты;

б)

о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела;

в)

о том, что рассмотрение дела после замены судьи или одного из судий (при коллегиальном рассмотрении дела) должно осуществляться с самого начала;

г)

о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

д)

о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы;

е)

о том, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала;

ж)

о пределах обязательности указаний вышестоящего суда для нижестоящего при передаче дела на новое рассмотрение;

з)

о том, что во время перерыва в судебном заседании не допускается рассмотрение других дел.

Задача 8.

Укажите в каких случаях выход суда за пределы исковых требований является правомерным:

а)

удовлетворив требование Галушина о возмещении ущерба в результате продажи товара ненадлежащего качества, суд вынес решение о взыскании с ОАО «Компьютер-сервис», нарушившего права потребителя, в федеральный бюджет штрафа в размере цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя;

б)

требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки применено судом по собственной инициативе;

в)

установив несоответствие подзаконного нормативного акта, на который ссылается истец в обоснование своих требований, закону, суд признал этот нормативный правовой акт недействующим и отказал истцу в удовлетворении иска;

г)

суд снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ;

д)

по делу о расторжении брака между супругами Трембицкими суд определил, что их пятилетний сын Антон после развода останется с отцом. Соглашение между супругами по вопросу о том, с кем из них будет проживать ребенок, отсутствует;

е)

Стафеев предъявил иск о признании незаконным перевода на другую работу; суд удовлетворил требование работника и взыскал с предприятия денежную компенсацию в размере среднего заработка за все время вынужденного прогула.