- •Билет 1.2. Особенности мышления животных
- •Билет 2.1 Физиологические механизмы внимания
- •2.2 Операциональная природа мышления
- •2 . 2. Обратимость операций. Ансамбль операций.
- •Билет №3. 1. Наглядно – действенное мышление человека.
- •Билет 3.2: Непроизвольное внимание. Внешние и внутренние факторы его обуславливающие. Произвольное внимание. Его виды. Факторы, его обусловливающие.
- •4.2 . Эгоцентризм мышления ребенка. Эксперименты Пиаже.
- •5.2. Динамические характеристики внимания (избирательность, интенсивность, распределение, переключение, колебания).
- •Билет 7.1. Память как сквозной психический процесс. Феноменология памяти: виды, формы, процессы. Функции памяти.
- •Основные фазы мыслительного процесса
- •Билет 8.1 Развитие памяти в онтогенезе (по Блонскому). Виды памяти (по критерию - ой активности).
- •8. 2. «Двуязычный» характер мышления. Феномен понимания.
- •9.2 Проникновение речи в мышление. Эгоцентрическая речь.
- •Билет 10.1 Формы памяти: долговременная и кратковременная. Модели памяти.
- •10.2 Опосредованность и обобщённость мысли
- •Билет № 13 .1. Сравнительный анализ эмпирических характеристик допонятийной и понятийной мысли (по л.С. Веккеру)
- •Билет 14.1. Индивидуальные особенности памяти и факторы, обусловливающие ее продуктивность.
- •14.2 Конвергентное и дивергентное мышление (по п. Гилфорду).
- •Билет 15. 1. Язык и речь. Функции речи. Виды речи.
- •Виды речи
- •15.2. Теории памяти. Физиология памяти
- •Билет № 16.1 Способы управления памятью по Грановской
- •16.2 Методы исследования понятийного мышления.
Основные фазы мыслительного процесса
Специально анализируя всю последовательность основных фаз мыслительного процесса, начиная с исходной, С.Л.Рубинштейн пишет: "Сформулировать, в чем вопрос, — значит уже подняться до известного понимания, а понять задачу или проблему — значит если не разрешить ее, то по крайней мере найти путь, т.е. метод, для ее разрешения... Возникновение вопросов — первый признак начинающейся работы мысли и зарождающегося понимания"
Суть понимания, представленного уже на первой фазе процесса, в отличие от понимания, являющегося характеристикой мысли как результата, состоит в том, что здесь представлено понимание непонятности. Оно и воплощено в вопросе или задаче.
Но если вопрос или задача, представляя собой символическую модель искомого, но неизвестного или непонятного предметного компонента или отношения в проблемной ситуации и указывая на тип этого искомого отношения (где? когда? как?), задает направление поиска и тем самым ограничивает его область, то следующая фаза процесса должна быть уже шагом в заданном направлении. И первый, следующий за вопросом, как стартом мысли, шаг этого поиска, естественно, состоит в переборе возможных вариантов искомого отношения. Вариант, который по определенным обобщенным критериям, воплощающим опыт субъекта, оценивается по степени его вероятности, выступает как гипотеза.
Если выдвижение и перебор гипотез представляет следующий за вопросом или задачей "крупный блок" актуально развертывающегося мыслительного процесса перебора возможных вариантов искомого элемента или отношения, реализующий выдвижение гипотезы, включает в себя оценку вероятности каждого из вариантов или сте пени его близости к искомой недостающей информа ции, то по существу уже сама эта оценка, происходящая на фазе выдвижения гипотезы, содержит ее предвари тельную проверку. Если, однако, таких гипотетических вариантов искомого отношения, близких по вероятности и тем самым труднодифференцируемых, оказывается несколько, проверка гипотез, начавшаяся уже на фазе их выдвижения, перерастает в самостоятельную фазу, так и обозначаемую в экспериментальной психологии как фаза проверки гипотезы.
Существенный вопрос, который в рамках данного эмпирического описания динамики основных фаз мыслительного процесса может быть только поставлен и пока остается открытым, заключается в том, по каким конкретным структурно-динамическим критериям оценивается вероятность перебираемых вариантов. Речь идет именно о структурно-динамических критериях, имеющих, конечно,процесс в его обычном, более общем, случае не ведет но, свой статистический эквивалент, но не являющихся собственно статистическими, поскольку ведь мыслительный числового счета вероятностей. Каковы бы ни были эти критерии проверки гипотез, включающие и практическое действие, она завершается последней фазой данного конкретного процессуального акта — получением ответа на-поставленный вопрос или решения поставленной задачи. "Когда эта проверка заканчивается, — пишет С.Л.Рубинштейн, — мыслительный процесс приходит к завершающей фазе — к окончательному в пределах данного мыслительного процесса суждению по данному вопросу, фиксирующему достигнутое в нем решение проблемы". Важно подчеркнуть, что если вопрос как начальная фаза процесса в своей предельно лаконичной форме может быть выражен одним словом (где? когда? как? почему?), то ответ, представленный именно суждением, имеет своим языковым эквивалентом законченное предложение, воплощающее речевую структурную единицу мысли в качестве результата мыслительного процесса. Если начальная фаза, выраженная вопросом или задачей, воплощает нераскрытость или непонятность искомого предметного отношения, то завершающая фаза — ответ или решение, выраженные суждением именно как структурной единицей результата этого процесса, характеризуются феноменом понимания.