3. Принцип презумпции невиновности.

"Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". cт.49 п.1 Конституции РФ

Презумпция – общее правило, отображающее устойчивые неоднократно повторяемые и наблюдаемые связи между фактами, событиями, явлениями, состояниями, свойствами. Применение презумпции состоит в том, что при наличии одного факта делается вывод о существовании другого факта. Последний выводится из первого, презюмируется.

Правовая презумпция – закрепленное в законе правило, предполагающее наличие или отсутствие фактов до представления доказательств противного, т.е. пока не опровергнуто, предполагается данный факт. Это т.н. опровержимая презумпция. Или существует неопровержимая презумпция – правило, запрещающее опровержение этих фактов.

Применение презумпции состоит в том, что при наличии одного факта делается вывод о существовании другого факта.

Примеры презумпции:

1) признание вины – царица доказательств

-если подсудимый признает свою вину, это лучшее доказательство его виновности, основано на том, что невиновный на себя наговаривать не будет

2) свидетельство родителей против своего ребенка – родитель никогда своего ребенка оговаривать не будет

3) незнание закона не освобождает от ответственности - это факт, выводимый из первого, а презумпция такова:

Опубликованные и доведенные до всеобщего сведения законы известны всем, ст.15 ч.3 КРФ: подлежат применению только опубликованные и доведенные до всеобщего сведения законы

Конечно, редко, но бывают исключения из этого правила

4) невиновности

ст 49 ч.1 КРФ – пример правовой презумпции, противоречащей тому логическому понятию презумпции, которое мы дали выше. Презумпция основывается на основе обобщения опыта, и потому логичнее ввести презумпцию виновности. Обвинительных приговоров гораздо больше, чем оправдательных.

Презумпция в логике - это результат обобщения опыта, и здесь опыт бы заставил нас ввести презумпцию виновности.

Следствия: ст. 49 п.2,3 – первые 2 следствия

Сущность: пока нет вступившего в законную силу обвинительного приговора, каждый считается невиновным.

Третье следствие: действует на всех стадиях уголовного процесса, значит, будучи презумпцией в лице государства, государство и его должностные лица обязаны относиться к обвиняемому как к невиновному. Конечно, субъективно сторона обвинения уверена в виновности.

Даже суд надзорной инстанции должен руководствоваться презумпцией невиновности, хотя там же пересматривается приговор уже вступивший в законную силу. И даже в надзоре гражданин не обязан оправдываться.

Предположение невиновности может быть опровергнуто только в установленном законом порядке. Если этот порядок не соблюден, лицо должно быть оправдано.

Ст. 50 ч.2 КРФ – доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть положены в основу судебного акта.

Недоказанная виновность в юридическом отношении приравнивается к доказанной невиновности, т.е. оставление под подозрением не допускается. Наступает полная реабилитация, т.е. полное восстановление прав лица, нарушенных незаконным осуществлением УГ преследования. Гл.18 УПК устанавливает порядок реабилитации лиц, в отношении которых постановлен оправдательный приговор.

Внутрипроцессуальные следствия: отсутствие бремени доказывания невиновности, отношение в процессе как к невиновному, пока не вынесен приговор.

Внепроцессуальные (социальные) следствия презумпции невиновности:

1. Лицо, обвиняемое в совершении преступления, не может фигурировать в СМИ как несомненный преступник;

2. До вступления приговора в силу лицо не может быть лишено семейных, социальных, избирательных, трудовых и других прав

Органы предварительного следствия обязаны собирать не только изобличающие, но и оправдывающие доказательства, т.к. в силу презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Существуют неопровержимые презумпции, отличные от фикций (объявление несуществующего существующим): к УО можно привлечь по общему правилу с 16 лет, а за отдельные преступления – возраст УО 14 лет. На чем основано это правило? На том, что предполагается неопровержимым образом, что до достижения этого возраста отдавать себе отчет в совершаемых действиях с такой степенью, чтобы можно было вменить лицу совершение преступлений, ребенок не может. Конечно, можно найти детей, и в 12 лет прекрасно понимающих и совершивших преступление осознанно, но презумпция неопровержимая, потому до 14 ВООБЩЕ не привлекается к УО.

Но, подавляющее большинство правовых презумпций – опровержимые, в т.ч. о незнании закона.