Часть 3 ст. 12 ук рф предусматривает реальный и универсальный принципы действия российского уголовного закона в пространстве.

Согласно реальному принципу допускается привлечение к уголов­ной ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, не проживающих посто­янно в Российской Федерации, совершивших преступление вне преде­лов России, если совершенное ими преступление было направлено про­тив интересов Российского государства и такие лица не были осужде­ны в иностранном государстве.

Универсальный принцип допускает привлечение к уголовной ответственности указанных лиц по Уголовному кодексу РФ в случае совершения ими международных преступлений и преступлений международного характера (См.: Раздел XII Уголовного кодекса Российской Федераций), а также «конвенциональных» преступлений (ст.ст. 206, 227 УК и др.).

3. В ст. 13 УК РФ сформулировано положение, связанное с экст­радицией, то есть с выдачей лиц, совершивших преступления на тер­ритории иностранного государства, этому государству.

Уголовный закон устанавливает правило, в соответствии с кото­рым граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому го­сударству (ч. 1 ст. 13 УК). Данное положение полностью соответству­ет норме, закрепленной в ч. 1 ст. 61 Конституции Российской Феде­рации.

Уголовная ответственность таких лиц наступает по российскому Уголовному кодексу. Вместе с тем не исключается возможность выда­чи российского гражданина иностранному государству при включении положения об экстрадиции в двусторонний договор.

Часть 2 ст. 13 УК РФ фиксирует второе положение, в соответствии с которым иностранные граждане и лица без гражданства, находящие­ся на территории Российской Федерации, подлежат выдаче иностран­ному государству в случае совершения преступных деяний за рубежом.

Исключение из этого правила установлено в ч. 2 ст. 63 Конституции Российской Федерации, которая не допускает экстрадиции лиц, пресле­дуемых за политические убеждения, а также за действие (бездействие), не признаваемое в Российской Федерации преступлением.

7 Вопрос Преступление и его признаки

«Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Первый признак - общественная опасность - заключается в причинении вреда (реальная опасность) либо в создании угрозы причинения вреда (потенциальная опасность) общественным отношениям, ко­торые охраняются уголовным законом. Материальный признак преступления характеризует его социальную сущность: способность причинить ущерб личности, обществу либо государству.

Специфика общественной опасности преступлений выражается в ее характере и степени.

Характер общественной опасности является качественной характеристикой опасности преступления: он зависит, прежде всего, от цен­ности объекта преступного посягательства. В качестве таковых выступают жизнь, собственность, общественный порядок и так далее. Вмес­те с тем на характер общественной опасности влияют признаки объективной стороны преступления (способ совершения, последствия и другие) и признаки субъективной стороны (форма вины, мотив, цель).

Степень общественной опасности является количественной характеристикой опасности преступления. Она в первую очередь зависит от характера и размера upcvui. причиненного преступным деянием. Вместе с тем на степень общественной опасности влияют: ценность объекта посягательства, степень вины, мотивация и цель преступления, а так­же личность виновного лица, то есть объективные и субъективные при­знаки совершенного преступления.

Второй признак преступления - противозаконность (уголовная противоправность) - является юридическим выражением обществен­ной опасности. Этот признак выражен путем указания на запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом. По своему ха­рактеру данный признак является нормативным. Он закрепляет хоро­шо известный классический принцип: «Нет преступления без указания того в законе». Этот принцип исключает возможность применения уго­ловного закона по аналогии, то есть в соответствии с широко распрос­траненным в годы советской власти представлением: «Был бы человек, а статья найдется».

В Уголовном кодексе РФ положение о запрете аналогии сформулировано в норме, характеризующей принцип законности (ч. 2 ст. 3 УК). Значение признака уголовной противоправности состоит в обеспечении принципа законности, провозглашенного уголовным законом (ч.1 ст. 3 УК), уголовно-правовыми средствами, то есть путем прямой фиксации в законе.

Третий признак, характеризующий преступление, - виновность -означает, что общественно опасное и уголовно-противоправное деяние является преступлением, если оно совершается виновно, то есть умыш­ленно либо по неосторожности. При этом презюмируется (предпола­гается) вменяемость субъекта преступления, так как невменяемое лицо не способно действовать осознанно и волимо, то есть виновно.

Признак виновности вытекает из принципа вины, сформулирован­ного в ст. 5 УК РФ. По своему характеру данный признак преступления является субъективным, так как характеризует психическое (субъектив­ное) отношение субъекта преступления к совершенному деянию.

В характеристике преступления виновность фигурирует в качестве первого признака преступления. Тем самым законодатель подчеркива­ет, что он придерживается принципа субъективного вменения. Это оз­начает, что объективное вменение, которое заключается в привлечении к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда (казус), не допускается.

Четвертый признак преступления - наказуемость - понимается как vroosa применения наказания за нарушение уголовного закона. Наряду с угрозой применения наказания уголовный закон при определен­ных обстоятельствах предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности и от наказания. По существу, наказуемость является формально-юридическим признаком, а не свойством пре­ступления. В этой связи одни авторы считают наказуемость последстви­ем преступления (на бытийном уровне), а другие - признаком (на понятийном уровне).

Значение признака наказуемости заключается в том, что проводит­ся грань между преступлением и другими правонарушениями, за совер­шение которых предусматривается применение менее суровых мер юри­дической ответственности.