20 Вопрос . Неосторожность и ее виды

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. впервые на законодательном уровне выделяет два вида неосторожности: легкомыс­лие и небрежность (ч. 1 ст. 26 УК).

«Преступление призна­ется совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (без­действия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчи­тывало на предотвращение этих последствий».

Законодательное определение преступного легкомыслия содержит два признака:

1. предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния;

2. самонадеянный расчет на предотвращение этих последствий без достаточных к тому оснований.

Предвидение виновным возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) составляет интеллектуальный момент преступного легкомыслия, а самонадеянный рас­чет на предотвращение этих последствий - его волевой момент. Так,

водитель автомобиля, видя переходящего дорогу человека, не снизил скорости движения, рассчитывая, что большой опыт вождения позво­лит ему объехать пешехода. Однако расчет оказался необоснованным, и водитель совершил наезд на пешехода.

«Преступление призна­ется совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возмож­ности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло предвидеть эти последствия».

Законодательное определение преступной небрежности включает в себя два признака:

1. непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния;

2. обязанность и возможность предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Первый признак - непредвидение - характеризует интеллектуаль­ный момент небрежности. Второй описательный признак характеризует ее волевой момент. Непредвидение наступления общественно опасных последствий заключается в отсутствии у виновного лица представле­ния о том, что совершаемое действие (бездействие) может вызвать вред­ные последствия.

Волевой момент небрежности состоит в том, что виновное лицо не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, хотя должно было и могло предвидеть вредные последствия.

Действуя небрежным образом, гражданин Ш. не предвидел возмож­ности наступления общественно опасных последствий своих действий, но должен был их предвидеть, так как ружье - источник повышенной опасности, и мог предвидеть подобные последствия как опытный охот­ник, но тем не менее не проявил необходимой предусмотрительности.

Сочетание двух форм вины в одном преступлении

Большинство преступлений совершаются умышленно либо по неосторожности, то есть с одной формой вины. Однако в ряде случаев в результате совершения умышленного преступления причиняются тяж­кие последствия, которые не охватываются умыслом виновного лица, то есть преступное деяние совершается умышленно, а тяжкие послед­ствия наступают по неосторожности.

К преступлениям с двумя формами вины относятся деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 123 УК, ч. 2 ст. 124 УК, ч. 3 ст. 126 УК, ч. 3 ст. 127 УК, ч. 2 ст. 128 УК, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК, ч. 2 ст. 143 УК, ч. 2 ст. 167 УК, ч. 3 ст, 205 УК и другими статьями.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. предусматри­вает «ответственность за преступление, совершенное с двумя форма­ми вины» и тем самым отрицает наличие особой формы вины. Статья 27 УК РФ гласит: «Если в результате совершения умышленного пре­ступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону вле­кут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но долж­но было и могло предвидеть возможность наступления этих послед­ствий. В целом такое преступление признается совершенным умыш­ленно».

Преступление, совершенное с двумя формами вины, характеризу­ется следующими признаками:

1. преступное деяние совершается умышленно, то есть с прямым или косвенным умыслом;

2. в результате совершения умышленного преступления тяжкие последствия причиняются по неосторожности в результате легкомыслия либо небрежности;

3) тяжкие последствия влекут более строгое наказание, то есть выступают в роли квалифицирующего признака.

Для преступлений с двумя формами вины характерно то, что ос­новной состав преступления выполняется умышленно, а признаки квалифицированного состава не охватываются умыслом виновного лица. В связи с этим законодатель указывает, что виновный относит­ся к возможности наступления тяжких последствий легкомысленно или небрежно.

По характеру законодательных конструкций различают два типа преступлений с двумя формами вины.

Первый тип образуют преступления, квалифицированный состав которых характеризуется умыслом по отношению к преступному дея­нию и неосторожностью к возможности наступления тяжких послед­ствий. Примером такого типа преступлений является незаконное про­изводство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч, 3 ст. 123 УК).

Второй тип преступлений с двумя формами вины образуют умышленные преступные деяния, совершение которых ведет к наступлению двух последствий, одно из которых охватывается умыслом, а второе, более тяжкое, наступает по неосторожности. Типичный пример - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по нео­сторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). Непосредственное последствие в виде тяжкого вреда здоровью причиняется умышленно, отдаленное и более тяжкое последствие (смерть потерпевшего) умыс­лом виновного не охватывается и наступает по неосторожности.

Преступления, совершенные с двумя формами вины, в соответ­ствии со ст. 27 УК РФ в целом признаются умышленными, так как ос­новной состав преступления совершается умышленно. Признание пре­ступлений такого рода умышленными влияет на установление рецидива преступлений, назначение наказаний, определение режима их отбыва­ния, применение амнистий и влечет другие правовые последствия, свя­занные с реализацией уголовной ответственности.