- •1. Виды документов и критерии достоверности информации в них.
- •3. Виды и организация контент-анализа.
- •4. Дискурс-анализ.
- •5. Критический дискурс-анализ.
- •6. Интент-анализ
- •7. Процедура интент-анализа.
- •8. Ивент-анализ
- •9. Стратегии, виды и принципы анализа эмпирических данных.
- •10. Подготовка данных к обработке, кодирование, ввод.
- •11. Первичные математические расчеты. Средние значения ряда.
- •12. Первичные математические расчеты. Меры рассеяния.
- •13. Анализ одномерных распределений.
- •15. Способы графического изображения данных в отчетах.
- •16. Понятие, виды индексов в политических исследованиях.
- •17. Использование индексов в эмпирических исследованиях.
- •20. Индексы демократии, строящиеся на основании статистических расчетов.
- •21. Индексы социального благополучия
- •23. Возможности использования логического квадрата.
- •25. Виды связи между переменными
- •26. Корреляционный анализ. Проблема ложной корреляции. Коэффициенты корреляции.
- •27, 28. Парный и множественный регрессионный анализ.
- •29!. Многомерное шкалирование: понятие, виды, этапы, условия.
- •31! Факторный анализ.
- •32!. Кластерный анализ.
- •33!. Критерии выделения типов алгоритмов кластерного анализа.
- •34!. Свойства кластеров и методы группировки данных в кластерном анализе.
- •35!. Виды алгоритмов в кластерном анализе.
- •37.Использование сетевого анализа в политических исследованиях.
- •38. Сетевой анализ политической коммуникации
- •40. Дисперсионный анализ
- •41!. Дискриминантный анализ.
- •42!. Понятие, этапы построения прогнозов
- •43! Виды прогнозирования.
- •44!. Статистический прогноз.
- •46,47 Футурология
- •51 Политический риск.
- •52 Глобальное политическое прогнозирование
- •53!. Методы обработки данных фокус-групп.
- •54!. Анализ данных включенного наблюдения.
- •55! Анализ данных в биографическом методе.
- •56! Виды контент-анализа. Качественный вариант контент-анализа.
- •57! Когнитивное картирование
- •58. Cпособы оценки качеств и ресурсов политических лидеров
- •59. Проверка гипотез в статистическом анализе.
- •66. Методики оценки эффективности политической рекламы.
- •67 Неконвенциональное политическое поведение
17. Использование индексов в эмпирических исследованиях.
Индексом будем называть обобщенный (производный) показатель, сформированный из исходных посредством математических операций.
Исходными показателями для индекса могут быть сами эмпирические индикаторы либо какие-то, производные от эмпирических индикаторов, показатели.
I = F (х1, х2, х3,..., хn), где х1 — i-й показатель из n исходных.
Индексы для равнения групп.
нам нужен индекс, характеризующий группу респондентов. При этом у нас есть оценки для каждого респондента, полученные по шкале порядков. «Насколько Вы уверены, что найдете работу по специальности после окончания вуза?». Перед нами стоит задача получения оценки уровня беспокойства/ уверенности в целом по группе респондентов.
Если обозначим через n+ — число «уверенных», n — число «неуверенных», а через n0 — число «нейтральных», то индекс I будет иметь следующий вид:
Положительное значение индекса говорит о том, что уверенных больше, чем неуверенных. И соответственно, отрицательное значение появится в ситуации, когда число неуверенных больше, чем уверенных.
Обозначим через na — число уверенных студентов, nb — число скорее уверенных, чем нет, nc — число нейтральных, пd — число не очень уверенных и ne — число скорее неуверенных. Тогда можно предложить индекс следующего вида:
Коэффициент, равный 0,5 перед nb и nd вводится для того, чтобы сделать равноправными «не очень уверенных» и «скорее неуверенных».
Индексы связаны с динамическими, вариационными рядами.
тематический критерий (состояние политического режима, стабильность ситуации в обществе)
источник данных (строятся на статистических данных, строятся на основе опросов) Только для изучения феномена рождаемости существует несколько индексов (коэффициентов), таких, как простой коэффициент рождаемости, суммарный коэффициент рождаемости, возрастной коэффициент рождаемости. Последний из них вычисляется делением числа родивших матерей в данной возрастной группе на число всех матерей этого возраста.
способ формирования: расчетный, система баллов.
Индекс имеет смысл в одном определенном исследовании. Индекс имеет смысл только в сравнении.
Индекс деловой активности АМ-Ъ - индикатор общего состояния российской экономики. Индекс публикуется ежемесячно Ассоциацией менеджеров и Издательским домом "Коммерсантъ".
Индекс деловой активности рассчитывается на основании 26-ти официальных отраслевых показателей и 17-ти оценочных показателей, полученных опросом ведущих предприятий РФ. Значение индекса на 1 января 2001г. принято за 100.
Индекс классовой позиции - по Р.Элису - показатель места индивида в классовой системе, определяющийся его классовой идентификацией и профессией. |
|
|
|
|
|
Индекс социальной позиции - по А.Холингсхеду и Дж.Майерсу - показатель места индивида в локальной социальной системе, определяющийся его профессией, образованием и местом проживания.
Индекс цитирования - показатель авторитетности и популярности автора, измеряющийся частотой цитирования его трудов.
Множественный индекс слоев - показатель распределения населения по различным социальным слоям на основе совокупности их статусных характеристик. |
|
|
|
|
|
Индекс цен - процентное отношение средневзвешенных цен одного периода к средневзвешенным ценам базового периода. При этом индекс цен базового периода равен 100%. Обычно индекс цен приводится в повседневных сообщениях.
Различают индексы потребительских, оптовых, розничных цены, индексы цен производителя, а также индексы цен на экспортную продукцию, на импортные товары, на товары промышленного назначения и др. К индексам прибегают для интеграции индикаторов в единый условный показатель для корректного анализа информации. Индексы выполняют функцию иллюстрации тенденций.
18-Индексы оценки полит деятелей и институтов власти
Эффективность управления и деятельности политических лидеров можно оценивать объективно и субъективно, то есть на основе статистических данных, либо руководствуясь мнениями экспертов или опросами общественного мнения. Чаще всего, индексы эффективности системы управления – это комплексные показатели, включающие в себя несколько индикаторов.
Всемирный банк совместно с МВФ еще в 70-х гг. XXв. предложил целую систему индексов для оценки эффективности государственного управления. Наиболее известные индексы в данной системе измерения - Country Policy and Institutional Assessments (CPIA) и Индикаторы Kaufmann-Kraay (KK). Исследование проводилось для Мирового мониторинга государственного управления за 2006г. «Оценки Доклада МВФ основаны на 14 измерениях. Они, в свою очередь,, разбиты на три группы: 1) оценка общего качества работы госорганов, 2) оценка потенциала бюрократического аппарата 3) оценка систем сдержек и противовесов. К индикаторам первой группы относятся контроль за коррупцией (индексы трех организаций), оценка результатов государственной политики и госструктур в целом от CPIA - Country Policy and Institutional Assessments, оценка транзакционных издержек бизнеса (из докладов Doing Business и Investment Climate Survey от Всемирного банка). Ко второй группе относятся оценка финансового менеджмента бюджета (CPIA), государственной административной системы (CPIA-admin), индикаторы по оценке делового и инвестиционного климата. В третью группу входят индикатор от Кауфмана-Краая (KK) «голос и подотчетность», оценка правовой системы и верховенства закона (KK, CPIA-rules, а также ограничений на деятельность (Polity IV). Сюда же входят индикаторы PEFA, по которым оценивается система госзакупок». Непосредственное отношение к оценке эффективности государственного управления из всего приведенного списка имеют только оценка государственных структур и деятельности администрации (индикаторы CPIA и CPIA-admin), а также индикатор Кауфмана – Краая, показатель прозрачности политической системы и «голос и подотчетность».
Индикатор Кауфмана – Краая является разработкой сотрудников ВБ. Данный показатель построен на экспертных оценках с использованием статистических методов агрегации. В свою очередь КК включает в себя шесть индикаторов:
1) голос и подотчетность (права человека, доступ к информации, прозрачность и ответственность политических институтов; 2) политическая стабильность и отсутствие насилия; 3) собственно эффективность правительства; 4) качество регуляторной среды (оценка деятельности органов контроля и независимых организаций);5) верховенство закона; 6) контроль за коррупцией.
Можно заключить, что индикатор КК используется для оценки коррупции и качества административной и правовой системы. Все индикаторы КК имеют оценку от – 2,5 до 2,5 баллов.
CPIA – группа разных индикаторов, разработанных сотрудниками Всемирного банка в 70-е гг. XX века для комплексной оценки качества работы государственных органов и бюрократизации аппарата. Для оценки по каждому из критериев используется шкала от 1 - самое плохое качество до 6 - высшее качество. Оценка гос. управления проводится в соответствии со следующими 16 критериями: А.Экономический менеджмент 1Макроэкономический менеджмент 2Фискальная политика 3Политика по обслуживанию долга В.Структурная политика 4Торговля 5.Финансовый сектор 6Регуляторная среда для ведения бизнеса С.Политика соц равенства и включения 7Гендерное равенство 8Справедливое использование гос. ресурсов 9Создание человеческих ресурсов 10Соц. защита и труд 11Политика и институты для устойчивого развития природы D.Управление госсектором и институты государства 12Права собственности и управление, основанное на законе 13Качество бюджетного и финансового менеджмента 14Эффективность в мобилизации доходов 15Качество гос. администрации 16Транспарентность подотчетность и коррупция в госсекторе
Общим критерием для построения большинства индексов эффективности государственного управления и политических институтов служит оценка степени коррумпированности госаппарата и функционирования контрольных органов. Высокий уровень коррупции при наличии в государстве формальных демократических процедур и институтов свидетельствует об отсутствии реальной работы данной политической системы, об искажении и неэффективности всего аппарата. Именно на этих положениях основан целый ряд показателей эффективности управления.
«В научной литературе используются три системы измерения коррупции: Индекс восприятия коррупции (ИВК), составляемый Transparency International, Индекс обуздания коррупции (ИОК), разработанный Всемирным банком, и Индекс коррумпированности государственного аппарата (ИКГА) из Международного справочника по страновым рискам (International Country Risk Guide), который готовит корпорация Political Risk Services — сокращенно его называют индексом ICRG. ИВК и ИОК основаны на ряде отдельных социологических исследований, связанных с восприятием коррупции деловыми кругами, а индекс ICRG представляет собой рейтинг стран с точки зрения масштабов коррупции, основанный на оценках экспертов». Однако с точки зрения измерения эффективности государственного управления наибольший интерес представляет именно Индекс восприятия коррупции. Имеется полный рейтинг ИВК (практически по всем странам) начиная с 1994г. Он используется в ряде исследований мирового и регионального масштабов уже с 2000 года. ИВК более динамичен и точен, чем ИОК, так как измеряется каждый год. ИВК рассчитывается по десятибалльной шкале (включая «0»). Чем меньше балов получает страна, тем выше в ней уровень коррупции. В дополнение к показателю ИВК часто рассчитывается целый ряд других индексов, таких, как, например, Индекс экономической свободы (ИЭС) или Индикатор прав и свобод личности (ИПСЛ).
При оценке результатов деятельности политического лидера необходимо учитывать, прежде всего, его рейтинг у населения и влияние на политическую ситуацию в стране. Подобную информацию можно получить только на основе данных регулярных социологических опросов. Среди российских исследовательских организаций оцениванием эффективности деятельности политических лидеров и основных демократических институтов в стране занимаются, в основном, ВЦИОМ и ИСПИ РАН.
ВЦИОМ разработал проект под названием «Индекс общественных настроений», основанный на данных ежемесячных эспресс-опросов, проводимых центром среди различных групп населения. В ходе данного исследования оцениваются не только конкретные политические деятели и институты, но и ситуация в обществе в целом.