4.3 Сравнительная оценка себестоимости наплавочных работ

Снижение трудоёмкости

_{, (50)}

_{где Тш-к.р, Тш-к а – штучно – калькуляционное время ручной дуговой и автоматической наплавки под флюсом, ч.}

Повышение производительности труда:

Экономия

(51)

_{где Ср и Са – себестоимость ручной дуговой и автоматической наплавки под флюсом, руб.}

Таблица 13

	Переменный ток	Постоянный ток, прямой полярности	Постоянный ток, обратной полярности
∆T,ч	0.25	0.58	1.15
∆Птр %	4.3	10.7	23.7
∆C %	93.4	95	97.5

Заключение

Для своего варианта, рассчитав себестоимость режима ручной дуговой наплавки и себестоимость режима автоматической наплавки под наплавленным флюсом, можно придти к выводу о том, что автоматическая наплавка под плавленым флюсом позволяет значительно повысить качество восстановленных поверхностей, поднять производительность труда, значительно снизить себестоимость наплавочных работ по сравнению с ручной дуговой наплавкой.

Библиографический список

1. Справочник сварщика/ Под ред. В. В. Степанова. М.: Машиностроение, 1983.

2. В.М. Лузин, Технологии конструкционных материалов. Раздел «Восстановление изношенных деталей». Часть 1: Методические указания к к выполнению индивидуальных заданий/В.М. Лузин, А.И. Смольянинов; Омск, 2005. 26с.

3. СТП ОмГУПС - 1.2 - 02 / Работы студенческие выпускные и квалификационные. Общие требования и правила оформления текстовых документов. Омск 2002. С. 27.

32