- •Основные идеи Европейской Конвенции по Правам человека
- •1.Автономные концепции. 9
- •2. Иерархия прав. 54
- •3. Основные идеи 55
- •1.1.1 Гражданские права и обязанности
- •1.2 Корреспонденция
- •1.6.5 Действия частных лиц
- •1.9. Семья
- •1.12 Частная жизнь
- •1.Автономные концепции.
- •1.1. Гражданские права.
- •1.1.1.Гражданские права и обязанности.
- •1.1.2. Дела, которые были признаны гражданскими.
- •1.1.3. Обстоятельства, которые не были признаны гражданскими.
- •1.1.4. Административные судебные решения.
- •1.2. Корреспонденция.
- •1.2.1. Что представляет собой корреспонденция?
- •1.2.2. Имеет ли значение содержание коммуникации?
- •Что является лишением свободы?
- •1.6.1 «Арест» и «задержание».
- •1.6.2 Элементы, необходимые для установления наличия задержания
- •1.6.3 Характер ограничения свободы.
- •1.6.4 Статус лица, подвергшегося лишению свободы
- •1.6.5. Действия частных лиц
- •1.6.6. Действия за границей.
- •1.7 Определение гражданских прав и обязанностей.
- •1.8 Равенство средств
- •1.9 Семья
- •1.9.1 Что составляет семейную жизнь?
- •1.9.2 Семья, основанная на браке
- •1.9.3 Необходимо ли вступать в брачные отношения для того, чтобы вести семейные отношения?
- •1.9.4 Необходимо ли совместное проживание для семейных отношений?
- •1.9.5 Может ли семейная жизнь существовать без сожительства и брака?
- •1.9.6 Применяется ли Статья 8, если установление семейных отношений не состоялось?
- •1.9.7 Могут ли иметь место семейные отношения в отсутствии кровного родства?
- •1.9.8 Достаточно ли кровного родства как такового?
- •1.9.9 Возможно ли прекращение семейных отношений?
- •1.10 Постоянное место жительство.
- •1.10.1 Является ли право собственности достаточным основанием для признания жилого помещения домом?
- •1.10.2 Являются ли офисные помещения домом?
- •1.11 Бесчеловечное обращение.
- •1.12 Частная жизнь
- •1.12.1 Какие отношения устанавливают частную жизнь?
- •1.12.1.1 Отношения, которые выходят за рамки семейной жизни
- •1.12.1.2 До каких пределов сексуальная жизнь входит в сферу частной жизни?
- •1.12.1.3 Под какие границы частной жизни попадает социальная деятельность?
- •1.12.1.4 Касаются ли деловые отношения частной жизни?
- •1.12.2 Какие действия и меры касаются частной жизни?
- •1.12.2.1 Касается ли запись телефонных разговоров частной жизни?
- •1.12.2.2 Будет ли собирание персональных данных Государством вмешательством в частной жизни?
- •1.12.2.3 Доступные личные данные
- •1.12.2.4 Касается ли частной жизни регулирование имен?
- •1.12.2.5 Касается ли частной жизни вторжение прессы?
- •1.14 Право на свободу и личную неприкосновенность
- •1.15 Пытка
- •1.16 Жертва (статья 34 Европейской Конвенции по правам человека)
- •2. Иерархия прав.
- •2.1 Абсолютные права
- •2.2.1 Ограниченные права
- •3. Основные идеи
- •3.11. «Необходимый (в демократическом обществе)»
- •3.12. Наказание (статья 7)
- •3.13. Физическая и нравственная неприкосновенность
- •3.13.1. Является ли всякое вмешательство в физическую неприкосновенность нарушением частной жизни?
- •3.13.2 Должна ли обязательная медицинская помощь касаться частной жизни.
- •3.13.3 Касаются ли налагаемые государством меры безопасности личной жизни?
- •3.14. Безусловные обязательства.
- •3.14.1 Горизонтальный эффект.
- •3.15. (Присущие) процессуальные гарантии.
- •3.15.1. Процессуальные гарантии в основном закреплены в тексте Конвенции.
- •3.15.2 Процессуальные гарантии признанные в практике Суда как неотъемлемые в материальных правах
- •3.15.3 Процессуальные гарантии на международном уровне
- •3.16 Пропорциональность
- •3.17 Норма права
- •3.18 Субсидиарность
1.9.6 Применяется ли Статья 8, если установление семейных отношений не состоялось?
В тех случаях, когда один из родителей препятствует налаживанию семейных связей с ребёнком, потенциальная возможность для налаживания семейных отношений может быть достаточна, чтобы подпадать под защиту Статьи 8. данный вопрос возник в деле Keegan v. Ireland (judgment of 26 May 1994), где дочь заявителя была удочерена своей матерью, без его согласия и уведомления. В силу этого его лишили возможности доказать близкие родственные отношения со своей дочерью. Тем не менее, в следствие характера отношений между родителями – они сожительствовали, планировали беременность и намеревались пожениться – Суд счёл, что возможность семейных отношений между отцом и дочерью означает, что их отношения выйдут за пределы сферы действия Статьи 8, несмотря на то, что они встречались всего один раз.
1.9.7 Могут ли иметь место семейные отношения в отсутствии кровного родства?
При определении существует ли семейная жизнь, суд делает очевидный акцент в пользу социального фактора, чем биологического. Так по этому основанию однажды был признан факт наличия семейных отношений без кровного родства. В деле X, Y & Z v. the United Kingdom (X, Y &Z v. the United Kingdom, judgment of 22 April 1997) судом было установлено, что отношения между транссексуалом и его ребёнком, рождённым посредствам искусственного оплодотворения (AID) составляют семейную жизнь. Приходя к такому выводу, Суд счёл существенными следующие факты. Во-первых, иначе их отношения неотличимы от отношений в традиционной семье, и, во-вторых, транссексуал рассматривается в процедуре искусственного оплодотворения в качестве отца ребёнка.
Суд пока не обосновал, являются ли однополые сексуальные отношения семейной жизнью. В деле Kerkhoven v. the Netherlands Комиссии не удалось установить, что постоянные отношения между двумя женщинами и ребёнком, рождённым от одной из них по программе AID, составляют семейную жизнь (Kerkhoven, Hinke&Hinke v. the Netherlands, appl. No. 15666/89, 19 May 1992, unreported). Несмотря на то, что они жили вместе как семья и раздели родительские обязанности по воспитанию ребёнка, из заявление об юридическом признании этих отношений было расценено как относящееся только к частной жизни. Суд, рассматривая дело, мог бы последовать своему собственному прецеденту по делу X, Y & Z, подразумевая, что семейная жизнь может включать однополые отношения, невзирая на отсутствие кровного родства.
1.9.8 Достаточно ли кровного родства как такового?
В то время как отсутствие биологического родства не препятствует отношениям, на которых основана семейная жизнь, то простая кровная или генетическая связь не является доказательством данного основания. Таким образом, отношения между донором спермы и ребёнком, родившимся в результате искусственного оплодотворения, не будут, как правило, составлять категорию семейных отношений в контексте Статьи 8, пока не будет представлено достаточных доказательств, что помимо кровных связей между ними существуют близкие личные отношения. (G. v. the Netherlands, appl. No. 16944/90, 8 February 1993, 16 EHRR 38)
Суд устанавливает наличие семейных отношений по фактическим обстоятельствам каждого конкретного дела, в котором имеют место и другие отношения. Прецедентное право устанавливает изложенную ниже классификацию семейных отношений:
-
Семейные отношения возникают между их дедушками и бабушками, если они «играют значимую роль в семейной жизни». (Marckx v. Belgium, judgment of 13 June 1979)
-
Родные братья и сестры, как несовершеннолетние (Olsson v. Sweden, judgment Of 24 March 1988), так и совершеннолетние (Boughanemi v. France, judgment of 24 April 1996) входят в понятие семейной жизни.
-
Отношения между дядей или тётей с его/её племянником или племянницей могут быть признаны семейными в том случае, если существуют подробные доказательства близких личных связей. Так, в деле Boyle v. the United Kingdom, (Boyle v. the United Kingdom, appl. No. 16580/90, Comm. Rep., 9 February 1993) было признано наличие семейных отношений между дядей и его племянником, принимая во внимание тот факт, что мальчик оставался на выходные со своим дядей, которого, в свою очередь, местные власти признавали «хорошим отцом».
-
Семейные отношения могут существовать между родителями и детьми, рожденными в результате связей на стороне, или эти дети родились вне брака, или вследствие супружеской измены, особенно в тех случаях, когда отцовство признано и стороны поддерживают тесные личные отношения. (Jolie & Lebrun v. Belgium, appl. No. 11418/85, 14 May 1986,DR 47, p 243)
-
Отношения между приёмными родителями и детьми в принципе находятся под защитой Статьи 8 . v. France, appl. No 9993/82, 5 October 1982, DR31, p 241, 5 EHHR 302, Sdderback v. Sweden, judgment of 28 oktober 1998)
-
Составляют ли связи между ребёнком и его приёмными родителями семейные отношения, зависит от фактических обстоятельств дела, в особенности от того, существовали ли близкие личные связи между ребёнком и его биологическими родителями, а также время, в течение которого ребёнок находился на попечении приёмных родителей. (X v. Switzerland, appl no 8257/78, 10 July 1978, DR 13, p 248) чем продолжительнее попечение приёмных родителей, тем выше вероятность наличия семейных связей.