- •Международный союз архитекторов мса и архитектурное образование соображения и рекомендации
- •51, Улица Raynouard, 75016, Париж. Франция
- •(Берлин. Германия. Июль 2002 г.): Резолюция № 6:
- •1.0. Преамбула
- •1.1. Мса и Архитектурное Образование
- •1.2. Исторический фон
- •1.3. Цель и задачи документа
- •II. Архитектурное образование:
- •II. 1. Контекст и Цели Архитектурного Образования
- •II. 1.0. Контексты, цели и задачи
- •II. 1.1. Социальные, культурные, политические контексты
- •II. 1.2. Профессиональные контексты
- •II. 1.3. Мир технологии и промышленности
- •II. 1.4. Академические контексты
- •II. 1.5. Международные Контексты Архитектурного Образования
- •II.2. Содержание и Структура Учебного Плана
- •II.2.0. «Содержание» Архитектурного Образования
- •II.2.1. Структура Учебного Плана Архитектурного Образования
- •II 2.4. Исследование и Инновация в Архитектуре и
- •II. 3. Методы и средства Архитектурного Образования
- •II. 4. Управление и Структура Архитектурного Образования
- •II.4.0. Организация Образования: Концепции
- •11.4.1. Организация Знаний: Структура(ы) Архитектурного Образования
- •II.4.2. Организация Людей
- •II.4.3. Квалификация Преподавателей
- •II.4.4. Студенты: Минимальные Требования к Поступающим
- •II.4.5. Организация Времени:
- •II.4.6. Решение Проблем Учебных Помещений
- •II.4.7. Управление Фондами
- •II.4.8. Общие Проблемы, Касающиеся Организации и Структуры Архитектурного Образования
- •III. Другие проблемы, связанные с архитектурным образованием
- •III.О. Специализация
- •III.1. Взаимодействие между Практикой и Обучением
- •III.2. Обучение, Знания, Лицензирование
- •III.3. Продолжение Профессионального Образования
- •III.4. Довузовское Образование
- •III.5. Другие области, в которых навыки и практика архитектора могут быть полезны
- •IV. Мса и будущее архитектурного образования заключения и рекомендации
II. 4. Управление и Структура Архитектурного Образования
II.4.0. Организация Образования: Концепции
Архитектурное образование (фактически, образование в любой области) — организованная форма обучения и преподавания, поэтому оно организуется.
Организация образования имеет дело с организацией учебного плана и ресурсами, то есть со знаниями, людьми, фондами, временем и пространством. Его контекст и связи включают представителей профессии и общества, их учреждения и, конечно, другие методы, дисциплины и школы.
Все аспекты педагогики связаны. Цели, методы и организация образования постоянно определяют и влияют друг на друга разнообразными способами. Среди них организация образования — ключевой аспект в установлении практичных отношений всех других аспектов и элементов.
Систематическое обсуждение организации архитектурного образования должно поэтому происходить, по крайней мере, на следующих уровнях:
1. системы, методы, модели, философия и стиль организации;
2. связи с целями и методами архитектурного образования;
3. различные контексты, реальные проблемы, реакция школ;
4. важные традиции и текущие тенденции, удачные (или неудачные) эксперименты, инновации.
11.4.1. Организация Знаний: Структура(ы) Архитектурного Образования
Структура образования (в отличие от структуры курсов или учебного плана, рассмотренного выше) связана со следующими факторами:
• время образования;
• место Школы Архитектуры в структуре института / университета / факультета;
• число лет на каждом этапе (например, на Первом Этапе, Втором Этапе и т.д.);
• административная структура и отношения между младшими и старшими курсами и иерархией, их обучающего преподавательского состава в дополнение к соответственному положению исследований, преподавания и практики;
• соотношения между и иерархия курсов и проектов (например, «Основной Курс», «Основы Проектирования», «Проектирование», «Технология» и т.д.);
• участие профессиональных организаций в разработке структуры программ изучения архитектуры, ее ратификации и аккредитации, признании присужденных степеней и т.д.
II.4.2. Организация Людей
Кто преподает, кого принимают в студенты, кто руководит школами и кто имеет право руководить, оценивать или признавать их — ключевой вопрос. Они могут различаться в различных социальных, политических или юридических контекстах. Хотя глобальное единообразие в этих областях может приводить к обратным результатам, МСА мог бы облегчить лучшее понимание стандартов, следовательно, обеспечить большую возможность обмена курсами, элементами курса, преподавателями и студентами в различных странах.
Нужно использовать опыт и компетенцию, которыми обладают практикующие архитекторы. И наоборот, преподавателей надо поощрять вносить вклад в практику архитектуры различными способами (например, сочетанием практической работы и преподавания, занятием проектированием на основе исследования).
Большее участие всех связанных с образованием и меньшее внимание к иерархии в образовательной структуре способствовало бы творческому прогрессу в школах. Совместное несение ответственности в школах, а также школами и профессией и смежными строительными профессиями крепче сблизило бы цели и результаты образования. Это также послужило бы примером другим слоям общества.