Россия в первой трети XVI в. Василий III
1. Введение
1. Завершение политического объединения русских земель вокруг Москвы
После смерти Ивана III на престол вступил его сын от Софьи Палеолог Василий III (1505–1533 гг.), который успешно продолжил политику своего отца по объединению русских земель вокруг Москвы.
В 1507 г., в результате мятежа туровского князя Михаила Глинского, предъявившего претензии на литовский престол, возобновилась Вторая русско-литовская пограничная война. Шла она довольно вяло, крупных побед не довелось испытать ни одной из воюющих сторон, и в 1508 г. новый польский король Сигизмунд I (1506–1548 гг.) подписал с Москвой «вечный мир», признав за ней чернигово-северские земли.
В 1509–1510 гг. в ходе русско-ливонской войны к Москве окончательно была присоединена территория Псковской республики, обладавшей с 1461 г. номинальной автономией.
В 1512–1522 гг. состоялась Третья русско-литовская пограничная война. Ареной боевых действий на сей раз стал Смоленск. Первые два похода русской армии (1512–1513 гг.), к сожалению, не увенчались успехом. И только после того как русскую армию возглавили талантливые воеводы Даниил Щеня и Михаил Глинский, в 1514 г. Смоленск был взят. Вялотекущие боевые действия продолжались еще восемь лет, пока в 1522 г. не было заключено очередное перемирие на пять лет.
Рис. 1. Русско-литовская война
В 1521 гг. перестало существовать и независимое Рязанское княжество, которое окончательно признало власть Москвы и вошло в состав единого русского государства.
Таким образом, к началу 1520-х гг. под скипетром великого московского князя и государя всея Руси были объединены все русские земли, за исключением тех, которые входили состав Польши и Литвы.
При Василии III прекратили свое существования практически все московские удельные княжества, правителями которых были умершие к тому времени братья и племянники великого князя: Волоцкое (1513 г.), Калужское (1518 г.), Угличское (1521 г.) и др. Таким образом, в рамках единого русского государства к концу правления Василия III остались только два удельных княжества — Дмитровское и Старицкое, где, соответственно, правили два его младших родных брата — Юрий и Андрей Ивановичи.
Рис. 2. Василий III (Источник)
2. Социально-экономическое развитие России в начале XVI в.
Сельское хозяйство, являвшееся основной отраслью экономики, по-прежнему развивалось экстенсивным путем и носило в основном натуральный характер. Но именно в это время произошло окончательное утверждение трехпольной системы земледелия и использование в качестве основного орудия труда плуга с железным лемехом, что позволило немного повысить среднюю урожайность зерновых до трех-четырех центнеров зерна с десятины.
В процессе создания единого государства и усиления великокняжеской власти произошло окончательное оформление структуры феодального землевладения, состоящего из княжеского домениального, боярского вотчинного и поместного землевладения.
С развитием и ростом этого землевладения начался активный процесс наступления государства и феодалов на земли и права черносошенных крестьян, в результате чего крестьяне стали активнее втягиваться в систему феодальных отношений через поземельную зависимость от феодала. То есть за право жить и работать на земле феодала крестьяне должны были теперь нести в его пользу определенные феодальные повинности. В условиях господства полунатурального хозяйства основной формой феодальной повинности стала натуральная рента, хотя кое-где встречались денежная рента и даже барщина (отработочная рента). Если крестьянина не устраивали условия жизни на земле конкретного феодала, он мог свободно покинуть ее, заплатив при этом пожилое. Но так продолжалось только до 1497 г., пока не был принят Судебник Ивана III, где в 57-й были установлены конкретный срок крестьянских переходов (осенний Юрьев день) и фиксированная плата за пожилое в размере 50 копеек.
Рис. 3. Барщина (Источник)
В этот период произошли значительные изменения и в социальном положении холопов-страдников. Феодалы, заинтересованные в увеличении производительности их труда, стали наделять их небольшими наделами земли, переводя их на положение крепостных крестьян. Вместе с тем часть бывших черносошенных крестьян, попавших в поземельную зависимость от феодала, стали продавать себя в рабство, вследствие чего дальнейшее развитие получил такой социальный институт, каккабальное холопство.
В начале ХVI в. дальнейшее развитие получило ремесленное производство, которое существовало в двух основных формах:
1) вотчинного ремесла, которое носило в основном натуральный характер и обслуживало конкретного феодала и зависимое от него население;
2) городского ремесла, отличительной чертой которого стала работать не на заказ, а на рынок.
Кроме того, дальнейшее развитие получает процесс специализации городского ремесла, что четко выразилось в появлении городских ремесленных слобод (кадашевской, хамовной, кузнечной, гончарной). Но при этом следует особо подчеркнуть, что. в отличие от стран Западной Европы, в России отсутствовала цеховая система ремесленного производства.
Рис. 4. Слобода
Несмотря на политическое объединение Руси, экономически она оставалась раздробленным государством. Доказательством этого служит всего один, но очень показательный факт — вплоть до 1754 г. в России существовали внутренние таможенные пошлины, когда при пересечении границ бывших удельных княжеств, уже давно ставших уездами единого государства, необходимо было заплатить таможенную пошлину за любой товар. А это соответствующим негативным образом сказывалось и на развитии внутренней торговли, и на процессе первоначального накопления капитала, и в целом на экономическом развитии страны.
Список литературы
1. Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. — М., 1947
2. Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до конца XVII в. — М., 1954
3. Зимин А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетии. М., 1982
4. Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XV — первой половины XVI в. — М., 1967
5. Кобрин В. Б. Власть и собственность средневековой России. — М., 1985
6. Кочин Г. Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государства. — М., 1965
7. Кузьмин А. Г. История России с древнейших времен до 1618 г. — М., 2003
8. Фроянов И. Я. Драма русской истории: на путях к Опричнине. — М., 2007
9. Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в XIV–XV вв. — М., 1960