1. Отличие норм права от социальных норм первобытного общества.

Ответ:Рассмотрение  Права  в  юридич  смысле  позволяет  выделить  целый  ряд  признаков,  по  которым  оно  достаточно  четко  отличается  от  социальных  норм  первобытно-го  строя:  1) Право  исходит  от  Государства,  а  социальные  нормы  первоб-го  строя   изначально  складывались  бессознательно  в  результате  многократного  повторения  наиболее  целесообразных  вариантов  поведения,  а  в  последующем  исходили  от  всего  рода  (племени); 2) П  охраняется  специальными  правоохранительными  органами  Г  (милиция,  прокуратура  и  т.д.),  а  соц-е  нормы  первоб-го  строя  охранялись  мерами  общественного  воздействия,  которые  исходили  от  всего  рода,  а  не  от  спец-х  органов; 3) П  закрепляется  в  определенных  формах  (НПА,  прав-х  обычаях  и  прецедентах,  договорах  нормативного  содержания,  т.е.  формально  определенно,  а  соц-е  нормы  первобытного  общества  ''живут''  в  сознании  людей  и  передаются  вербально  от  поколения  к  поколению;  4) П  является  достаточно  динамичным  регулятором  общ-х  отношений,  в  то  время  как  соц-е  нормы  перв.  общ-а  по  природе  своей  крайне  консервативны  (не  подвержены  быстрому  и  произвольному  изменению;  5) для  П  характерна  предельно  четкая  различимость  между  правами  и  обязанностями,  а  в  соц-х  норах  первоб.  строя  такой  различимости  нет. Таким  образом,  основное  отличие  П  от  соц. н.  первоб-го  строя  прежде  всего  связано  с  правотворческой,  правоприменительной  (правоохранительной)  деятельностью  Г.

1. Множественность учений о государстве и праве и причины плюрализма в понимании их сущности и функций.

Ответ: В мире всегда существовало множество различных теорий, объясняющих процесс возникновения и развития государства и права. Это вполне естественно и понятно, ибо каждая из них отражает или различные взгляды различных групп, слоев, классов, наций и других социальных общностей на данный процесс, или - взгляды и суждения одной и той же социальной общности на различные аспекты данного процесса возникновения и развития государства и права. В основе этих взглядов и суждений всегда находились различные экономические, финансовые, политические и иные интересы. Вместе с тем споры о природе государства и права, причинах, истоках и условиях их возникновения продолжаются и по сей день. Причины различных теорий и доктрин и порождаемых ими многочисленных теорий заключаются в следующем. Во-первых, в сложности и многосторонности самого процесса происхождения государства и права и объективно существующих при этом трудностях его адекватного восприятия. Во-вторых, в неизбежности различного субъективного восприятия данного процесса со стороны исследователей, обусловленного их не совпадающими, а порою противоречивыми экономическими, политическими и иными взглядами и интересами. В-третьих, в преднамеренном искажении процесса первоначального или последующего (на основе ранее существовавшего государства) возникновения государственно-правовой системы в силу конъюнктурных или иных соображений. В-четвертых, в преднамеренном или непреднамеренном смешении в ряде случаев процесса возникновения государства и права с другими соотносящимися с ним процессами. Таким образом, в строго теоретическую проблему о происхождении государства вносится чисто политический момент. "Не то важно, каково было в действительности государство, а как найти такое происхождение, которое способно было бы оправдать заранее предвзятый вывод". В этом заключается основная цель смешения названных явлений и отражающих их понятий. В этом - одна из причин множественности и неоднозначности произрастающих на данной основе теорий.