Вестник Университета народовластия ii

81

3.Ширяев не дал ответ о коллективном договоре: обязанности организации ФГУП в случае трагических обстоятельств с близкими родственниками. «Звоните в Котлас, пишите рапорт.)

4.Не дал ответ и о процедуре досмотра: имеем ли право досматривать и как??? В условиях угрозы терроризма!

5.Не навязчиво дал понять: «Вам ближе собачки, лучше к собачкам… . Вот на ЦБК создают кинологическую службу…»

6.Оставил инструкцию: «В рапорте должно указывать недостатки по несению службы, а не глупости, детский лепет. В отдельном рапортежурнале указываются недостатки по порядку и чистоте. Ведь это может и кто нибудь прочитать. (о моих рапортах в ЖНСП 24)»

- Замечание Заводнову:

Ушел до приёма - росписи работниками музея, вновь самовольное оставление поста.

21.02.11 г. Замечание Кондакову Н.Д.: не поставлена на охрану п/о сигнализация «Стрелец».

При сдаче поста в рапорте указал Заводнову на проблему по «Стрельцу»: «раздел нарушен»! Заводнов отказался слушать: «меня это не интересует (или не касается)».

22.02.11 г. Замечания Заводнову:

1.Самовольно покинул пост в 8 ч. 48 мин. До приёмасдачи поста, до росписи в журнале работниками музея.

2.Сигнализация «Стрелец» оставалась в режиме «раздел нарушен», т.е. отсутствовал звуковой сигнал.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2 Суть проблемы как она мне видится.

Событие 14.12.10 г. Или «последняя капля»: При приёме смены в 8 ч. 50 мин. Без каких либо на то оснований Заводнов В.А. не допускал меня (Южакова С.Б.) к работе и унижал моё личное достоинство человека. Был недоволен и раздражен провалом, устроенного самим же дог-шоу или проще, неприкрытой травли меня по поводу приобретённой мною сторожевой собаки породы немецкая овчарка. Я сколько мог, успокаивал его, что никаких проблем с собакой уже нет, что есть договоренность, что всё решено, вдруг перескочил на какой то конфликт с Петраковым В.Ю., свидетелем или очевидцем чего он не был, но он то знает… .Т.е. другими словами устраивал мне разборку

– выволочку - выговор на свободную тему: что взбредет в голову (или ещё куда) в данный момент, угрожая не выдавать оружие и тем самым не допустить до работы: « Я сейчас вызову другого (охранника), ты что думаешь другого не найти?!» На мою просьбу объясниться, дать основание для таких действий, ответил: «Какие тебе ещё основания! Я сказал!! Как скажу, так и будет!!!» Потом вдруг обмяк, видимо кризис прошел - выпустил пар, он передумал и дал оружие.

Мои выводы по событию:

1.Нервозность на уровне истерии следствие длительной работы в милиции да ещё на должности начальника.

2.Подменяет обязанности охранника, вообще закон, своими личными корыстными желаниямихотениями.

3.Не последователен в вопросе с оружием: хочу дам, хочу не дам! А это уже очень серьёзно!!!

4.Ни на одно из перечисленных действий у него не было полномочий по должности, он просто обычныйрядовой стрелок ВОХР, который всё продолжает грезить себя начальником. Здесь несомненно есть проблема, но не моя, а проблема ФГУП: почему не

сохраняются звания и стаж людей, отдавших свои годы службе в милиции. Экономия, передел!?

На протяжении всего дежурства, дабы успокоиться, обдумывал причины которые могли бы вызвать такое событие и как мне себя вести или что делать. На мой взгляд

82

вероятными причинами или мотивами, которыми руководствовался Заводнов В.А. могли стать следующие:

1.Избавиться от неудобного свидетеля нелицеприятных поступков: пьянство на посту, самовольное оставление поста, передача оружия через третье лицо не являющееся охранником, не являющееся стрелком ВОХР и вообще, не служащее во ФГУП «Охрана», … . Эти мотивы я изложил в своём рапорте от 15.12.10 г. на имя начальника Котласского отделения филиала ФГУП «Охрана» Пупышева В.В.

2.Еще одним мотивом поступка могла стать проблема работы: в маленьких городках очень трудно найти работу, её попросту нет даже за такие «большие деньги». Другими словами он возможно хотел освободить место и устроить вместо меня, какогонибудь хорошего знакомого, родственника, приятеля, …, более удобного и благодарного чем я.

3.Просто заигрался в крутого, которому все нипочем: всегда прокатывало, а тут нет! И основания какие то ещё!!!

Мои основания для обращения в прокуратуру:

-это отношения с ФГУП «Охрана», это позиция которую заняла ФГУП, что отразилось в её действиях (бездействии). Решая создавшуюся проблему, они словно взвешивали на чашах принятия решения, чью сторону принять: Заводнов В.А. бывший начальник милиции - подполковник т.е. свой из МВД и я по воле случая и обстоятельств попавший на службу во ФГУП, т.е. случайный человек да ещё к тому же поднимаю какие то вопросы об оплате (переработки, денежное содержание за неиспользованный отпуск по времени выплаты, я был удивлён, что производится с задержкой, а не по факту), вопросы

окомпенсации за не выданную летнюю и зимнюю форму одежды, и др… .(Эти десять вопросов были сформулированы и вручены Ширяеву В.А. в день представления в должности начальника группы работниками поста № 24). Т.О. не только корпоративная этика, но и причины внутреннего порядка, дабы не было лишних проблем, побудили ФГУП «Охрану» взять под свою опеку Заводнова В.А. и попытаться освободиться от меня.

-Начальник отделения Пупышев В.В., команды Ходыкин П.В. посчитали бесперспективной работу со свидетелем событий, отраженных в рапорте от 15.12.10 г., Симулиным М.И. В настоящее время работает истопником ГУК «СИХМ», пенсионер, бывший работник ВПК г. Северодвинска, служил в ВМФ. Рабочая гвардия, отменный сварщик, строитель лодок!!! Не урка, не рецидивист уголовник. И выбор: незапятнанная рабочая честь и лжесвидетельство, и как следствие соучастие, и опасность иска материальных претензий за ложные показания, опасность подставить семью и процедуры экспертизы на «детекторе лжи», гипноз… .

-Есть ещё возможные свидетели по рапорту от 15.12.10 г.: С.Н. Субботина, А.С. Рогачевская, И.А. Южаков, А.Ф. Феофилатов. Хотя я с ними не говорил, не просил.: не хотел впутывать…

-Не было никакой реакции на мой рапорт от 17.12.10 г.: никто не приехал и Заводнов со словами «а тебе оружия сказано не давать» ушел домой с пистолетом ИЖ71.

-Никто не хотел регистрировать рапорт от15.12.10 г., т.е. чтобы он был принят к рассмотрению. Несколько раз звонил в Котласское отделение ФГУП и только после звонка в Архангельское отделение Чернышову Н.Ю., рапорт был принят к рассмотрению, я был уведомлён о проведении следствия на чем собственно рассмотрение рапорта силами ФГУП «Охрана» и закончилось, а началась уже другая историяистория по выживанию меня с работы или принуждения к увольнению.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 3 Перечень пунктов материального и морального ущерба.

КОМПЕНСАЦИИ:

8.За утраченные возможности и вмешательства в личную жизнь - 100000 руб.

9.За неосуществленную стрельбу в тире, что отражается на безопасности жизни при исполнении профессиональных обязанностей - 100000 руб.

11.За моральный ущерб: уязвление личного достоинства и ущерб

ПРИЛОЖЕНИЕ № 4 Рапорты

4.1 Рапорт

Начальнику Котласского отделения филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ

Пупышеву В.В.

от стрелка ВОХР Южакова С.Б.

Рапорт.

Прошу Вас срочно разобраться и принять меры к руководителю Сольвычегодского подразделения - Заводнову В.А.

Основания:

1.Создаёт нездоровую обстановку в коллективе, нагнетает истерию, нервозность, заводит «стариковщину»: требует, а сам не выполняет.

2.Использует служебное помещение в личных целях: приказывает присматривать за имуществом, на которое он «положил глаз» и «терроризировать – досматривать унижать других.

3.Отождествил свои внутренние органы с ОВД и, даже, с самим Законом: «Я – Закон, я - сказал, я так хочу» - пахан да и только, « Витёк в натуре».

4.Запугивание через превышение полномочий, осуществление не свойственных ему по настоящей должности действий: подменяет собой организацию и творит произвол – «хочу, не хочу, а - попляши…»

5.Отрицает элементарные нормы культуры: корпоративную этику, презумпцию невиновности…

6.Принимает спиртные напитки на посту.

7.Нарушает обязанности охранника:

а). Покидает самовольно пост до сдачи б). Передаёт оружие через третье лицо, не являющееся охранником.

15.12.2010г. /С.Б. Южаков/

84

4.2 Рапорт

Начальнику Котласского отделения филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ Пупышеву В.В.

от стрелка ВОХР Южакова С.Б.

Рапорт.

Прошу Вас дать письменный ответ на следующие вопросы:

1.О принятии к рассмотрению моего рапорта от 15.12.2010г. 12 часов 40 минут.

2.О допущении к исполнению служебных обязанностей: прошу исключить возможный произвол на посту № 24 при смене 19.12.2010г. 9 часов 00 минут, - имею в виду

передачу оружия.

Если не затруднит, ответ отправить по факсу музея, предварительно перезвонив по т/ф. Извиняюсь за доставленные хлопоты, но это – жизнь.

17.12.2010г. /С.Б. Южаков/

4.3. Рапорт Начальнику Котласского отделения филиала

ФГУП «Охрана» МВД РФ Пупышеву В.В.

от стрелка ВОХР Южакова С.Б.

Рапорт.

Прошу предоставить отпуск за свой счёт (без содержания) с 17.01.2011г. по 02.02.2011г. Причины:

1.Здоровье, требующее восстановления за переработку: с 27.12. по 14.01. 2011г. (7 смен, 168 часов…)

2.Семейные обстоятельства: один член семьи на курсах в Архангельске, окончание занятий – 31 января 2011 года, и до этого времени на мне уход за животными:

две кошки и один пёс.

3.Установленную норму часов на январь я уже выработал (5 смен = 120 часов).

17.01.2011г. /С.Б. Южаков/

ПРИЛОЖЕНИЕ №6. СМС- т/ф сообщение с предложением уволиться.

«Напиши заявление о добровольном увольнении этот вопрос решен с руководством а угрозы оставь при себе» Отправитель: Виктор Заводной. Передано: 15.12.2010 года.

17 часов 11минут …

ПРИЛОЖЕНИЕ №7. Инет: « vkontakte» - сообщение - психологическое давление с элементами намеренной лжи (инсинуация).

13 часов 46 минут. 22.12. 2011г. от Заводнова В.А. «Ваши действия обсуждают все сотрудники не только охраны в большей степени, но и сотрудники музея и как можно быть настолько подлым человеком, не понимаю как можно работать в коллективе если не пользуешься уважением в этой организации. Спасибо от ребят, что хороший подарок преподнес к Новому году»

85

Приложение 2.

Рапорт начальнику отдела г. Котласа РУ ФСБ России Архангельской области

Начальнику отдела г. Котласа РУ ФСБ России Архангельской области Макарову Евгению Анатольевичу От Южакова Сергея Борисовича стрелка ВОХР ФГУП «Охрана» МВД РФ Адрес: г. Сольвычегодск,

рапорт.

« Я ждал, сколь мог, но тучи начали сгущаться» СЮ.

Цели и интересы обращения

I.Мой шкурный интерес обиженного человека: отмстить, обезопасить, охранить.

-Отмстить: кипящую энергию отмщения направить в пользу дела, на благо общее себя не разрушая.

-Обезопасить: сделать конфликтную проблематику явной, публичной, обсуждаемой.

-Охранить: источник средств к существованию, работу то бишь.

II.Поспособствовать более внимательному, тщательному рассмотрению заявления

вКотласскую межрайонную прокуратуру, так как имею основания полагать, что прокуратура «умыла руки»:

1.Прокуратура обратилась к Чернышову Н.Ю., начальнику Архангельского ФГУП «Охрана» к которому по телефону я уже обращался.

2.Сохраняется дискриминация по времени работы.

3.Дополнительная дискриминация по заработной плате, как следствие п. 2: за февраль месяц на с/к переведено 5154 руб.! А какой по области МРОТ?

4.Упоминаемый мной в рапорте 15.12.10 года на имя начальника Котласского отделения ФГУП «Охрана»- В.А. Заводнов получает не 5154 руб., а за ним оставление поста и оружия (через третье лицо), вынос оружия домойза пределы поста, баловство пивком, инсинуации и манипуляции с людьми, баловство с сигнализацией пожарной и охраннойну забывает ставить! Я докладывал и отмечал это по факту в журнале несения службы ПОО 24 по охране Благовещенского Собора ГУК «СИХМ».

5.Необходимость давать объяснительную на обнаружившийся вдруг в марте 2011 года факт, произошедший 30.12.10 года и который с моей точки зрения, не что иное, как намеренно использованный повод вместо основания для оказания на меня давления со стороны ФГУП «Охрана» и ГУК «СИХМ».

6.Разговор по т/ф с прокуратурой- А.А. Тверихиным: « непонятно чего вы хотите?» А отправил вместе с заявлением 18 листов

7.Обращался к А.В. Подбаронову, по т/ф говорил с А.А. Тверихиным, письмо из прокуратуры подписано А.В. Макаровским (ещё В.В. Клепиков и Д.Д. Протасов уже в суде- в скобках добавлено мною15.06.11 года.): метод перевода, разделения до полного исчезновениярастворения проблемы и ухода от ответственности, кто занимается моим вопросом конкретно?! И ни тебе сроков, когда ждать, до каких пор держаться…

III.Коррупция:

1.Коррупционный сговор ФГУП «Охрана» и ГУК «СИХМ» с целью устранить - выжить меня с работы. А зачем?: Что скрыть - покрыть, сохранить или кого? Ведь должны быть какие то причины…

2.Форма (летняя, зимняя) и денежка, а в размерах России - большая денежка.

86

3.Темная система оплаты ФГУП «Охрана»: переработка (и), расчет по концу года, оплата денежного содержания неиспользованных дополнительных отпусков по концу года, возможность трансформации денег в отгулы, возможность «крутить» в банке и выводить денежные средства.

4.Соотношение федеральных перечисленийотчислений на охрану Благовещенского Собора во ФГУП «Охрана» и заработной платы охранника. На 24 посту работает 5 человек. В случае прекращения финансирования мы остаемся без работы.

5.Бесценные произведения искусства и безопасность:

-Служба несется без оружия, снято.

-Отработка навыков по владению оружием, повышение мастерства в стрельбе подменяется теоретической подготовкой конструкторов оружейников: якобы – нибудь, чем занять.

-Отвергнута возможность привлечения для охраны служебной собаки бесплатно,

что существенно.

-Не прояснен вопрос о процедуре досмотра.

-Не проводятся учения тренинги реагирования на возможные моделируемые ситуации отвечающие вызовам времени.

-Время реакции, реагирования с момента доклада дежурному ОВО до прибытия на объект делает доклад бессмысленным, справедливости ради этого и не требуется к исполнению. (См. Табель Поста п.2.8).

На мой взгляд, указанные аспекты безопасности п.5 имеют отношение к профилактике и противостоянию террористической угрозе.

01.04.11 г. С.Б. Южаков.

Котласское отделение ФГУП «Охрана» расположено по адресу: Маяковского38, т/ф 2- 7437.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1.О целях и смысле или зачем понадобилась докладная Михреньгиной З.Н.

2.А делать есть чего! Как ответ на вопрос в объяснительной: «делать нечего?»

О целях и смысле, или зачем понадобилась докладная директору ГУК «СИХМ» Михреньгиной З.Н.

Ведь если звезды зажигают Значит это комунибудь нужно…

В.В.Маяковский.

Коррупционный сговор ФГУП «Охрана» и ГУК «СИХМ» имеющий тлетворную основу для покрытия и защиты, устраивающего их произвольно понимаемого порядка вещей, реализовался в проекте внезапнонеожиданной докладной: «Повод вместо оснований, да хоть нибудь что лишь бы…». Цель данного совместного проекта - избавиться от внутренних нерешенных проблем посредством «расставания» с человеком на проблемы эти указавшим.

З.Н. Михреньгина руководитель ГУК «СИХМ», друг В.А. Заводнова, который оказывал ей разные услуги в том числе и такие как:

-Юридические консультации по административным вопросам;

-Предоставлял личную машину и себя в качестве водителя для осуществления рабочих поездок; и пр…

88

Благовещенского Собора объекта не только федерального, но и международного значения.

А деньги то федеральные, и не малые!!!

Приложение 3.

Заявление в Котласский районный суд Архангельской области.

В Котласский районный суд Архангельской области

Заявитель: Южаков Сергей Борисович, Заинтересованное лицо: Котласская межрайонная прокуратура, местонахождение:

г. Котлас, ул. Дзержинского, д. 6

заявление об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц

07 марта 2008 года я был принят в Котласское отделение филиала по Архангельской области ФГУП «Охрана» МВД РФ на должность стрелка ВОХР. Руководителем или старшим Сольвычегодского подразделения – поста 24 являлся Заводнов В. А.

15 декабря 2010 года в связи с тем, что Заводнов В. А. создавал нездоровую обстановку в коллективе, использовал служебное положение в личных целях, демонстрировал «стариковщину», распивал спиртные напитки на рабочем месте, самовольно покидал пост, передавал оружие через третье лицо, не явлющееся охранником и др. Я вынужден был обратиться к начальнику Котласского отделения филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ Пупышеву В. В. с рапортом о принятии мер к Заводнову В. А..

17 декабря 2010 года не получив ответа, я обратился повторно с рапортом к Пупышеву В. В. о принятии к рассмотрению рапорта от 15.12.10 г., так как его не регистрировали.

30.12.10 г. я обратился по телефону к начальнику Архангельского отделения ФГУП «Охрана» Чернышеву Н. Ю. и сообщил о проблеме на посту 24.

31.12.10 г. получил письмо от Котласского отделения филиала ФГУП «Охрана» без регистрационного номера, датируемое 27.12.10 г., в котором сообщалось, что по моему обращению проводится служебная проверка и что результаты проверки заинтересованным лицам будут направлены дополнительно. Однако ни какого дополнительного ответа о результатах рассмотрении моего рапорта от 15.12.10 г. я не получил.

В связи с длительным не предоставлением мне ответа в конце февраля 2011 г. я вынужден был обратиться с жалобой в Котласскую межрайонную прокуратуру. В своем заявлении я перечислил нарушения, которые допускаются на посту 24 Котласского отделения ФГУП «Охрана» с просьбой провести прокурорскую проверку и защитить мое право на труд.

К нарушению трудовых прав со стороны моего работодателя можно отнести такие

как:

Не предоставление возможности профессиональной подготовки по отработке навыков владения оружием (стрельба)

Препятствие в ознакомлении с коллективным трудовым договором

Препятствие в ознакомлении с положением о предоставлении форменной одежды и компенсации в случае не представления.

Дискриминация: единственный на посту принудительно (то есть без моего на то желания) переведен на пятидневку с 8-и часовым рабочим днем (без ночных, выходных, праздничных). Следствие: а) вмешательство в личную жизнь. б) Наказание понижением зарплаты.

По условиям труда: а) Понижена безопасность – снято оружие. б) Несоответствие требований ТП (табеля поста) и расположение туалета: туалет находится вне

89

границы поста. Изменено 30.11.2011 г. Прежняя редакция - Гигиена: туалет вне границы поста.

Препятствие реализации права заботиться о своем здоровье.

Препятствие реализации права обращения в суд.

Пункт 4.2 (а, б) Трудового договора №8 от 07.03.08 г.. Ответственность сторон: а) Не законное лишение работника возможности трудится. б) Причинение работнику … повреждения здоровья связанного с исполнением им трудовых обязанностей.

Не проясненность вопросов оплаты: а) Предпочтение темной системы оплаты за переработку с оплатой по окончанию года и не использования доплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника (больничный, отпуск) по приказу с расчетом по концу месяца. б) Материальная помощь. в) Время расчета по денежному содержанию за неиспользованный дополнительный отпуск (по окончанию года).

Были ли проведены какие – либо проверки по данным нарушениям трудового права мне неизвестно, а из представленных мне ответов усматривается, что ни каких проверок не проводилось.

04.03.11 г. я получил письмо, в котором сообщалось, что мое заявление И.О. прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Макаровским А. В. направляется для проведения служебной проверки директору филиала ФГУП «Охрана» по Архангельской области. О результатах проверки и принятом решении предложено сообщить как мне, так и в прокуратуру.

Однако ни какого ответа на данное письмо я не получил.

12.04.11 г. на свое повторное заявление от 11.04.11 г. я получил ответ, согласно которому И.О. прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Макаровский А.В. мое заявление возвратил в связи с тем, что в нем отсутствуют сведения необходимые для его разрешения по существу.

13.04.11 г. на очередное мое заявление я получил ответ, из которого узнал, что мое заявление направлено директору филиала ФГУП «Охрана» по Архангельской области для проведения служебной проверки, о результатах проверки зам. Прокурора Клепиков В.В. просил сообщить мне и в Котласскую межрайонную прокуратуру. О результатах рассмотрения данного заявления и проведения служебной проверки мне не сообщено.

25.04.11 г. я обратился в Котласскую межрайонную прокуратуру с заявлением, где просил предоставить мне копии моих обращений для предоставления их в суд.

26.04.11 г. И.О. прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Макаровский А.В. дал ответ о том, что ни каких документов мне предоставлено не будет.

Во время всех «проверок» отношение со стороны руководства ко мне только ухудшилось. Я вынужден был обращаться в больницу, где мне по состоянию здоровья выдавались листы нетрудоспособности.

В конце марта, в апреле 2011 г. во время прохождения ежегодного медицинского проф. осмотра содружеством ФГУП и К. была проведена операция названная мной «Творенье основания». Цель операции – создание основания для моего увольнения. Участники операции их роль и задачи: 1) Руководство Котласского отделения филиала ФГУП «Охрана» и Заводнов В.А.: разработка тлетворной идеи – «Ярлычка». 2) ГУК «СИХМ»: воплощение тлетворного духа в докладных Игумнова В.С., Михреньгиной З.Н. неожиданно вдруг странным образом появившихся в марте месяце (Михреньгина З.Н. директор ГУК «СИХМ», г. Сольвычегодск ул. Советская д. 9. 3) Врач психиатр Губкин С.Г.: реализация идеи «Ярлычка». После 3-х минутного общения со мной сделал запись: «Противопоказана работа охранником, использования оружия. Дообследование и уточнение диагноза в КПНД по месту жительства у психиатра». Губкин С.Г. работает в психоневрологическом Коряжемской городской больницы. Местонахождение: г. Коряжма ул. Матросова д. 7, тел. 3 08 77 (приложение «информация к размышлению»)

При наличии такой записи – ярлычка в направлении и карте мед. Осмотра представить их в Котласское отделение филиала ФГУП «Охрана» я не мог.

19.05.11 г. меня не допустили до работы, поставив условие – предоставление результатов мед. осмотра. Руководство поставило меня перед выбором уходи сам или

90

уволим. Состояние моего здоровья ухудшилось, а за здоровьем я слежу: 1) здоровый образ жизни (баня, лыжи, велосипед, прогулки). 2) Санаторно-курортное лечение 2009, 2010 гг. 3) Своевременное обращение в больницу. 4) Прививки (энцефалит, грипп). Я в цейтноте: нет никакого выхода… .

С декабря 2010 г. я по полной вкусил горечь жизни: инсинуации, психологическое давление, дискриминация, доведение до нищеты – унижение, провоцирование, злонамеренная травля, интриги, … . Считаю что, происходящее со мной не ряд случайных событий, результат целенаправленных, организованных совместных действий (бездействий) людей и организаций с целью уволить или принудить к добровольному увольнению. В порядке вещей подмена – манипуляции понятиями, обязанностями, функциями, использования служебного положения в личных целях. (Храм, охранник и отдел кадров, культура и функции полиции, больницы, суда, … .). Приоритет отдается не закону, а личным особым связям. (Заводнов, Пупышев, Ходыкин, Ширяев, Михреньгина, Губкин, …). Прокуратура занимается популяризацией юридических знаний как утешением обиженных. А что до ДЕЛА, то о деле ни кому нет дела: Письма создавая видимость работы несут пустые отписки. В этом игривом не принужденном подходе, который читается по письмам, складывается впечатление, что легче поставить ярлычок на одного человека, принести так сказать в жертву, чем распутывать клубок и вытаскивать ворох ни кому не нужных проблем.

При решении проблем, с которыми сталкивался я стремился действовать на благо своей организации, государству, обществу. Противостоял произволу, коррупции, вскрывал недостатки, указывал на проблемы и выносил их на свет, на обозрение, на необходимость их решения.

Всоответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия

косуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. В данном случае нарушено мое право на труд, мне не было предоставлено возможности пройти дообследование, в результате в настоящее время, возможно, я буду уволен.

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных и муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствие к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль. Своими действиями работники Котласской межрайонной прокуратуры способствовали нарушению моих трудовых прав.

Вцелях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих Пленумом Верховного Суда Российской Федерации было принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»

Кроме этого Котласская межрайонная прокуратура своим бездействием породила необходимость обращения в Котласский отдел регионального управления ФСБ России по Архангельской области. И тоже, какой-то заколдованный порочный круг, и ФСБ «умывает руки» возвращая заявление на бездействие Котласской межрайонной прокуратуры самой прокуратуре: Какая-то круговая порука бездействия!!!.