Вестник Университета народовластия ii

111

Растущее число врагов, как свет во мраке: путь к спасению. С.Ю.

МВД, обречённо притихло Извивается Прокуратура Изощряется Суд Прикрываясь личиной богини Но увы: бесполезно…

Моя цель - представить аргументы, которые со всей очевидностью показывают и доказывают не случайные оплошности, досадные сбои, профессиональные ошибки, а намеренно организованные преступные коррупционные действия через ненадлежащее исполнение обязанностей, введение в заблуждение… стремление государственных органов уйти от ответственности за преступные действия (бездействия) и скрыть от вышестоящих инстанций настоящее положение дел.

Что не установила, а точнее не захотела установить судебная коллегия:

ПРОКУРАТУРА

1. В заявлении на имя Подбаронова А.В. мною поставлен целый комплекс вопросов и проблем, которые были проигнорированы: Организация и несение службы(Оружие - игра в дам/не дам; Оружие - передача через третье лицо,. не являющееся охранником, не являющееся служащим ФГУП «Охрана» МВД; Оружие - вынос домой на срок больше суток; Самовольное оставление поста; …рапорт на имя Пупышева от 15.12.2010г.); Учёба (юридическая подготовка, стрельба); Контроль (отменены доклады на центральный пульт через каждый час, нет реакции на докладырапорты в журнале несения службы поста № 24); Действия по обращениям (отказ в регистрации рапорта (ов?), отказ работать по моим, рапортам Пупышева В.В., Ходыкина П.В., Ширяева В.А. и отказ Чернышова Н.Ю. в т/ф- ой просьбе о помощи разобраться с произволом.); Финансирование(темная система оплаты: переработка, неиспользованный трудовой отпуск с расчетом по окончании года = пирамидаНургалиева, проблемы с материальной помощью); Снабжение(форма одежды летняя не выдавалась с апреля 2010 г., летняя обувь не выдавалась вообще, а зимняя форма одежды не выдавалась вовсе, т.е. с марта 2008г.; не доводилась информация, а что вообще ФГУП гарантирует к выдаче, ведь оклад всего 2800 рублей, может питание, сухпайки???

…); Компенсации за летнюю и зимнюю форму, утраченные возможности (доработать до пенсии,…), вмешательства в личную жизнь, ущемление прав и свобод. За неосуществлённую стрельбу, за потерю заработка, вызванного снятием оружия, за моральный ущерб (уязвление личного достоинства). За ущерб профессиональной репутации, за работу в не правовомне конституционном пространстве…; За дискриминации(по правам и свободам, по времени работы, по периодичности работы. по заработку, по оружию,…); За провокации хамством(Ходыкин, Ширяев, Заводнов), наскоками вплотную до неприятного запаха(Заводнов), организованными играми по доведению, психическим давлением, блокадой т/ф связи, инсинуациями, дезинформированием коллектива о моей профессиональной репутации преподавателя (Заводнов со ссылкой на бывшего директора Сольвычегодской средней школы Перегородина А.И.: « вздохнули с облегчением после того, как ИЗБАВИЛИСЬ от меня»; Запугивание (Заводнов- «да ты хоть Нургалиеву пиши», Пупышев-«не хочешь по хорошему???»); За принуждение к увольнениювыживание; Коррупция (Организованные совместные преступные действия руководителей ФГУП, ГУК «СИХМ» с привлечением врача психиатра, …); За преступления против личности: за попрание прав и свобод человека и гражданина, за унижение человеческого достоинства, за оскорблённую честь. За отказ в праве на заботу о здоровье, в праве на судебную помощь, на справедливое судейство, на обращение в суд, на свободу мыслей и передвижения, на принуждение к

112

отьезду из города, в праве на частную собственность, на невмешательство в личную жизнь и м.б. на личную тайну (Заводнов без всяких оснований взял на себя ответственность копаться в моём прошлом в поисках …за что бы зацепиться: «а помнишь, как тебя дразнили в детстве и очень образно, сходно, талантливо изображал обезьяну, ползущую по дереву,…и это в присутствии коллектива на втором «комсомольском» собрании).

2. Прокуратура проигнорировала рапорт начальнику отдела г. Котласа РУ ФСБ России по Архангельской области Макарову Е.А. от 01.04.2011 г., в котором я ставил следующие вопросы и проблемы: а) Уклонение прокуратуры от работы по моему заявлению; Организация действий по моему увольнениюОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ, первый этап; По т/ф прокуратура не понимает, чего я хочу!?; Странная методика работы: распределение ответственности за выполняемую прокуратурой работу на многих сотрудников, до её, ответственности, исчезновения, т.е. уход от ответственности; О сроках ожидания реальной помощи со стороны прокуратуры!? б) Коррупция: Организованные преступные действия по моему устранению через сговор ФГУП и ГУК «СИХМ», форма не выдавалась летняя с апреля 2010 г., обувь с марта 2008 г., зимняя не выдавалась вообще, нет информации а что вообще гарантирует ФГУП, м.б. питание, сухпаёк, …окладто 2800 рублей!, Тёмная система оплаты с расчетом по окончании года: за переработку, за неиспользованный дополнительный отпускпирамидаНургалиева?; Соотнесение федеральных отчислений на охрану объекта ГУК «СИХМ» и заработная плата охранника на посту № 24.; Бесценные произведения искусства и безопасность. в) Исследование вопросов: зачем понадобилась докладная Михреньгиной; А делать есть чего: насущные актуальные задачи для руководителей ФГУП «Охрана» и ГУК «СИХМ» по безопасности объекта.

3. Прокуратура не настояла на оперативном действии ФСБ на моё обращение по проблеме безопасностипрофилактической работе на предмет противостояния террористической угрозе: Провести встречу беседу с личным составом поста № 24; Подготовить рекомендации для особенностей несения службы: привлечение на охрану служебных собак; гардероб для вещей посетителей - расположение!?; Право, процедура, порядок проведения досмотра.

4. Прокуратура проигнорировала мой рапорт от 11.04 2011 г. о документировании и приобщении к делу реальных фактов, свидетельств об организации и несении службы на посту № 24. о исполнении должностных обязанностей, о контроле, о действии начальников по рапортам - докладам: самостоятельное оставление поста, опоздание на службу, сигнализация, приём и сдача поста, провоцирование на нарушение обязанностей, антисанитария, стариковщина или дедовщина… .

5. Прокуратура проигнорировала мой рапорт от 11.04.2011 г. об очередном вопиющем преступлении против личности путём организации преступного сговора между руководителями организаций ФГУП «Охрана» и ГУК «СИХМ» с привлечением врача психиатра для принуждения к увольнению угрозой скрытого шантажа: дескать, вот ярлычок - запрет на работу охранником, а можно и вообще прав лишить, есть в нашем прошлом такой опыт…

6. Прокуратура проигнорировала мои требования в рапорте от 25.04.2011 г. о предоставлении моих заявлений и рапортов для обращения в суд, чем нарушила мои права и свободы человека и гражданина, за защитой которых я к ней, прокуратуре обратился. Я не рассчитывал на такой абсолютный произвол по работе прокуратуры на моё обращение, на бесконечную «канитель», на бесконечные «хождения по мукам» в поисках справедливости: многие документы были в единственном экземпляре, многие черновики были утрачены, а обьём большой (заявление на имя Подбаронова на 18 листах, рапорт в ФСБ на 5 листах,…

7. Преступные действия (бездействия) прокуратуры дали возможность свершиться целому комплексу преступлений, регламентируемых не только ГПК РФ, но и УПК РФ, с не только дисциплинарной ответственностью, но и уголовной, до преступления против личности: организованных действий по принуждению посредством скрытого шантажа угрозой лишения прав и свобод через намеренное введение в заблуждение относительно состояния здоровья, принудительного лишения (ограничения) её (личности) прав и свобод гарантированных Конституцией РФ.

8. Прокуратура намеренно имитировала работу, отказываясь работать по существу поставленных в обращениях вопросов, используя служебное положение и

113

профессиональные знания в своих преступных коррупционных интересах через введение меня и вышестоящие инстанции в заблуждение с целью скрыть настоящее положение дел и уйти от ответственности. Уход в почтовый бюрократический, форма ради проформы, пингпонг: уход от решения вопросов по существу к формальноабстрактному дистанцированному, фантазийному рассмотрению вопросов и обалденно нетривиальных ответов, так прокуратурой установлено, что надето на мнеохраннике, что я получил, что я не спрашивал, а на мой вопрос, что должен был получить, чем гарантированно должны меня обеспечить со стороны ФГУП, каков механизм компенсацииответа не дали…, это не по части прокуратуры. Примеры: А) Ответ прокуратуры от 04.03.2011 г. Макаровского А.В. - это просто уклонение от моего обращения, т.к. я просил провести ПРОКУРОРСКУЮ проверку, а в Котлас и Архангельск я уже обращался и даже письмо было 27.12.2010 г., что проводится служебная проверка, только вот результатов нет. Б) Ответ прокуратуры от 12.04.2011 г. Макаровского А.В. считаю преступным: возвращение моего рапорта от 11.04.2011 г. после информации, содержащейся в заявлении на Подбаронова А.В.- хроника событий и в рапорте, полученном через ФСБ (на 5- ти листах), там целый раздел посвящался целям и смыслу докладных. В.) Ответ прокуратуры от13.04.2011 г. Клепикова В.В. вообще настораживает! В ответе на мой рапорт в ФСБ РФ РУ по Архангельской области отдел г. Котласа, Макаров Е.А. извещает, что 04.04.2011 г. мой рапорт передан в прокуратуру. Далее в рапорте я подчеркивал, что прокуратура «умывает руки»! Почему надо было выжидать 9 дней, чтобы «перевести стрелки» и «умыть руки» в очередной, уже второй раз подряд? Может быть, чтоб была какаято мотивация возврата рапорта от 11.04.2011 г. О чём это говорит? Может быть об упорной принципиальной позиции неприкасаемости зоны МВД?? Г.) Ответ прокуратуры от 26.04.2011 г. Макаровского А.В. вовсе противоречит и смыслу деятельности прокуратуры, и создаёт трудности, препятствует обращению в суд, и препятствует справедливому судейству…, т.е. противодействует правам и свободам человека и гражданина. Д.) Ответ прокуратуры от 03.06.2011 г. Клепикова В.В. просто шедевр! Из 9 нарушений трудовых прав, указанных в заявлении - жалобе в суд, не упоминается ни одной, а письмо - «о нарушении трудовых прав»!!! Ответы на вопросы, которые я не задавал. Попытка перевести стрелки на работодателя. И опять уклонение: прокуратура не может или не хочет, а я, конечно, смогу….Е.) Ответ прокуратуры от 06.10.2011 г. Пальмина А.В. И опять двадцать пять: инструкция соблюдена, сроки рассмотрения обращений не нарушены, действия прокуратуры законны! А то, что я просил защитить мои права и свободы человека и гражданина, то увы: права попраны, ущемлены, при попустительстве или преступном бездействии прокуратуры совершен целый ряд преступлений против личности, где апофеозом стала разработанная и организованная церемония постановки ярлычка психиатром. Так, принуждение незаконное уволиться, стало вполне законным требованием. Я обращался с просьбой провести прокурорскую проверкумою просьбу игнорировали, ведь так много таких обращений на 18 листах с проблемами коррупции (снабжение, финансирование, пирамида - МВД, права и свободы человека и гражданина…). Я обращался, чтобы защитили моё право на труд - меня уволили, уволили незаконно, принуждая дискриминацией, доводя нищетой, унижением человеческого достоинства. Я обращался, чтобы защитили мои интересы от насильного принудительного вторжения в личную жизнь, в свободу, осуществлять жизнь по собственному усмотрению. Вместо осуществления экономических интересов, дали понять, что здесь односторонний необсуждаемый интерес, мне отказано в создавшихся условиях требовать деньги (компенсации, …), зато деньги можно зарабатывать на мне и на таких, как я! И это ответ на требование Ген. Прокуратуры разобраться по существу: разобрались! Словом ни одно из моих требований прокуратурой удовлетворено не было. А я, гражданин РФ, имею права, а прокуратураобязанности: признавать, соблюдать, защищать мои права и свободы!!!

9. Прокуратурой из приведенных мною десятков деяний, требующих определения, квалификации, расследования, выяснения организаторов и исполнителей, пресечения, установления порядка в соответствии с законами РФ, компенсации по вопросам принесённого мне ущерба в связи с нарушением моих прав и свобод и профилактической работы по недопущению произвола вновь, не произведено никаких действий по существу.

114

10. Прокуратура в соответствии с исполнением надзорной функции отказалась в связи с моим заявлением от принуждения, от претензий к ФГУП «Охрана» МВД РФ устранить царящий абсолютный произвол, нарушение всех мыслимых и немыслимых норм и законов, общих и узко профессиональных: Конституция РФ, КЗОТ, Коллективный трудовой договор, Трудовой договор (с работником), Табель поста, ГПК РФ, УПК РФ. Такой надзор, такое исполнение надзорной функции иначе как откровенное издевательство над законом и людьми, назвать нельзя. А также проигнорировала, вероятно, преступления, которые произошли после обращения в прокуратуру при абсолютной толерантности последней. Что прокуратура свела свою роль до уровня регистрации - статистики общественно неопасных детских шалостей!? Тогда надо сменить вывеску на «Детский сад»!!!

11. Прокуратура не защитила мои права человека и гражданина РФ, отказавшись действовать по моим обращениям, чем унизила моё человеческое достоинство, мой авторитет публичного человека (преподаватель ср. школы, ПТУ, техникума. Университета(около 13 лет), ответственный редактор радио «Коряжемские Вести»).

12. За всё время травли, принуждения к увольнению, отказу работать по защите моих прав и свободпо моим обращениям со дня подачи заявления на имя Подбаронова 28.02.2011г. по настоящее время, середина октября 2011г., .прокуратура не удосужилась встретиться, объясниться со мной: чем вызвано её вопиющее, крайнее неуважение к моей личности, к моим правам и свободам.

13. Уклонение опытного функционера Подбаронова А.В.: почуял неладное!!! Но так же, как незнание законов не освобождает от ответственности, профессиональные знания и служебное положение не даёт основания ущемлять права и свободы человека и гражданина, отказывать ему в помощи по защите его Конституционных прав и свобод. Основания для данного утверждения: а) На имя прокурора Подбаронова писал заявление в прокуратуру; б) Он начальник и, следовательно, несет ответственность за действия своих подчинённых. Прокуратура - жестко субординированная структура, это не анархический союз свободных художников!; Результаты деятельности прокуратуры по моим обращениямэто личная ответственность руководителя прокурора Подбаронова А.В. в) Особенность, важность, значимость заявления: что ежедневно приходят заявления на 18 листах с более пятью десятками деяний, регламентированных не только ГПК РФ, но и УПК РФ, которые ждут своего определения и квалификации по сей день; г) Построил работу со мной в нарушении проф. инструкций, регламентирующих его действия (см Обжалование Приложение № 5), игнорируя личные встречи, зачем чтото уточнять, выяснять, детали, обстоятельства, задачато другая и времени было не просто предостаточно, а даже с избытком(28.02.2011 г. - 15.06.2011 г.). д). Таким образом построил работу, что у меня на руках нет результатов проверок, инициированных моими обращениями и нет ни одного документа, подписанного Подбароновым А.В. е) Подстелил предусмотрительно соломку: подставив вместо себя своих подопечных-молодых сотрудников на случай, вдруг если что, то всё свалить на ошибки молодости и отделаться извинением типане доглядел!!! Всё это говорит о заранее и тщательно спланированных действиях.

14. Вероятные мотивы такой работы прокуратуры Подбаронова А.В.: солидарность, взаимовыручка государственных служб Прокуратуры и МВД (ФГУП «Охрана») на местах!!!

15. Человеческий фактор: вероятные личные особые отношения с людьми МВД (Заводновым, Чернышовым, Пупышевым, …) Ведь не все подобны великому Аристотелю, который высказал антикоррупционный тезис, упомянув своего любимого гениального мудрого учителя : «Платон мне друг, но истина дороже!»

16. Просто восхитительная работа прокуратуры по обращениям: семь последовательных принципиальных отказов в защите прав и свобод человека и гражданина!!! Отказ в прокурорской проверке по заявлению от 28.02.2011 г.; отказ в прокурорской проверке по рапорту даже через ФСБ- №636 от 04.04.2011 г.; отказ в реагировании, в принятии рапорта от 11.04.2011 г. - об очередном преступлении против личности, спланированном, организованном и осуществленном по сговору с привлечением врача психиатра; отказ в принятии рапорта от 11.04.2011 г. о приобщении к делу и документировании фактического доказательного материала по абсолютному безответственному произволу в организации и несении службы на посту №24, что является так же преступлением против личности,

115

совершенным Заводновым, Ширяевым, Ходыкиным, Пупышевым; отказпротиводействие созданием дополнительных трудностей по сбору материалов для представления, обращения

всуд и справедливому судейскому разбирательству: отказ по рапорту от 25.04.2011 г.; отказ

вдействиях по рапорту от 12.04.2011 г. по линии Ген. Прокуратура, ПАО - прокуратура Архангельской области, КМП - Котласская межрайонная прокуратура.; отказ в предоставлении документов в суде по требованию суда на т/ф звонок от 10.06.2011 г.

17. Ещё один замечательный факт о работе по обращениям: 04.04.2011 г.- дата поступления в прокуратуру моего рапорта через ФСБ, 13.04.2011 г.- дата отправления моего рапорта директору филиала ФГУП «Охрана» по Архангельской области Чернышову Н.Ю. для проведения очередной служебной проверки. Девять дней реагирования, принятия решения по обращению!!! И зачем, и кому потребовалось противозаконное создание искусственной задержки в работе с обращениями??? Может быть, для несостоятельного аргумента в отказе приёма моего сдвоенного рапорта от 11.04.2011 г., прозвучавшего на суде из уст Дурапова: что, дескать, рапорт пришел, когда проверка была завершена, прошел её срок!!! А это уже специально организованные действия с документами, игры с регистрацией, как и в ФГУП по рапорту от 15.10.2010 г., дабы создать мотив, повод, позволяющий исключить работу по рапорту.

18. Прокуратура не обратила никакого внимания на отсутствие результатов по трем служебным проверкам ФГУП, письма от 27.12.2010 г., от 04.03.2011 г., от 13.04.2011 г., причем две из них были инициированы самой прокуратурой: т.е. полное игнорирование требований прокуратуры. И с чего бы это вдруг!?

19. Складывается впечатление, что в работе по моим обращениям прокуратура старалась вовремя и в сроки давать бюрократические формальные ответы вообще на поступающие сигналы, дабы имитировать видимость работы и застраховать себя со стороны закона и, в то же время, абсолютно исключить работу по существу: разрешение, прояснениерасследование, удовлетворение вопросов, проблем, просьб, содержащихся в моих конкретных обращениях. Я расцениваю данный факт и как отказ прокуратуры в признании, соблюдении и защите моих прав и свобод человека и гражданина. Основание для данного утверждения: «работа» прокуратуры по моим обращениям!

20. В результате преступных действий (бездействия) прокуратуры, которая по фактам оказалась соучастницей в цепочке преступлений, лишающих меня личного достоинства, прав и свобод человека и гражданина, в том числе и права на жизнь, отняв мою родовую сущностьправо на труд, чем лишили основ к существованию, я вынужден был обратиться в суд. Сам отказ прокуратуры представлять мои обвинения ФГУП «Охрана» МВД РФ и представлять их в суде, даже такой ценой, как быть стороной обвинения, наводит на мысли: прокуратура отказывается осуществлять функцию по надзору в отношении ФГУП «Охрана»МВД РФ; что причина таковых действийкоррупция; прокуратура уверовала в свою неподконтрольность и безнаказанность, что свидетельствует, что это для неё не впервой…

* С У Д *

Котласский районный суд, судья Муссонов В.В.

1.Принял картину происходящего во ФГУП «Охрана»МВД РФ, складывающуюся из моих обращений, как естественный порядок вещей, соответствующий закону: впечатляющий перечень с названиямиобозначениями вероятно преступных деяний и их подозрительно большое количество.

2.При знакомстве с заявлением, делом при всей его ёмкости, темноте и сложности, отсутствием достаточности материалов по существу дела, которые не были предоставлены прокуратурой даже к моменту начала слушаний, судья не нашел нужным отправить дело на доследование или на новое рассмотрение.

3Судья отказал в предварительных слушаньях - При сложности, ёмкости, неясности дела отказался от стадии предварительной

подготовки судебного разбирательства.

- Не осуществил знакомство, проверку материалов, предоставленных сторонами, так как на момент слушаний прокуратурой не было предоставлено никаких материалов, как впрочем, и после начала слушаний, имею ввиду документы по существу дела.

116

-Не использовал своей возможности истребовать результаты проверок, расследований по моим заявлениям и рапортам, проливающих свет на деятельность (бездеятельность) прокуратуры.

-Судью не насторожил впечатляющий перечень вероятно преступных деяний, их подозрительно большое количество и отсутствие со стороны прокуратуры соответствующих ситуации действий.

-Судья проигнорировал ч.2 ст.229 УПК РФ: а Я был лишен возможности отвести доказательства стороны прокуратуры о своих действиях в соответствием с законом; б) У судьи было предостаточно оснований для возврата дела в прокуратуру и совсем не было оснований для игнорирования предварительных слушаний.

4. Судья, как и прокуратура, не внял моим законным требованиям о предоставлении документов:

-результатов проверок, расследований по моим обращениям,

-результатов проверок, затребованных для обращения в суд,

-результатов проверок, расследований, затребованных в суде перед и во время прохождения судебных слушаний.

5. Судья не усмотрел в не предоставлении прокуратурой востребованных мной документов, документов по существу дела и проливающих на него, дело, свет, факта игнорирования прокуратурой обязательного, законного требования самого суда.

6. Судья не нашел нарушений в деятельности прокуратуры по моим обращениям: прокуратура проигнорировала несколько десятков приведенных мною серьёзных деяний, требующих незамедлительного её участия, инициировав бюрократическую почтовую игру по несущественным уводящим от рассмотрения дела по существу вопросам, или за невозможностью игры просто без оснований возвращала мой рапорт, тем более, что речь шла о преступлении против личности, ущемлении меня в правах и свободах человека и гражданина.

7.Судья не дифференцировал, не различил, не разделил: формальнобюрократическую имитацию работы прокуратуры по сигналу от конкретной предметной работы по существу вопросов, на прояснение и разрешение проблем, просьб, содержащихся в моих обращениях, на разрешение, урегулирование конкретной сложнейшей ситуации, в которой я оказался.

8.Судья, признав законной работу прокуратуры, не обратил никакого внимания на

семь последовательных отказов прокуратуры по моим обращениям!!! Отказ в проведении прокурорской проверки по заявлению от 28.02.2011 г.; Отказ в прокурорской проверке по рапорту от 01.04.2011 г. даже через ФСБ (Коррупция, терроризм, пирамида Нургалиева, права и свободы, преступления против личности,…); Отказ в действиях по рапорту от 11.04.2011 г.- А) отказ в реагированиирасследовании и пресечении очередного преступления против личности, спланированного организованного и осуществленного по сговору с привлечением врача психиатра. Б) отказ в документировании, приобщении к делу фактического доказательного материала по абсолютному произволу в организации и несении службы на посту №24 с осуществлением преступления против личности Заводновым, Ширяевым, Ходыкиным, Пупышевым.; Отказпротиводействие через создание трудностей по сбору документов, обращению в суд, препятствие через отказ работатьпредставлять обвинение в суде, осуществлению справедливого судебного разбирательствапо моему рапорту от 25.04.2011 г.

9.Судья, приняв аргумент прокуратуры (Дурапова), что организованные по сговору совместные действия с привлечением врача психиатра можно не рассматривать, ибо время проверки прошло, проверка закончена, а там хоть «гори оно всё огнём», что само по себе уже потрясает, не обратил внимания на противозаконную, искусственно организованную

иосуществлённую задержку в принятии решенияреагирования на моё обращение через ФСБ: 04.04.2011 г.- дата поступления моего рапорта из ФСБ в прокуратуру взята из письма ФСБ от06.04.2011 г. за №637, а реагирование на моё обращение аж 13.04.2011 г. из письма прокуратуры от 13.04.2011 г. директору филиала ФГУП «Охрана» Чернышову Н.Ю. о проведении очередной служебной проверки. А кому и зачем понадобились эти

девять дней искусственной задержки в работе по обращениям?! Может быть,

118

и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Конституция РФ ст 2: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Указ Президента РФ от12.08.2002 г. №885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих».

16. Судья проигнорировал свои профессиональные обязанности:

-Не принял все предусмотренные законом меры для полного и объективного исследования дела.

-Не истребовал доказательства от прокуратуры в отношении результатов её работы по моему заявлению и рапортам (в том числе в ФСБ).

-Не внёс представление в прокуратуру об устранении причин, способствующих игнорированию моих обращений и осуществлению работы по существу конкретных вопросов и проблем, поставленных в заявлении и рапортах.

-Не соблюдал законы (приложение №5), фальсифицировал данные реальности,…

-Не был объективен и беспристрастен.

17.Судья использовал своё должностное положение и профессиональные знания, дабы ввести меня в заблуждение, оправдать преступное действие (бездействие) прокуратуры и уйти от ответственности.

18.Судья не указал прокуратуре на факт, что она, прокуратура, моими обращениями была поставлена перед целым рядом, комплексом вероятно преступных деяний, по которым не инициировала ни одного преследования в соответствии с законом.

19.Судья не указал прокуратуре, что она, прокуратура, будучи стражем закона сама его нарушает: прокуратурой нарушена Конституция РФ (глава 2), прокуратура сама совершила ряд преступлений против личности.

20.Деяния, вызванные преступным бездействием или санкционированные лояльным отношением, защитой прокуратуры судом:

- Не было инициировано никаких действий по прояснению и снятию накопившихся проблем по моим заявлениям и рапортам.

- Не было предпринято расследование по факту принуждения к увольнению через скрытую угрозу - шантаж искусственно организованной, посредством коррупционного сговора, постановкой «ярлычка» с требованием предоставить результаты проф. медосмотра: предоставляюувольняют по несоответствию, не предоставляю - за прогулы.

- С января 2011 г. я подвергался разным дискриминациям, в частности, по оплате труда, а с апреля я стал получать заработную плату меньше МРОТ, май - 2967.45, июнь1073.00, июль - 52 .00, август1608.35, …по настоящее время без выплат.

- Мне не оплачены листы нетрудоспособности, которые я факсом предъявлял начальству, начальник группы Ширяев В.А. отказался их принять, хотя сам предварительно их требовал.

- Меня не допускали до работы, мне не платили заработную плату без всяких оснований: меня не знакомили ни с каким приказом.

- Предупредили о сокращении поста №24.

- Предупредили об увольнении по сокращению, ёрничая по поводу моего здоровья, что, дескать, работы соответствующей нет, чем унижали моё человеческое достоинство, так как ФГУП и вправду приложили много сил для того, чтобы я мог потерять здоровье.

Настораживает стремительное бегство ФГУП с поля боя: добровольный отказ от существенной федеральной денежки, которую приносили пять человек поста №24.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

1. В документах сопровождения, являющихся основанием для кассационного определения, не представлено моё обжалование, что уже напрягает даже при сноске на

119

ненадлежащее юридическое обоснование, т.е. не представлена одна из главных сторон, инициировавшая его (кассационное определение) принятие.

2.Судебная коллегия не задалась вопросом об основаниях выбора судьи:из двух противоположных тезисов, озвученных мной и прокуратурой, при ссылке на одни и те же законы, судья произвольно, т.е. без всяких на то оснований, посчитал истинной сторону ФГУП «Охрана» МВД и Прокуратуры. А почему???

3.Судья отказал мне в моих законных требованиях:

-В праве на предварительные слушанья.

-В праве представления мне другой стороной документов по существу: результатов расследования ФГУП «Охрана» МВД по моему рапорту от 15.12.2010 г.; результатов расследования по моему обращению на имя прокурора Подбаронова А.В. от 28.02.2011 г.,

аэто целый комплекс вопросов, касающихся организации и несения службы, учебы, действиям по обращениям, контроль, финансирование, снабжение, права и свободы человека и гражданина, преступления против личности.; результатов проверки, инициированных моим обращением к Макарову Е.А., начальнику отдела г. Котласа РУ ФСБ России; результатов расследования по моему рапорту от 11.04.2011 г. а) очередного преступления против личности и б) приобщения – документирования фактических данныхдоказательного материала на произвол в организации и несении службы на посту № 24. Мои рапортыдоклады в журнале несения службы; …и результатов других проверок, инициируемых мной своими обращениями в Следственный комитет, в Генеральную прокуратуру, к министру МВД Нургалиеву Р.И.…

4. При всём при этом, т.е. при отсутствии хоть каких то материалов, проливающих свет на существо дела, судья в спешном порядке нашел возможность вынести вердикт, а никаких оснований для его вынесения не было, в лучшем случае дело надо было отправить на новое рассмотрение.

5. В случае отсутствия надлежащего правового основания у моего обжалования этот тезис автоматически переносится на решение Котласского районного суда и Кассационное определение судебной коллегии Архангельского областного суда:

Я не выходил за рамки правовой базы используемых законов, я лишь уточнял правоприменимость законов в конкретных реальных событиях, случаях. Выяснил, что, мягко говоря, происходит подмена: не события, обстоятельства, действия являются основанием для обращения к соответствующему, регламентирующему данные отношения закону,а наоборот, под реальные законы придумывается или полагается произвольно выгодная судье и «К» нереальная, фантазийная действительность. Всё выше перечисленное, а также отказ на предложение, сформулированное в моём обжаловании, дать возможность прокуратуре провести работу над ошибками, т.е. отправить дело на новое рассмотрение или на доследование, или на дополнительное расследование, поскольку у суда нет оснований для СУДА, нет предмета осмысления, нет результатов работы прокуратуры по существу, говорит, кричит со всей очевидностью О ПРЕСТУПНЫХ ДЕЙСТВИЯХ ПО СГОВОРУ, действиях, организованных с целью введения вышестоящие инстанции в заблуждение, дабы СКРЫТЬ НАСТОЯЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ, а мне указать место, что моя справедливость определяется их возможностями и желаньями.

6. Складывается впечатление, что решения Котласского районного суда, Архангельского областного суда выполнены по одному планусхеме и носят заказной характер:

А) решения принимаются без знакомства с необходимой базой документов; Б) решения принимаются безотносительно расследований конкретных событий,

действий, эпизодов,… В) решения принимаются как по команде, не допущать прецендентов и решение

зависит не от законов, а от желания и возможностей моих могущественных оппонентов, словно ктото сверху дал зеленый свет, ату его!? Основания возможности помыслить последний тезис: *) Я заблаговременно уведомил Президента РФ, обратившись к нему с проектом иска, где в частности было представлено и моё обжалование. 26.07.2011 г. № А26-02-477645; **) Я направлял свой проект иска в Верховный Суд РФ Председателю

120

Лебедеву В.М. и в секретариат Пленума в канцелярию с целью, чтобы сверху обратили внимание и поспособствовали в разрешении проблем, с которыми столкнулся.

Г) уже под принятое, заранее согласованное решение, создаётся идеальное правовое обоснование, а под последнее по умолчанию полагается соответствующая легенда о реальности, о действительности. И говорят «боги» на земле, подражая богам на небе: «Да будет так!!!»

7.В полученном кассационном определении не обговариваются мои права и действия на случай, если я не соглашусь с выводами судебной коллегии, как будто это истина в последней инстанции.

8.Складывается впечатление, что судебная коллегия не знакомилась непосредственно с моим обжалованием, не изучала его.

9.Судебная коллегия, как и прокуратура, как и суд, упорно педалируют только нарушение трудового права, ну не хотят они видеть, что и в прокуратуру и в суд я обращался в поисках защиты от преступлений против личности, защиты своих трудовых прав в том числе, а кроме этого ущемлено, уязвлено достоинство личности, шантажомзапугиванием с принуждением уволиться, постановкой ярлычка психиатром, специально разработанной и осуществленной операции по созданию оснований для увольнения. Я информировал рапортами прокуратуру и о первом и втором этапе операции: первый в рапорте, полученном прокуратурой через ФСБ - докладные и объяснительная; второй – это рапорт фривольноигриво возвращенный мне с педагогической целью, а что такое права и свободы, и какие права и свободы м.б. нарушены с привлечением психиатра??? А это уже нарушение личных прав: охрана государством достоинства личности, неприкосновенности личности. Это также попрание в свободах: меня принуждают поступить так, как ктото считает нужным, не считаясь с моим личным выбором, с моими личными убеждениями, произвольно считая свой выбор единственным и исключая другую точку зрения и, самое главное, все эти требования беззаконны, они не имеют законодательной базы. Я привык в своей жизни полагаться на себя: самостоятельно определять курс, цели, поступки… саму жизнь в рамках закона. В данном случае, в случае преступления против личности, под вопрос ставятся и социальные, политические… права, ведь ущемление прав и свобод нерасследованное, может и не ограничиться запретом на область профессиональной деятельности, безнаказанность поощряет к следующим шагам… Судебная коллегия не усмотрела в факте непредоставления прокуратурой результатов работы по моему заявлению, прокуратура отказалась представлять моё обвинение, отказалась работать по моему заявлению, отказав мне тем самым в возможности востребования и получения материальных компенсаций в денежном эквиваленте за форму, за стрельбу, за работу в неправовом пространстве, за санаторнокурортное лечение, за неоказанную помощь при трагических обстоятельствах с близкими родственниками, за длительные дискриминации по нагрузке, по времени, по заработной плате, по правам (на защиту закона, на получение медицинской помощи, на судебное разбирательство, на частную жизнь, на свободу передвижения и свободу мысли…) А это есть не что иное, как нарушение социальноэкономических прав. Вывод: Судебная коллегия своей работой и не стремилась обеспечить, защитить мои права и свободы человека и гражданина, она преследовала совершенно другие цели…

10.Судебная коллегия проигнорировала поразительноподозрительные факты отказа в предоставлении документов на всех уровнях, т.е. ФГУП, Прокуратура, Суд:

- предоставление документов, как результат проверок; - предоставление документов, затребованных для суда;

- предоставление моих рапортов и заявлений для обращения в суд; - предоставление документов в суде, по требованию суда.

Это ущемляет мои права и свободы человека и гражданина, гарантированные государством, Президентом РФ и играет на руку моим оппонентам, ибо бесконтрольность

ибезнаказанность поощряют их на следующие «подвиги».

11.Судебная коллегия упустила из виду, не анализировала интересную тенденцию: отказ прокурора от личной встречи, отказ прокурора от информирования о защите моих прав и свобод; отказ судьи от предоставления предварительных слушаний, отказ судьи