Вестник Университета народовластия ii

131

Пупышеву В.В.

от стрелка ВОХР Южакова С.Б.

Рапорт.

Прошу предоставить отпуск за свой счёт (без содержания) с 17.01.2011г. по 02.02.2011г. Причины:

1.Здоровье, требующее восстановления за переработку: с 27.12. по 14.01. 2011г. (7 смен, 168 часов…)

2.Семейные обстоятельства: один член семьи на курсах в Архангельске, окончание занятий – 31 января 2011 года, и до этого времени на мне уход за животными:

две кошки и один пёс.

3.Установленную норму часов на январь я уже выработал (5 смен = 120 часов).

17.01.2011г. /С.Б. Южаков/ 17). 28.02.2011г Обращение в прокуратуру (приложение №1, стр.28.) 19). 04.03.2011г

21). 25.03.2011г Объяснительная по докладной

Прояснение темы через художественное творчество: фрагменты.

Объяснительная.

По законам жанра: пояснение - прояснение, уяснение того, а что же, собственно, о чём говорят нам эти докладные стучалки и что было в действительности. И, далее, личные вопросы: Кому это надо? Что, делать нечего?

Начнём с того, что: слова одни и те же, фразы могут иметь интерпретаций море, а, действия одни – по-разному обозначаться. Так, выражение «схватил за грудки» или «… за грудки» (Подробную неточность извиняет, что нет передо мной оригинала: ханжою оказалась директриса) по-разному интерпретироваться могут:

1.Для женщины расцвета постбальзак звучать здесь может отзвук страсти нежной, истосковавшейся без ласки и любви до степени такой до крайней, до последней, когда терпеть нельзя, не в силах…

2.Мужчина не Бальзак, но тоже склонный, услышит способ привести другого в чувства, помочь придти в себя, момент сей оценить до осознанья: расслышать и понять, что происходит, что говоришь, желания – хотения преследуешь какие, … А, проще, попросту помочь другому и себе в происходящем: ведь постоянно убегать нельзя от объяснений.

3.Для полисмена – служителя порядка одна из форм, как проявление конфликта или признак: весь мир - конфликт, все конфликтуют, а, если нет, то просто не осознают. Рекламе подражая, страж оглашает: Живёте без конфликтов? Мы к вам!!!

4.Художник на конфликт со стороны взирает отрешенно. Конфликт – возможность для включения мозгов и тема вдохновению: вскрыть страсти, что играют, но, вместе с тем в себе творить себя, - вот главная задача для творца.

Но, по порядку, ближе к телу, - теме: назад вернёмся, проясним событья. А, дело было так: когда истопник Игумнов появился в служебном помещении «Охраны», он был взволнован и даже, можно сказать, озабочен. Переминаясь с ноги на ногу, блуждая горящим взглядом в поисках не понятно чего, и, видимо, не найдя, не обнаружив искомого, вконец рассердившись на себя, расстроился, - о чём свидетельствовало серьёзное выражение лица (я даже бы сказал, устрашающее) и игра желваков на его скулах. Его нерешительность могла объясняться страхом поступка, который предстояло свершить, и не хочется, а надо, - нельзя отказаться, да и отработать дареные ботинки – почти «красные шаровары» - это вам не «30 серебренников», и, опять же, поддержать – защитить друзей. После недолгих внутренних колебаний, он, наконец, решился: «Убирай собаку» - это его слова, - дословно. Огласив «замечание», требование, приказ, команду в

132

повелительной форме, требуемой незамедлительного исполнения, что входит в должностные обязанности истопника, он поспешил ретироваться, ведь «сделал дело – гуляй смело». А дело-то – выводить, выживать меня.

Я же ещё не научился по внешнему виду, эмоциональному состоянию и отданной команде угадывать настоящие причины происходящего, а, потому, захотел прояснить их: я нежно и деликатно, насколько позволяла ситуация, почти как девушку, удержалпридержал его, истопника Игумнова, за куртку в области талии. (Грудки – пупки – животки: катающийся смеющийся смайлик!). Вернёмся к повествованию. Мои спокойные уверенные действия дали положительный результат. На просьбу без понтов рассказать, что случилось, истопник Игумнов внятно и осознанно ответил: 1. «Портит инвентарь».

2. «Храм» или «Это же храм». Я был полностью удовлетворён объяснением и больше моего верного пса Чука ни в здании собора, ни на прилегающей к нему территории не было: я выполнил его «замечание», приказ, команду беспрекословно и в полном объёме.

25.03.2011год. /С.Б. Южаков/

22). 25.03.2011г Рапорт Пупышеву В.В.: Прошу выплатить денежное содержание за неиспользованный дополнительный отпуск 2010 года.

23). 28.03.2011г

24). 01.04.2011г Обращение в ФСБ РУ по Архангельской области, отдел в г. Котласе. Приложение №2 стр.39.

27). 06.04.2011г

30). 09.04.2011г Гражданская комиссия по правам человекаГКПЧ.

Врач психиатр Губкин Сергей Геннадьевич, г. Коряжма Архангельской области, ангажирован Котласским отделением ФГУП «Охрана» МВД РФ и ГУК «СИХМ» в лице их руководства:

1.Затягивал время, создавал трудности, нагнетал нервозность: 30.03.2011 г. не мог ясно, внятно, рационально обьяснить причину отказа в приёме.

2.Во время второго посещения психиатра 04.04.2011 г., ссылаясь на «сигнал», о котором не имеет права говорить или имеет право не говорить, навязывал не присущее мне конфликтное мировосприятие.

3.На основе сигнала и трехминутного разговора поставил какой то диагноз, о котором не счел нужным проинформировать, но сказал, что ему то ясно.

4.Отправил на дообследование и уточнение диагноза.

Всё это с детской непосредственностью отразил в публичном листке ежегодного профессионального медицинского осмотра.

Вот Вам и «ярлычок», и работа, и бонус репутации!!! Чем несомненно оказал услугу выше указанному «союзу». Помогите, вроде времена психушек в прошлом, да и врач должен быть на стороне пациента, человека…. В конце концов врач должен заниматься своим деломпомогать людям, а не участвовать в интригах, инсинуациях, манипуляциях, сговорах и прочих разных особых отношениях. Спасибо, ибо может быть другой возможности выразить благодарность может и не представится. Я думаю, что происходит преступление против личности.

133

31). 09.04.2011г

Министру Внутренних Дел Российской Федерации Нургалиеву Рашиду Гумаровичу От стрелка ВОХР Котласского отделения ФГУП «Охрана» МВД РФ Южакова Сергея Борисовича

г. Сольвычегодск Архангельской области Котласского района ул. Ленина 1228 прописан по ул. Красная – 30

т/ф + 7 911 593 57 33

РАПОРТ

Хочу проинформировать и тем самым привлечь Ваше внимание к следующим вопросам:

1.К проблемам ФГУП «Охрана» МВД РФ вообще и в частности Котласского отделения ФГУП «Охрана» МВД РФ.

2.К расследованию, которое проводит Архангельское отделение ФГУП «Охрана» МВД РФ под патронажем Котласской межрайонной прокуратуры.

3.К своей персоне стрелка ВОХР Южакова С.Б., с целью оградить себя от незаконных противоправных действий, которые включают в себя и преступление против личности.

32). 10.04.2011г Помогите!: Возьмите под свой контроль расследование которое проводит Архангельское отделение ФГУП"Охрана" МВД РФ под патронажем Котласской межрайонной прокуратуры. Заявление в прокуратуру на 18 листах, обьяснительная во ФГУП"Охрану" на 2 листах и заявление в ФСБ г.Котласа. Врач психиатр Губкин Сергей Геннадьевич в г. Коряжма Архангельской обл ангажирован Котласским отделением ФГУП"Охрана" и ГУК"СИХМ" в лице их руководителей:1.Затягивал время, создавал трудности, нагнетал нервозность: 30.03.11 не мог ясно, внятно, разумно обьяснить причину отказа в приёме.2. 04.04.11 Ссылаясь на "сигнал"о котором не имеет права говорить или имеет право не говорить навязывал не присущее мне конфликтное мировосприятие чем оказывал на меня психическое давление.3.На основе "сигнала" и трехминутного "разговора" безосновных языковых игр поставил какой то диагноз о котором не счел нужным проинформировать, но сказал, что ему то ясно.4.Отправил на дообследование и уточнение диагноза не уточнив куда, когда...(адрес, время).5.Всё это с детской непосредственностью "невинного поцелуя Иуды" отразил в публичном листке- справке-бланке ежегодного мед. проф. осмотра: смотрите, читайте он...,почти как Маяковский, но только гнусно и пакостно. Вот мол Вам и "ярлычок", и работа, и бонус к репутации!!!6.Данный "врач" в прямом и переносном смысле слова несомненно указал "медвежью" услугу вышеуказанному союзу, т.е. сознательно отыграл на стороне ФГУП И ГУК"СИХМ" подтверждением чему может стать проведенная детализация т\ф звонков Губкина на 04.04.11 около 9ч.20мин.+\- 10 минут, ибо перед тем как поставить свой вердикт на бланке, он выходил из помещения, видимо для того чтобы проконсультироваться, что писать. Пожалуйста помогите!!!

33). 10.04.2011 г Врач психиатр Губкин Сергей Геннадьевич г.Коряжма Арх. обл. ангажирован

Котласским отделением ФГУП"охрана" МВД РФ и ГУК"СИХМ" в лице их руководителей:1.Затягивал время, создавал трудности, нагнетал нервозность:30.03.11 не мог ясно, внятно, разумно объяснить причину отказа в

приёме.2. 04.04.11.Ссылаясь на "сигнал", о котором не имеет права говорить

134

или имеет право не говорить, навязывал не присущее мне конфликтное мировосприятие чем оказывал на меня психическое давление. 3.На основе "сигнала" и трехминутного "разговора" безосновных языковых игр поставил какой то диагноз, о котором не счел нужным проинформировать, но сказал, что ему то ясно. 4.Отправил на дообследование и уточнение диагноза в г. Котлас в

КПНД без адреса и не указав время приема. 5. Всё это с детской непосредственностью "невинного поцелуя Иуды" отразил в публичном листке-справке-бланке ежегодного мед. проф. осмотра: смотрите, читайте, он...,почти как Маяковский, только гнусно и пакостно. Вот мол Вам и "ярлычок", и работа, и бонус к репутации!!! 6. Данный "врач" в прямом и переносном смысле слова оказал "медвежью" услугу вышеуказанному союзу, т.е.

сознательно отыграл на стороне ФГУП и ГУК"СИХМ", подтверждением чему может

стать проведенная детализация звонков в Коряжемском психоневрологическом диспансере и мобильного т\ф самого Губкина на 04.04.11 в 9ч.20мин. +\- 10 мин., ибо перед тем, как поставить свой вердикт на бланке он выходил изомещения

приёма, видимо для того, чтобы проконсультироваться: что писать!? Пожалуйста помогите!!!

34). 11.04.2011 г РАПОРТ

Хочу проинформировать и тем самым привлечь Ваше внимание к следующим вопросам:

1.К проблемам ФГУП «Охрана» МВД РФ вообще и в частности Котласского отделения ФГУП «Охрана» МВД РФ.

2.К расследованию которое проводит Архангельское отделение ФГУП «Охрана» МВД РФ под патронажем Котласской межрайонной прокуратуры.

3.К своей персоне стрелка ВОХР Южакова С.Б., с целью оградить себя от незаконных противоправных действий, которые включают в себя и преступление против личности.

35). 11.04.2011 г Начальнику Котласского отделения Филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ Пупышеву В.В.

От стрелка ВОХР Южакова С.Б.

РАПОРТ.

Информирую Вас об «успешном» прохождении ежегодного медицинского профессионального осмотра по причине не предоставления времени для его осуществления, о чем я докладывал начальнику группы В.А. Ширяеву, 04.04.2011 г. примерно в 10 часов 30 минут по московскому времени. Вы «организовали» этот проф. мед. осмотр, Вы за него и ответственность несёте. Что касается меня: ездил и исправно исполнял Ваши предписания. А потому совершенно не понятны основания лишения меня выходного 10.04.2011 г.: я не был ознакомлен с приказом о данных измененияхисправлениях, выходной заменён на рабочий день, при этом данное изменениеисправление никем не заверено, ни начальником группы, ни команды, ни отделения.

135

36). 11.04.2011 г

37). 11.04.2011 г

38). 12.04.2011 г

Хочу проинформировать и тем самым привлечь Ваше внимание к следующим вопросам:

1.К проблемам ФГУП «Охрана» МВД РФ вообще и в частности Котласского отделения ФГУП «Охрана» МВД РФ.

2.К расследованию, которое проводит Архангельское отделение ФГУП «Охрана» МВД РФ под патронажем Котласской межрайонной прокуратуры.

3.К своей персоне стрелка ВОХР Южакова С.Б., с целью оградить себя от незаконных противоправных действий, которые включают в себя и преступление против личности.

39). 12.04.2011 г Возврат.

40). 12.04.2011 г Возврат.

41). 13.04.2011 г

42). 13.04.2011 г

43). 18.04.2011 г

45). 21.04.2011 г

136

УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина пл., д.1, Архангельск, 163000 тел/факс (8182) 20-72-96 e-mail: upolnom@atnet.ru http://www.pomorupolnom.ru

ОКПО 10380624, ОГРН 1022900507904, ИНН/КПП 2901106790/290101001

Уважаемый Сергей Борисович!

Всвязи с поступившим от Вас обращением о нарушении прав и свобод сообщаю следующее.

Обращение к Уполномоченному предусматривает определенный порядок, установленный законом Архангельской области от 15.07.1997 № 34-10-ОЗ «Об уполномоченном по правам человека в Архангельской области», в соответствии с которым Уполномоченный рассматривает жалобы на решения или действия (бездействие)

органов государственной власти, органов местного самоуправления Архангельской области, их должностных лиц, государственных и муниципальных служащих Архангельской области, если ранее заявитель обжаловал эти решения или действия (бездействие) в судебном или ином установленном порядке, но не согласен с решениями, принятыми по его жалобе.

Всоответствии со статьей 14 указанного закона жалоба должна содержать фамилию, имя, отчество, личную подпись и адрес заявителя, местонахождение и наименование органа или должностного лица, решения или действия (бездействие) которого обжалуются, изложение существа решений или действий (бездействия), нарушивших или нарушающих, по мнению заявителя, его права и свободы, а также сопровождаться копиями решений, принятых по его жалобе, рассмотренной в судебном или административном порядке.

Жалоба, поданная без соблюдения указанных требований, возвращается заявителю с разъяснением порядка подачи жалобы Уполномоченному.

Из Вашего обращения не ясно, какое право нарушено врачом-психиатром Губкиным С.Г., какие меры приняты Вами для восстановления нарушенного права, не приложено копий документов по рассмотрению Ваших обращений о нарушении прав, без чего рассмотрение Вашего обращения не представляется возможным.

Направляю Вам порядок обращения к Уполномоченному. Жалоба, поданная с соблюдением порядка, будет принята к рассмотрению.

Приложение: порядок обращения к Уполномоченному.

46). 25.04.2011 г

47). 26.04.2011 г

48). 28.04.2011 г

49). 29.04.2011 г

50). 29.04.2011 г

60). 23.05.2011 г.

61). 26.05.2011 г. Заявление в Котласский районный судПриложение № 3.стр.43.…

62). 27.05.2011 г.

63). 03.06.2011 г.

70). 16.06.2011 г. Копия решения по гражданскому делу № 2- 269/11. Приложение № 4 стр.48.

71). 23.06.2011 г. Обжалование или кассационная жалобаПриложение № 5 стр57.

72). 29.06.2011 г.

73). 09.07.2011 г.

75, 76, 77). 26.07.2011 г. Проект иска к Президенту РФ на 24 млн. руб. Приложение № 11. стр…

78). 27.07.2011 г. Ответ Президента

Приложение 10.

Моя история из реальной жизни российской глубинки: бесы и бесовство!

Моя история - это этапы борьбы за жизнь, здоровье, свободу, честь, достоинство личности, Конституционные права и свободы человека и гражданина, одновременно - это

иборьба за безопасность общества и государства.

1.Противостояние с филиалом ФГУП «Охрана» МВД РФ по Архангельской области происходило по нескольким линиям - это и организация несения службы(несение службы, учёба, работа по обращениям, контроль…), это и финансирование, это и снабжение, это и права и свободы человека и гражданина.

-Я вынужден был противостоять личному произволу зарвавшегося коллеги стрелку ВОХР Заводнову В.А., бывшему начальнику милиции г. Сольвычегодска, который без всяких оснований пытался меня принудить к увольнению, превышая свои должностные полномочия и пытаясь ввести меня в заблуждение посредством инсинуации и запугивания, чем унижал и оскорблял мою честь и человеческое достоинство. Рапорт от 15.12.10 г. на имя начальника Котласского отделения ФГУП «Охрана» Пупышева В.В. (Приложение №9-3 стр.), в котором прошу разобраться и указываю на факты пьянства на посту, на самовольное оставление поста, на передачу оружия через третье лицо, не

138

являющееся охранником, на использование служебного положения в личных целях, на нагнетание нервозности и истерии;

19.12.10 г. был осуществлен вынос с поста оружия ИЖ - 71, Заводнов В.А. унес пистолет домой.; Записи - замечания Заводнову в ЖНСП № 24 (журнал несения службы по охране Благовещенского Собора), о которых я докладывал своим начальникам Ширяеву В.А., Ходыкину П.В., Пупышеву В.В. В этих замечаниях можно усмотреть отношение Заводнова В.А. к выполнению своих обязанностей и по Трудовому Договору (ТД) и по Табелю поста (ТП) : антисанитария, опоздание на службу, оставление поста, не постановка объекта на сигнализацию, провоцирование на служебные нарушения, .

- Я обращал внимание на темную систему оплаты во ФГУП «Охрана» (вопрос ставился лето - осень при вступлении в должность командира группы Ширяева В.А. и обозначался среди 10 поданных вопросов) :

А) Расчет за переработку, выплата денежного содержания за неиспользованный дополнительный отпуск по окончании года - нечто вроде пирамиды, только менее демократичной, что была у Мавроди. Хотя существует прозрачная альтернатива: оплата дополнительной работы по исполнению обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от своей основной работы (ст.60.2, ст. 151 КЗоТ) по приказу и факту исполнения, также и в отношении отпуска.

Б) Не прояснен вопрос с материальной помощью: то есть, то нет, не ясна оценка личного трудового участия в соответствии с ТД.

В) Несоответствие Федеральных отчислений на охрану Благовещенского собора и заработной платы стрелков ВОХР, осуществляющих охрану объекта на посту №24.

-Я поставил вопрос о форме одежды: темнота вопросовчто же должны выдавать и если не выдается, то как компенсировать в денежном эквиваленте. Летнюю форму не выдавали с апреля 2010 года, обувь не выдавали вообще. Зимнюю форму не выдавали совсем, т.е.с 07.03.2008 года. Какаято интересная экономия, только на ком, за чей счет!?

Иэто при окладе 2300 рублей! АХАХ!!!

-Я обращал внимание, что не ведется работа с личным составом с целью повышения качества охраны объекта и безопасности самих служащих, охранников.; Нет тренинг - учёбы на вызовы времени, работы на моделирование вероятных, возможных ситуаций и реагирования на их разрешение.; Не предоставляется возможности повышать качество владения оружием, т.е. совершенствовать мастерство в стрельбе из табельного оружия. Не проясняются вопросы по праву и форме проведения досмотра посетителей на предмет профилактики террористической опасности или просто безопасности. Вопрос в листке, переданном командиру группы Ширяеву В.А. среди 10 прочих. Зимой - весной уже 2011 года повторно задавал вопрос Ширяеву В.А. с тем же результатом.

-...Я обращал внимание на контроль: отменены доклады на центральный пульт дежурного ОВО через каждый час о результатах несения службы и обстановке на объекте, что не исправен регистратор и поэтому исключен контроль посредством записи через видеокамеру за надлежащим исполнением своих обязанностей охранниками и, в свою очередь, затрудняет, вносит трудности в исполнение охранниками своих обязанностей.

-Я обращал внимание на игнорирование моих обращений и требований к начальнику группы Ширяеву В.А., начальнику команды Ходыкину П.В., начальнику Котласского отделения ФГУП «Охрана» Пупышеву В.В., директору филиала ФГУП «Охрана» по Архангельской области Чернышову Н.Ю.

-Я обращал внимание на проблемы с осуществлением основного законаКонституции РФ, прав и свобод человека и гражданина и не только трудовых, а также нарушение стороной ФГУП «Охрана» Трудового Договора, подписанного со мной, и Коллективного Договора, с которым познакомился только при изучении документов, затребованных для суда. Дискриминации: * С 22.12.2010 г. до 17.01.2011 г. - принуждение уволиться через давление увеличенной рабочей нагрузкой, сначала 24 часа через двое, а затем и через одни сутки. С 27.12.2010 г. по 14.01.2010 г. я отработал семь смен - это 168 часов!!! Но, самое главное, заставлялипринуждали работать без доплат, без премий и первоначально обещанных подмен, смущала и причина создавшегося положения. О данных обстоятельствах, что без доплат, премий, подмен проинформировал начальник команды Ходыкин П.В. в телефонном разговоре 14.01.2011 г. Ещё свидетелями данных

139

условий работы были Южаков И.А. и Шорохов А.В., а Южакову И.А. по признанию Ходыкина очень подробно были разъяснены условия работы, оплаты (доплаты, премий) и подмены. Графики работы за декабрь 2010 г. и за январь, февраль 2011 г. были прикреплены в качестве приложения к заявлению в прокуратуру, где и остались: прокуратура отказала в выдаче документов для обращения в суд, мною ей переданных. **После вынужденного отпуска за свой счет с начала февраля 2011 г. я единственный из работающих на 24 посту,(к тому времени Южаков И.А. уже уволился, а точнее вынудили уволиться) был без всяких на то оснований, без моего желания, принудительно переведен на дискриминационный график работ, пятидневку с восьмичасовым рабочим днем с существенной потерей в заработке, т.е. наказан, и вмешательством в частную личную жизнь, требовалось изменить уклад жизни и реализуемые мной планы работ, и наказан потерей свободного времени на осуществление своих намерений, и наказан заработной платой. Из справки о доходах за 2009 год очевидно, что заработная плата составляла в среднем около 7000 рублей, а предназначающиеся мне выплаты за труд в 2011 г. следующие: 14 января - 6307 руб. 02 коп; 14 февраля6714 руб. 09 коп.; 15 марта - 5154 руб. 00 коп.;14 апреля - 9153 руб. 76 коп. Это заработная плата плюс денежное содержание за неиспользованный отпуск в марте 2010 года; 13 мая - 2967 руб. 45 коп.; 14 июня - 1073 руб. 00 коп.; 14 июля - 52 руб. 00 коп.; 04 августа - 1608 руб. 35 коп. *** Мне не оплачивались листы нетрудоспособности, хотя каждый раз перед заступлением на работу я отправлял факсом ксерокопии больничных, а листы нетрудоспособности номерные. Более того, после не допуска меня до работы, я представлял все три листа нетрудоспособности Ширяеву В.А. который отказался их принять. Свидетели: Строганова Л.А., Суботина С.Н., Петраков В.Ю. *** Отказы в предоставлении дней: а) для посещения поликлиники г. Котласа по направлению врача, а это нарушение права заботы о здоровье. Рапорт от 20.04.2011 г. б) для посещения КПНД по направлению психиатра Губкина С.Г., о чём я докладывал по т/ф 04.04.2011 г. Ширяеву сразу после выхода из Коряжемской поликлиники. **** Отказ в предоставлении документов для обращения в суд. Рапорт от 29.04.2011 года.

2.После моих многочисленных неспешных попыток решить проблему в рамках корпоратива, в чем мне было отказано, в начале марта 2011 г. я обратился за помощью в Котласскую межрайонную прокуратуру на имя прокурора Подбаронова А.В.с просьбой провести прокурорскую проверку и защитить моё право на труд, свободу, интересы… Ведь прокуратура, как гарант прав и свобод должна устранять нарушение прав и свобод, обеспечивать их восстановление и привлекать виновников к ответственности. Приложение №1 Увы, и здесь ожидания мои не оправдались, но я не отчаивался: я старался активизировать работу прокуратуры через обращение в РУ ФСБ по Архангельской области отдел в г. Котласе. Приложение №2

3.Обращение в ФСБ: я посчитал, что отказ государства в лице прокуратуры исполнять свои обязанности перед гражданином РФ в обеспечении защиты его прав и свобод человека и гражданина, а также отказ прокуратуры рассматривать вопросыпроблемы, связанные с МВД (коррупция, профилактика по противостоянию терроризму) имеют отношение к проблеме безопасности. Я обратился в ФСБ в начале апреля (01.04.2011 г.) и сообщил, что ситуация в отношении меня усугубляется, а прокуратура- « умывает руки». Приложение №2. Я обратил внимание на внезапно вдруг появившиеся 17 марта докладные Михреньгиной З.Н. и Игумнова В.С., т.е. спустя более 2,5 месяцев от «события», которому они посвящены: «О целях и смысле или зачем понадобилась докладная Михреньгиной З.Н.»; «А делать есть чего! Как ответ на вопрос: делать нечего?» Мне было предложено начальником команды Ходыкиным П.В. дать объяснениенаписать объяснительную по поводу события, отраженного в докладных, что я и сделал, но предварительно я побеседовал с авторами докладных, дабы понять причины, побудившие их на столь странное мероприятие. Беседовал дважды, 17.03 и 22.03, после чего написал объяснительную. Приложение №9-21. Причем, благодаря случаю, Михреньгина З.Н. посещала помещение «Охраны» сразу после сдачи поста Заводновым В.А.,и я обращал её внимание на недопустимую грязь на рабочем столе, а следовательно на пребывание посторонних в комнате охраны, на трудовую дисциплину, отношение к исполнению

140

профессиональных обязанностей Заводновым В.А. оказывающих отрицательное влияние на уровень охраны (опоздания на службу, оставление самовольное поста, провоцирование на нарушения в исполнении обязанностей, пренебрежение работой с пожароохранной сигнализацией, …), а также на множество серьёзных существенных замечаний в журнале несения службы поста №24, однако, вразрез профессиональным интересам, заинтересованности руководителя в качественном исполнении охранником своих обязанностей, в обеспечении высокого уровня охраны, укрепления трудовой дисциплины, победили «особые отношения дружбы и взаимопомощи»! Что касается истопника Игумнова В.С., то на вопрос, знает ли он, что его используют, как средство, как орудие, не без гордости ответил: «Да!» Моё отношение к нему двоякое: естественное негодование и жалость, а что ему ещё остаётсявыбора – то у него нет. А тут, кстати сказать, и выгодная работканаряд, как благодарность за службу без отрыва от производства нарисовалась. И с чего бы такая щедрость руководителя?! Последний раз эту работу выполнял её (директора) сын.

О докладной Игумнова В.С.:

докладная вчистую искусственна: не понятны цель, мотив, адресат, чуждый, не свойственный ему, человеку без образования, язык, но свойственный милиционеру, отсутствие социального статусавеса, мучительный труд на уровне мазохизма по написанию этого шедевра под диктовку. Это надо видеть! Почему Игумнов не при чем: его просто использовали и он представления не имел о цели и последствиях использования его докладной. а) Незадолго до этого Игумнов простил своих обидчиков, избивших его без всяких причин в «сплошной синяк» и естественно, что его реакция на остановку в служебном помещении охраны и просьбу пояснить причины такого требованиякоманды,(а требовал убрать собаку из котельной, нахождение которой было согласовано с начальством да и сами истопники были не против), была неадекватной, не соответствовала случившемуся. б) Далее он имел опыт куда надо обращаться: если избили- в больницу, засвидетельствовать побои, и в полицию, и в суд! Он же почемуто обращается с заявлением (докладной), написанным однозначно под диктовку, к директору музея!? Снова неадекватность!? в) Я не припоминаю случая, чтобы Игумнов прибегал командовать рулить и требовать что либо, тем более, что первоначально и он и Симулин сами предлагали эту помощь. Может ктонибудь в городе или за его пределами знают об этой скрытой брутальной, пробивной, отчаянной способности «чудобогатыря»???.г) Вопрос был согласован с начальством Черных М.В., который оставался за директора. д) Игумнова никто не бил, его не оскорбляли: я просто поймал - удержал его в дверях, он же озарился улыбкой, что достал таки, а я выяснил причину его категоричных требований и отпустил, ещё пытаясь даже както поговорить, чтобы он проявил сочувствие к собаке. Отступление или немного о Догшоу, организованном и режиссированным Заводновым:* с целью оказать на меня давление по личным (?) надеюсь мотивам, пользуясь слабостью, несамостоятельностью людей (Петракова, Игумнова, Симулина), играя на отсутствии соответствующих знаний, на необразованности Заводнов безосновно расширил понятие храма, сначала через Петракова, до помещения Охраны при лестнице у входа на второй ярус собора, а затем через Игумнова на помещение первого яруса - этажа, где располагаются котельные - кочегарки. **Храм в узком смысле - место отправления религиозного культа. ***Мы живем в светском государстве, ФГУП и ГУК «СИХМ» светские организации.**** Бывший работник ФГУП (майор) Коняев приветствовал привлечением для охраны служебных собак, мы (ФГУП) их (собак) даже на довольствие ставим! (или доплачиваем).***** Мне не было предъявлено ни одного документа, запрещающего привлечение служебной собаки для охраны объекта. В некоторых культурах собаки обожествлены и охрана не есть осквернение храма, а вынужденная необходимость ответа на вызовы времени. ******Актуальность собачки возрастает и в связи с вызовами времени: противостояние терроризму,… е) Служебное помещение ФГУП «Охраны» и служба по обеспечению безопасности - это не институт благородных девиц: не надо играть в игры, которым не соответствуешь, и не надо убегать. Напрашиваются вопросы: Кому потребовалось перевести игровое недоразумение в ч/п и даже в общественно опасное неконтролируемое деяние? Ведь он не сам, а с чьейто подачи играл, дразнил, выводил меня из себя, зная, что я один, и мне не с кем оставить