Форс-мажор

• Форс-мажор – поява непереборної сили або непередбаченої події, що не піддаються контролю держави, які в даних обставинах виконання зобов'язання зробили матеріально неможливим. (ст. 23)

• Виключення: а) форс-мажорна ситуація обумовлена ​​- або цілком, або в поєднанні з іншими факторами, - поведінкою держави що посилається на неї, б) держава прийняла на себе ризик виникнення такої ситуації.

3 умови для форс-мажорних обставин, як обставини, що виключає протиправність:

• Акт повинен бути викликаний непереборною силою або непередбаченою подією

• Поза контролем держави

• Матеріально неможливим в даних обставинах виконати зобов'язання

• Різниця між форс-мажорними обставинами, зазначеними у ст. 23 ARS і ст. 61 Віденської конвенції про право міжнародних договорів (неможливість невиконання договору)

- Форс-мажорні обставини (з точки зору відповідальності держав) виправдовують невиконання зобов'язання протягом того часу поки існують такі обставини. Фокус в даному випадку - конкретне зобов'язання.

• Неможливість виконання зобов'язання виправдовує припинення договору (ст.61 Віденської конвенції). Фокус – договір.

Фізичні події

• Землетруси, повені, гибель літаків у повітряному просторі іншої держави у зв'язку з погодними умовами

Втручання людини

• Збройні конфлікти, напади повстанців, за винятком, якщо держава сама сприяла виникненню збройного стану

Лихо (distress)

Протиправність діяння держави, не відповідає міжнародно-правовим зобов'язанням цієї держави, виключається, якщо у виконавця даного діяння не було в ситуації лиха іншого розумного способу врятувати своє життя або життя ввірених йому інших осіб. (ст.24)

Виключення: ситуація лиха обумовлена ​​- або цілком, або в поєднанні з іншими чинниками – поведінкою держави, що посилається на нього ; дане діяння з імовірністю створить схожу або більшу небезпеку.

Стаття 24 відноситься до конкретного випадку, коли особа, поведінка якої присвоюється державі, перебуває в ситуації крайньої небезпеки як безпосередньо для неї, так і для ввірених їй інших осіб. Ця стаття виключає протиправність поведінки агента в обставинах, коли у нього не було іншого розумного способу порятунку життя. На відміну від ситуацій форс-мажору, які розглянуті в статті 23, особа, що діє в ситуації лиха, не діє мимоволі, навіть якщо можливість вибору фактично відсутня в результаті сформованої небезпечної ситуації. Інтерес тут полягає безпосередньо в порятунку життя людей, незалежно від їх громадянської належності.

Стан крайньої необхідності

• Необхідність може служити обставиною, що виключає протиправність, якщо:

- Дія є єдиним способом для держави шляхом захисту суттєвого інтересу від великої і неминучої небезпеки

• Дія не завдає серйозного збитку істотному інтересу держави або держав, щодо яких існує дане зобов'язання, або міжнародного співтовариства в цілому.

Повинно відвертати серйозну небезпеку - близькість небезпеки

Істотні інтереси держави - ​​залежать від усіх обставин, не можуть бути вирішені наперед (інтереси держави, її народу, міжнародної спільноти в цілому)

Якщо стан крайньої необхідності існує, це не є підставою для припинення договору.