Тема 8. Криміналістичне дослідження документів

Семінарське заняття

Метою семінарських занять з даної теми є закріплення теоретичного матеріалу, одержаного на лекції.

Студенти мають чітко і послідовно давати відповіді на поставлені запитання викладача та інших студентів.

Студент повинен володіти прийомами виявлення ознак підроблених відтискних печаток, штампів, нанесених малюванням, вологим копіюванням і кустарно виготовленим кліше.

Студент повинен вміти за машинописним текстом скласти орієнтировку (розшукову таблицю) для розшуку друкарської машинки та інших друкарських форм. Вміти за текстом (рукописним і друкованим) діагностувати засоби, що застосовуються для його виготовлення. Вміти оглянути рукописний текст і скласти розшукову таблицю для розшуку виконавця, провести діагностичне дослідження листа і визначити деякі якості та ознаки того, хто писав.

Документ у широкому розумінні слова – це матеріальний об’єкт на якому тим чи іншим способом зафіксована інформація щодо певних фактів.

Поняття “документ” поширюється на письмові акти або документи, кіно- та відеодокументи, креслення, схеми, електронні документи, машинописні та друкарські тексти, які засвідчують будь-який факт, явище, подію.

Тому студентам слід звернути увагу на те, яким чином вирішуються за допомогою техніко-криміналістичного дослідження діагностичні та ідентифікаційні завдання, встановлення факту зміни змісту документів, встановлення факту підчисток, травлення, підробки відтисків, печаток, штампів. Яким чином і в яких випадках призначається почеркознавча і технічна експертиза документів.

Тема семінару спрямована на розширення отриманих на лекціях знань студентів.

На семінарське заняття виносяться питання:

Поняття та завдання техніко-криміналістичного дослідження документів.

Криміналістичне дослідження письма.

Техніко-криміналістичне дослідження документів.

Призначення експертизи по дослідженню документів.

Література:

1. Бахін В.П., Гора І.В., Цимбал П.В. Криміналістика. – Ірпінь, 2002.

2. Клименко Н.М., Цыпенок С.А. Использование географических признаков письма при идентификации личности. Вып.5.– К., 1968.

3. Грановский Г.Л. Исследование письменной речи. Судебно-почерковедческая экспертиза. – М., 1971.

4. Судебно-техническая экспертиза документов. – М.: ВНИИСЭ, 1993.

5. Соренушкина М.Н. Основы технико-криминалистической экспертизы документов. – М.: Методический центр МВД, 1996.

6. Яблокова Н.П. Криминалистическое исследование материалов документов. – М., 1961.

7. Идентификационное исследование в почерковедческой экспертизе. – К., 1972.

Самостійна робота

Студентам необхідно опрацювати самостійно запропоновану літературу та визначити основні проблеми вивчення правил поводження з документами як з речовими доказами, особливостями авторознавчого дослідження, правилами підготовки матеріалів для судово-почеркознавчої експертизи.

Слід пам’ятати, що судове авторознавство є новим напрямком розвитку криміналістичної техніки, яке базується на наукових засадах щодо встановлення автора тексту за допомогою даних лінгвістики (фразеології, граматики та ін.). Такі дослідження проводяться на підставі призначення авторознавчої експертизи. Студентам необхідно буде ознайомитись із методикою проведення судово-почеркозначої експетизи, особливостями дослідження підписів, криміналістичним дослідженням машинописних текстів. Адже, будь-яка друкарська машинка має власні ознаки, такі як крок головного механізму, ширина інтервалів між рядками, відбиток, сила ударів по клавішам, розташування забарвлення знаку та ін.

На самостійне опрацювання виносяться питання:

1. Правила поводження з документами – речовими доказами.

2. Почеркознавча і авторознавча експертизи, поняття, завдання, об’єкти дослідження та правила підготовки матеріалів при призначенні вказаних експертиз.

3. Дослідження машинописних текстів. Розшук та ідентифікація друкарської машинки.

4. Дослідження поліграфічної продукції.

Література:

1. Общие положения технико-криминалистической экспертизы документов. – М., 1987.

2. Основные правила подготовки материалов для производства судебно-почерковедческой экспертизы. – М., 1980.

3. Назначение автороведческой, почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов (методические рекомендации). – Л., 1988.

4. Дораш С.Г. Криминалистическое исследование документов. –Кишинев. 1979.

5. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. – М., 1996.

6. Аубаров А.Ф., Винниций Л.В. Криминалистическая экспертиза машинописных текстов. – Караганда, 1981.

7. Глотов О.М. осмотр документов следователем. – Л., 1983.

8. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза письма. – Волгоград, 1977.

9. Беляева Г.А., Калашников А.Н. Методы технико-криминалистического исследования документов. Лекция. – Волгоград, 1987.

10. Палий В.М., Сегай М.Я. Проблемы криминалистической экспертизы документов в условиях прогресса информатики (криминалистическая и судебная экспертизы). Вып.38. – К., 1989.

Практичне заняття