Методические рекомендации для подготовки к семинарскому занятию

При подготовке к семинарскому занятию в первую очередь необходимо проанализировать п.1. ст. 730 ГК РФ, содержащий определение договора бытового подряда. Легальное определение охватывает все видовые особенности договора. Особое внимание следует уделить субъектному составу и правовому регулированию договора, использовав при этом не только нормы ГК РФ, но и нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и иную рекомендованную основную и дополнительную литературу.

Нормативные акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 37, §2; Ст. 730 - 739.

2. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" (ред. от 23.11.2009)

3. Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 г. N 1025) (с изменениями от 2 октября 1999 г., 30 сентября 2000 г.)

Литература

Основная литература

1. Российское гражданское право. Учебник. Часть 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2010. С. 462-476

Дополнительная литература

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: СТАТУТ, 2002. С.76 - 97

2. Гавва М.А. Стороны договора бытового подряда / Гавва М.А. - М.: Юрист – 2008-№ 11.

3. Егорова М.А. Дополнительные права заказчика при обнаружении недостатков выполненной работы или оказанной услуги в договорах с участием граждан-потребителей / Егорова М.А. – М.: Юрист – 2009-№ 4.

4. ЕНВД: оказание бытовых услуг / Арсенал предпринимателя – 2010-№ 4.

Семинарское занятие 17 Договор строительного подряда

Цель: уяснить особенности договора строительного подряда и отграничить его от других разновидностей подряда.

Вопросы для обсуждения

1. Понятие и особенности договора строительного подряда. Правовое регулирование договора.

2. Основные элементы договора строительного подряда.

2.1. Техническая документация на строительство, ее гражданско-правовое значение.

2.2. Понятие и виды сметы. Порядок пересмотра сметы.

3. Содержание договора строительного подряда.

3.1. Обеспечение строительства материалами и оборудованием.

3.2. Контроль заказчика за выполнением работ. Договор заказчика с инженерной организацией

3.3. Сдача-приемка объекта строительства в эксплуатацию.

4. Изменение и расторжение договора.

5. Гражданско-правовая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора.

Контрольные задания

Задание 1.

Продолжить заполнение таблицы по форме приведенной к семинарскому занятию №1 методического пособия.

Задание 2.

Решить задачи:

1. В областном арбитражном суде рассматривалось исковое заявление подрядчика — ОАО «Промстрой» к заказчику —1 государственному унитарному горно-обогатительному предприятию о взыскании с него предусмотренной договором строитель­ного подряда неустойки за непередачу подрядчику в установ­ленный договором срок мостового грейферного крана. Возражая против иска, представитель предприятия заявил, что подрядчик не предъявлял ему требование о необходимости передачи этого крана. Кроме того, предприятие в связи с отсутствием у него упомянутого крана обратилось к разработчику технической до­кументации с просьбой о замене мостового грейферного крана на железнодорожный кран. Ввиду этого представитель предприятия просил суд отложить решение по спору до получения отчета разработчика технической документации. Арбитражный суд удов­летворил иск ОАО «Промстрой» и взыскал с предприятия неус­тойку, предусмотренную договором. Получив положительный ответ разработчика технической документации, предприятие передало подрядчику вместо мостового грейферного крана же­лезнодорожный кран и обратилось в апелляционную инстанцию с заявлением об отмене решения арбитражного суда и отказе в иске подрядчику. К заявлению был приложен ответ разработчи­ка технической документации.

2. ОАО «Горпромстрой» в соответствии с заключенным с закрытым акционерным обществом «Луч» договором строи­тельного подряда обязано было построить склад. Срок окончания строительства определен 30 июня 1997 г. Фактически построенный склад был предъявлен к сдаче 31 июля 1997 г. В связи с этим заказчик обратился к подрядчику с требованием уплатить преду­смотренную договором пеню за несвоевременное окончание строи­тельства. Подрядчик отказался уплатить пеню, ссылаясь на то, что задержки в выполнении работ произошли из-за просрочки передачи заказчиком технической документации, внесения в нее в ходе строительства изменений, несвоевременного обеспечения заказчиком строительства оборудованием.