Тема 14: производство в надзорной инстанции (2 часа)

1. Понятие и значение пересмотра приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу. Общие черты и различия кассационного и надзорного пересмотра.

2. Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда.

3. Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление.

4. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора. Пределы прав суда надзорной инстанции.

5. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.

6. Решение суда надзорной инстанции.

7. Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу.

Задачи

1. Воробьев и Круглов были осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы каждый. При этом суд не применил к осужденным дополнительного наказания в виде конфискации имущества, никак не мотивировав это в приговоре.

Данный приговор был отменен в порядке надзора в связи с нарушением права на защиту, так как обоих осужденных защищал один адвокат, хотя их интересы противоречили друг другу.

При новом рассмотрении дела Воробьев и Круглов были осуждены к тому же сроку наказания, что и при первом рассмотрении дела.

Кроме того, суд применил к ним конфискацию имущества, поскольку она предусмотрена в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания.

Допущены ли нарушения норм УПК при повторном рассмотрении дела?

2. Приговором городского суда Юрченко осужден по ч.1 статьи 105 УК РФ. Определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда этот приговор был отменен, а действия осужденного переквалифицированы на ч.1 статьи 107 УК РФ. По протесту прокурора области президиум областного суда в свою очередь отменил определение и направил дело на новое судебное рассмотрение, в результате которого приговор суда оставлен без рассмотрения. После вступления приговора в законную силу прокурор области обжаловал дело в надзорном порядке.

Какой суд будет рассматривать представление прокурора? Назовите суды, рассматривающие надзорную жалобу или представление.

3. Приговором районного суда Аксаков и Звонарев были осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Президиум областного суда, рассмотрев дело в порядке надзора по жалобе Звонарева, изменил приговор в части назначения осужденным вида исправительной колонии, заменив строгий режим на общий. Впоследствии этот же президиум, но уже по жалобе Аксакова снизил ему наказание с шести лет лишения свободы до четырех.

Вправе ли надзорная инстанция дважды рассматривать одно и тоже дело?

4. Президиум областного суда отменил приговор районного суда за мягкостью наказания, указав в постановлении следующее: «Вывод суда о виновности осужденных во вмененных им по приговору преступлениях основан на материалах дела и подтвержден имеющимися в деле и проверенными судом доказательствами. Действия Громыко по ч.2 ст.206, ч.2 ст.193 и Зосименко по ч.2 ст.193, ч.2 ст. 206, ч.1 ст. 218 УК РФ квалифицированы правильно».

Соблюдены ли президиум областного суда пределы прав суда надзорной инстанции?

Раскройте содержание пределов прав надзорной инстанции.

5. Приговором суда Абросимов и Скляренко были признаны виновными в совершении ряда тяжких преступлений. В связи с активным содействием раскрытию преступления Абросимову было назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи уголовного закона.

Потерпевший Сидоров, считая назначенное Абросимову наказание несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью, обжаловал приговор в надзорном порядке, требуя назначения Абросимову наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Какое решение должен принять по жалобе Сидорова суд надзорной инстанции?

В чём отличие принципа «недопустимости поворота к худшему» в суде надзорной инстанции от действия этого принципа в суде кассационной инстанции?

При подготовке задач для практических занятий использовались следующие материалы:

Сборник задач по уголовному процессу России для студентов дневного отделения по специальности 02.11.00 – «Юриспруденция» / Подготовлен преподавателями кафедры уголовного процесса КГАУ. - Краснодар, КГАУ, 2006.

Агутин А.В., Томин В.Т. Уголовный процесс. Практикум: Общая и Особенная части/ Под ред. В.Т.Томина. М.: Юрайт, 2000.

Безлепкин Б.Т. Практикум по уголовному процессу: учебное пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2006.

Винокуров А.Ю. Практикум по уголовно-процессуальному праву: Учебно-методическое пособие. М.: Издательство «Экзамен», 2005.

Дознание в органах внутренних дел: Учебно-практическое пособие/ Под ред. А.С.Есиной. М.: Издательство «Щит-М», 2004.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Практикум / Отв. ред. П.А.Лупинская. М.: Юристъ, 2005.