2. Защита во время кризисов.

Вторым объяснением связи между ментальными нарушениями и ограниченным социальным окружением (которое рассматривается через истощение социального капитала) выступает то, что люди в этом ограниченном окружении находятся в большем психо – социальном стрессе (трудные жизненные события), чем при неблагоприятных экологических условиях окружающей среды. Воздействие данных стрессоров зависят от доступности психологических, социальных и физических ресурсов в окружающей личность среде. существуют следующие взаимосвязи:

Воздействия, обеспечивающие прирост данных ресурсов, могут обеспечивать защиту от неблагоприятных влияний психо – социальных стрессов (Marsella, 1995; Muntaner, Eaton, 1998). Например, уязвимость к депрессии состоит из утраты доверительных отношений, безработицы и низкого социального статуса (Perry, 1996), которые могут происходить от потери социальной взаимности. Эти отношения отражают условия, в которых психо – социальный фактор не рассматривается как патологический. Например, социальная изоляция пожилых людей имеет соответствующий высокий риск развития болезни Альцгеймера, это было выявлено при контроле всех других факторов риска (Fratiglioni et al., 2000).

Во время кризиса, сопровождение и поддержка связаны с подходящими для этого социальными сетями, представляющими социальный капитал. Эти социальные сети состоят из близкого и широкого семейного окружения (базовый социальный союз), местных религиозных институтов, политических организаций и экономической системы. Во время сильного стрессового воздействия, семьи в первую очередь помогают сами себе, затем соседям, что является адекватным поведением. Во время периода восстановления человека, семьи выступают основными объединениями для эмоционального восстановления, и тем самым влияют на статус ментального здоровья (Cuny, 1994). Rose (2000), в своем исследовании, как сети социального капитала в России воздействуют на основания благополучия, такие как защищенность доходов, здоровье и питание потребителей, заключил, что меры социальной интеграции также объясняют 10 процентов расхождений в «эмоциональном здоровье».

Социальный капитал поддерживает другие стороны нашего понимания ментального здоровья и ментальных заболеваний. Социальный капитал расширяет биопсихосоциальные причины ментальных нарушений (генетические, нейро – биологические, психологические факторы, социальное окружение и др.) и определяет понимание ментального здоровья населения по другому, нежели накопление индивидуальных характеристик здоровья или снижение факторов риска. Вероятно можно предположить, что лучшими вариантами воздействия на ментальное здоровье с помощью влияния социального капитала могли бы быть задачи, нацеленные на аспекты, близкие к психо – социальным причинам здоровья, т.е. близкие к когнитивным аспектам социального капитала (T Harpham, Personal communication, 2000). Например, следуя Дюркгейму, потеря социальных норм (когнитивный социальный капитал) создает социальную дезинтеграцию, которая выражается в аномии, суицидах и антисоциальном поведении. Воздействие социального капитала, которое направлено на социальные нормы, смогло бы достигнуть позитивных результатов в сфере ментального здоровья.