4.4. Модели и апокалипсические прогнозы Форрестера и Медоуза

Джеем Форрестером и его ассистентом Деннисом Медоузом были разработаны экономико-математические модели серии «Мир», ин­струментальную базу которых составляет созданный Форрестером метод системной динамики, представляющий собой высокоэффек­тивный продукт органического, системного соединения аппарата

45

4. Прогнозирование развития мировой экономики

моделирования динамики исследуемого объекта с машинной имита­цией его «поведения». В основе метода—учет цепей обратных связей между элементами моделируемого объекта (предприятия, отрасли, ре­гиона, страны, мира). Основополагающий принцип системной дина­мики — разделение всех переменных на две основные категории — уровни и темпы. В модели используются 5 основных показателей: 1) численность населения Земли; 2) общий объем инвестиций; 3) гло­бальные запасы природных ресурсов; 4) удельный вес сельского хо­зяйства в общем объеме инвестиций; 5) степень загрязненности окру­жающей среды. Для каждой из названных эндогенных переменных в модели отведен свой блок, входы в который определяются выходами из других блоков в предшествующий момент времени. Мир представ­лен как единое целое, не имеющее внутренней дифференциации. «Мир» Форрестера реализует следующую гипотезу: 1) истощение при­родных ресурсов вызывает повышение цен на сырье, что 2) ведет к замедлению роста инвестиций и 3) падению роста производства;

4. спад производства ведет к снижению уровня жизни, что вызывает

5. дальнейшее затухание темпов роста и 6) уменьшение абсолютной численности. Вывод, сделанный Форрестером: если не будут приняты меры к стабилизации экономического роста, то к середине 21 в. совре­ менную цивилизацию ждет поворот к закату. Рекомендуемое состоя­ ние, по Форрестеру, есть состояние полного равновесия, при кото­ ром: 1) численность населения балансируется равенством рождаемос­ ти и смертности; 2) объем инвестиций — потребностью в простом воспроизводстве основного капитала; 3) загрязнение окружающей сре­ ды — адсорбцией загрязнителей.

В модели Медоуза, как и в модели Форрестера, анализируется динамика человеко-машинного симбиоза: «популяция машин» гене­рирует загрязнение окружающей среды, что может привести к по­вышению коэффициента смертности; с другой стороны, если чис­ленность населения возрастет сверх возможности удовлетворить его потребности в продуктах питания, то поток инвестиций переклю­чится с промышленности на сельское хозяйство, что вызовет паде­ние темпов роста промышленного производства.

Главные недостатки моделей и прогнозов Форрестера и Медоуза состоят в применении экспоненциального роста, подобного росту числа клеток в результате простого деления, а также в усреднении

46 Романенко И.В. Социальное и экономическое прогнозирование

«до полного обезличивания стран с различным социально-экономи­ческим строем, уровнем развития и множеством иных признаков несовместимости»'.

4.5 Модель и прогноз Месаровича и Пестеля

М. Месарович и Э. Пестель, в отличие от Форрестера и Медоу-за: 1 )отказались от рассмотрения мира как гомогенной, нерасчле-ненной системы: а) выделили в ней 10 регионов; б) разбили все население на региональные группы по 85 возрастным категориям; в) выделили несколько разновидностей капитала; 2) применили к модели мира теорию иерархических структур, выделив: а) уровень индивидуума; б) групповой уровень; в) экономико-демографичес­кий уровень; г) технологический уровень; д) экологический уро­вень; 3) вместо экспоненциального предложили органический рост, подобный развитию биоценоза, в котором наряду с увеличением числа клеток происходит их специализация и адаптация. Месаро­вич и Пестель реализуют свою модель на четырех альтернативных сценариях развития мира на 50 лет вперед. Сценарии отличаются друг от друга вариантами мероприятий, направленных на сокраще­ние разрыва в доходах на душу населения в развитых и развиваю­щихся странах, при этом базисным является сценарий, которые учи­тывает: а) сложившиеся тенденции во взаимоотношениях между развитыми и развивающимися странами, б) оптимистическую ги­потезу о достижении демографического равновесия в результате контроля над рождаемостью, в) отсутствия добровольной помощи развивающимся странам со стороны развитых стран. Результаты прогноза показали, что в этом случае к 2025 г. разрыв между разви­тыми и развивающимися странами в среднедушевых доходах со­ставит: 8:1 — для стран Латинской Америки; 20:1 — для стран Юго-Восточной Азии. Три других сценария учитывают оказание финан­совой помощи развивающимся странам (на различных этапах прогнозируемого периода) и выводят соответствующие этим пред­положениям соотношения.

¹ Дадаян B.C., ее. 141-145.

47

4. Прогнозирование развития мировой экономики