4. Прогнозирование развития мировой экономики

4.1 Объективная потребность в мирохозяйственных прогнозах

К необходимости разработки мирохозяйственных прогнозов не­посредственно подводят три основных мотива: 1) национальные прогнозы (оценки развития внешней торговли и движения капита­ла являются составной частью национальных прогнозов, но они требуют перспективного исследования общих тенденций на миро­вом рынке); 2) задачи различных международных организаций (прежде всего ООН, ее специализированных и региональных орга­нов); 3) практическая потребность в прогнозе мировых рынков отдельных видов товаров (прогноз мировых рынков нефти, хлопка, зерновых, оборудования, автомобилей и т.д. требует оценки общей динамики и структуры мирового производства и потребления); 4) за­дачи перспективного планирования в военно-стратегической об­ласти и в сфере международной политики (экономический про­гноз выступает здесь как основа прогноза изменения соотношения военно-политических потенциалов различных государств и групп государств; он также выявляет тенденции в международном соот­ношении производительности труда и уровней жизни населения, что является важным обстоятельством при рассмотрении межгосу­дарственных противоречий).

В книге «Орбиты планетарной экономики» Владислава Дадая-на приводится яркий пример использования прогноза LINK (опи­сание см. в п. 1.1.1.2) в политике. «Постлинковые» результаты рас­четов показали, что «снижение налогов в США, перелившись по цепи межстрановых экономических взаимосвязей, оказало наиболь-

41

4. Прогнозирование развития мировой экономики

шее воздействие в международном масштабе на некоторое улучше­ние платежного баланса Франции. На мой вопрос о том, какое это может иметь значение, Л. Клейн ответил: «Никакого. Но на перего­ворах с Жискар Д'Эстэном у Картера в кармане будет запасной ар­гумент». .

Атеперь сопоставим факты. Стремясь удержать рвущуюсявверх инфляцию, американская администрация встала на путь ог­раничения денежной массы, проведения политики «дорогих де­нег», одним из важнейших компонентов которой явилось резкое увеличение учетной ставки Федеральной резервной системы, ко­торая выполняет в США роль центрального банка. К маю 1981 г. эта ставка была увеличена до неслыханного уровня— 14 % (в 1978 г. она составляла 7 %). В Соединенные Штаты ринулись ог­ромные массы спекулятивных, так называемых горячих денег из-за рубежа. Когда вам платят 14 % на каждый доллар, а на каждый франк— порядка 10 %, то оказывается, конечно же, выгодным купить на «горячие» франки доллары и вложить их в американс­кий банк. Общая сумма долларовых вложений, образовавшихся из таких зарубежных источников, составила в 1981 г. невероят­ную сумму — 41,3 млрд. долл. — почти в 4 раза больше, чем в предыдущем году.

Для французского франка это означало падение курса по отно­шению к доллару почти на 74 %. Каждое повышение курса доллара по отношению к франку на 10 сантимов для Франции означает уве­личение дефицита ее торгового баланса на 2 млрд. франков. Не гово­ря уже о том, что этот дефицит в 1982 г. достиг 93 млрд. франков, в течение одного года США выкачали этим валютно-финансовым на­сосом 28 млрд. франков. Это была не только цена спроса и предло­жения. Это была также цена политического непослушания францу­зов и наказание за «слишком» левую внутриэкономическую полити­ку. .. Было бы совсем не удивительно, если бы перед тем, как «задрать» в очередной раз учетную ставку процента, американское руковод­ство запросило у разработчиков LINK прогноз международных по­следствий этой акции».

¹ Дадаян B.C., ее. 158-159.

42 Романенко И.В. Социальное и экономическое прогнозирование