________________________________________________Часть 2.

Форматы

ФОРМАТ ЛИНКОЛЬНА-ДУГЛАСА

Стороны

Сенатор – Претендент (кандидат)

Порядок Выступлений

Действия Бульдога Каждая сторона получает 4 минуты времени для подготовки к каждому раунду.

Как только участник садится, его или ее время для подготовки начинает идти. Система хлопков/ табличек соответствует принятой в других форматах.

Особенности Эти дебаты смоделированы после дебатов между Абрахамом Линкольном и

Штефаном Дугласом. Дебаты Линкольна-Дугласа - дебаты один на один, и прежде всего сосредоточены на конкурирующих ценностях. Здесь не нужен план, но Вы должны защитить свою сторону.

Вданном формате активно обращаются к философским категориям. Часто цитируют известных личностей. Это во многом определяет характер и принципы столкновения. Решения вообще принимают форму, которая содержит две ценности, явно противоречащие друг другу. Поэтому дебаты развиваются свободно, не по заранее составленному плану.

Вэтих дебатах активно используют «экспертизу», проще говоря, стремятся уточнить позицию противника. Делают это, главным образом, с помощью четко сформулированных и относящихся к делу, а не личности, вопросов.

5

________________________________________________Часть 2.

Форматы

Судейство Для оценки такого рода дебатов следует привлекать специалистов, способных

дать качественную оценку не только мастерству подачи материала, но и исторической точности выступающих (из-за частой ссылки на авторитеты). Мы предлагаем следующий протокол.

6

Пример "Решение: Для социального заказа принцип равенства выше принципа свободы.

" В этом решении, ценность свободы и равенства противопоставлены, и цель дебатов должна состоять в том, чтобы определить, какая ценность имеет большее значение только для социального заказа.

Решение " Высшая мера наказания оправдана" .

Следующий шаг - выбор критерия ценности. Критерий ценности может быть основан на законе, морали и т.д. Высшая мера наказания – критерии – мораль: это сохраняет общество (таким образом, ваш критерий - Сохранение Общества),

6

________________________________________________Часть 2.

Форматы

поддерживает Социальный Договор. Утвердительная сторона обычно представляет определения, сроки {термины; условия}, которые действительно должны быть определены. Определения должны быть справедливы к обеим сторонам.

Следующий шаг – выбор аргументов - двух или трех главных. Решение "Высшая мера наказания оправдано", тогда аргументы: " A: Высшая мера наказания «оплачивает» преступление" и " B: Высшая мера наказания удерживает от совершения подобных преступлений других людей".

Претендент должен опровергнуть аргументы сенатора, подчеркнуть множественность трактовок терминов: Правосудие, Социальный Договор и т.д.

6