9846
.pdf
11
Окончание табл. 1.3
РФ/Федеральный округ |
|
|
|
|
|
|
Год |
|
|
|
|
|
|
РФ |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
|
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Северо-Кавказский |
61,2 |
59,1 |
59,6 |
58,8 |
59,4 |
62,1 |
61,4 |
63,2 |
63,6 |
64,6 |
64,0 |
64,8 |
Приволжский |
65,9 |
64,8 |
65,4 |
64,8 |
65,2 |
65,8 |
66,1 |
66,8 |
67,1 |
67,6 |
67,8 |
68,4 |
Уральский |
66,6 |
64,9 |
65,0 |
67,1 |
66,7 |
67,3 |
67,7 |
67,6 |
69,3 |
68,6 |
69,0 |
69,7 |
Сибирский |
65,0 |
62,5 |
64,2 |
63,9 |
64,5 |
65,3 |
64,8 |
65,9 |
66,7 |
66,4 |
66,9 |
67,0 |
Дальневосточный |
68,2 |
66,3 |
66,2 |
67,2 |
66,8 |
66,5 |
66,7 |
67,5 |
68,9 |
68,7 |
68,2 |
69,3 |
Примечание. Светлым фоном выделены минимальные, темным – максимальные значения рассматриваемого показателя. Двойной рамкой обозначен(ы) год(ы) стабилизации и/или начала роста уровня экономической активности населения.
Т а б л и ц а 1.4
Динамика реальных доходов населения, % к предыдущему году
РФ/Федеральный округ РФ |
Реальные денежные доходы населения |
Реальная начисленная заработная плата |
|||||||||
2000 г. |
2005 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2000 г. |
2005 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
||
|
|||||||||||
Российская Федерация |
113,4 |
111,7 |
101,8 |
105,4 |
101,1 |
120,9 |
112,6 |
96,5 |
105,2 |
102,8 |
|
Центральный |
– |
108,8 |
105,3 |
105,2 |
101,7 |
– |
117,2 |
96,6 |
105,8 |
103,4 |
|
Северо-Западный |
– |
114,4 |
103,9 |
106,8 |
98,6 |
– |
111,5 |
96,0 |
105,4 |
101,1 |
|
Южный |
– |
110,5 |
101,2 |
109,2 |
101,0 |
– |
– |
– |
103,3 |
101,9 |
|
Северо-Кавказский |
– |
– |
– |
125,1 |
104,9 |
– |
– |
– |
101,6 |
101,4 |
|
Приволжский |
– |
115,1 |
101,6 |
105,9 |
99,9 |
– |
112,0 |
95,7 |
104,5 |
103,2 |
|
Уральский |
– |
114,5 |
95,7 |
100,9 |
100,0 |
– |
107,9 |
92,1 |
104,7 |
102,8 |
|
Сибирский |
– |
112,3 |
94,2 |
102,9 |
102,1 |
– |
111,0 |
96,9 |
105,8 |
103,6 |
|
Дальневосточный |
– |
110,5 |
104,0 |
103,5 |
101,5 |
– |
111,2 |
98,8 |
104,5 |
105,4 |
|
Примечание. Светлым фоном выделены федеральные округа с наименьшим, а темным – с наибольшим снижением показателя.
12
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
1.5 |
|||
|
|
|
|
Структура денежных доходов населения, |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
% от общего объема денежных доходов |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
РФ/Федеральный |
Доходы от предпринима- |
|
Оплата труда |
|
Социальные выплаты |
Доходы от собственности |
|||||||||||
тельской деятельности |
|
|
|||||||||||||||
округ РФ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
2000 |
2005 |
2010 |
2011 |
2000 |
2005 |
2010 |
2011 |
2000 |
2005 |
2010 |
2011 |
2000 |
2005 |
2010 |
2011 |
||
|
|||||||||||||||||
Российская Феде- |
15,4 |
11,4 |
8,9 |
8,9 |
36,5 |
39,6 |
40,3 |
40,1 |
13,8 |
12,7 |
17,7 |
18,3 |
6,8 |
10,3 |
6,2 |
5,2 |
|
рация |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Центральный |
14,1 |
9,8 |
6,9 |
6,8 |
26,5 |
34,2 |
40,5 |
39,0 |
15,1 |
11,5 |
15,5 |
15,8 |
10,5 |
18,1 |
11,0 |
9,1 |
|
Северо-Западный |
13,0 |
7,7 |
4,9 |
5,1 |
44,8 |
44,4 |
48,7 |
49,9 |
13,0 |
13,3 |
19,7 |
20,5 |
5,7 |
5,8 |
4,6 |
4,4 |
|
Южный |
20,3 |
17,1 |
12,7 |
12,7 |
34,4 |
34,2 |
31,4 |
31,2 |
15,1 |
15,3 |
19,2 |
19,8 |
3,5 |
5,3 |
4,5 |
2,8 |
|
Северо-Кавказский |
24,7 |
19,4 |
17,1 |
17,6 |
28,5 |
25,1 |
21,4 |
20,5 |
16,1 |
14,5 |
18,5 |
18,7 |
1,9 |
2,2 |
1,8 |
1,4 |
|
Приволжский |
17,9 |
13,5 |
9,7 |
10,1 |
40,1 |
39,7 |
35,2 |
36,0 |
14,1 |
14,4 |
19,1 |
20,0 |
4,5 |
4,7 |
3,5 |
2,8 |
|
Уральский |
10,3 |
10,2 |
9,7 |
9,3 |
50,6 |
50,6 |
46,8 |
47,8 |
10,4 |
10,3 |
15,7 |
16,6 |
6,7 |
9,8 |
3,7 |
3,1 |
|
Сибирский |
17,2 |
12,9 |
9,5 |
9,8 |
42,5 |
43,0 |
43,6 |
43,8 |
13,0 |
13,7 |
21,2 |
21,9 |
3,9 |
6,6 |
3,4 |
2,8 |
|
Дальневосточный |
15,1 |
11,0 |
11,1 |
10,9 |
48,9 |
53,2 |
51,4 |
52,9 |
11,3 |
12,2 |
18,3 |
18,5 |
3,2 |
4,1 |
3,3 |
3,6 |
|
|
Снижение на 6,5% |
|
Рост на 3,6% |
|
|
Рост на 5% |
|
Снижение на 1,6% |
|||||||||
Примечание. Курсивом обозначены снижение/рост показателя в период 2000–2011 гг. в целом по Российской Федерации.
13
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
1.6 |
||
|
|
|
Потребительские расходы в среднем на душу населения, |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
руб./мес.; 1990 г. – тыс. руб./мес. |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Год |
|
|
|
|
|
|
Место, |
|
РФ/Федераль- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зани- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
маемое |
||
ный округ РФ |
1990 |
2000 |
2001 |
2002 |
|
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
||
|
|
в РФ, |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011 г. |
|
Российская |
0,164 |
1 723 |
2 284 |
2 890 |
|
3 569 |
4 472 |
5 627 |
7 005 |
8 727 |
11 020 |
11 795 |
13 185 |
15 248 |
|
– |
Федерация |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Центральный |
0,189 |
2 754 |
3 581 |
4 390 |
|
5 298 |
6 463 |
7 797 |
9 406 |
11 280 |
13 801 |
15 014 |
16 907 |
19 665 |
|
1 |
Северо- |
0,180 |
1 619 |
2 203 |
2 826 |
|
3 455 |
4 502 |
5 804 |
7 156 |
8 905 |
11 207 |
12 065 |
13 680 |
15 488 |
|
3 |
Западный |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Южный |
0,140 |
1 283 |
1 725 |
2 247 |
|
2 795 |
3 514 |
4 512 |
5 632 |
7 427 |
9 637 |
10 332 |
11 927 |
13 695 |
|
5 |
Северо- |
0,180 |
882 |
1 150 |
1 476 |
|
1 939 |
2 558 |
3 409 |
4 320 |
5 546 |
7 394 |
8 688 |
9 314 |
10 966 |
|
8 |
Кавказский |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Приволж- |
0,138 |
1 275 |
1 691 |
2 159 |
|
2 688 |
3 401 |
4 385 |
5 599 |
7 207 |
9 391 |
10 027 |
11 284 |
13 063 |
|
6 |
ский |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Уральский |
0,159 |
1 498 |
2 071 |
2 736 |
|
3 520 |
4 536 |
6 028 |
7 976 |
10 315 |
13 429 |
13 571 |
14 731 |
16 873 |
|
2 |
Сибирский |
0,155 |
1 343 |
1 808 |
2 349 |
|
2 943 |
3 663 |
4 662 |
5 853 |
7 293 |
9 132 |
9 161 |
10 131 |
11 825 |
|
7 |
Дальнево- |
0,200 |
1 645 |
2 177 |
2 821 |
|
3 555 |
4 417 |
5 601 |
6 991 |
8 381 |
10 336 |
11 923 |
13 379 |
15 282 |
|
4 |
сточный |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
1.7 |
||||
|
Структура использования денежных доходов населения, |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
% от общего объема денежных доходов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Обязательные |
|
|
|
|
Прирост |
|
из него прирост |
||||||||||
|
Покупка товаров |
|
платежи |
|
Приобретение |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
финансовых |
(уменьшение) |
|||||||||||||||||
РФ/Федеральный округ РФ |
и оплата услуг |
и разнообразные |
недвижимости |
||||||||||||||||||
|
активов |
|
денег у населения |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
взносы |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
2000 |
2005 |
2011 |
2000 |
|
2005 |
|
2011 |
2000 |
2005 |
2011 |
2000 |
|
2005 |
|
2011 |
2000 |
2005 |
|
2011 |
|
Российская Федерация |
75,5 |
69,6 |
73,5 |
7,8 |
|
10,1 |
|
10,3 |
1,2 |
2,5 |
4,0 |
15,5 |
|
17,8 |
|
12,2 |
2,8 |
1,5 |
|
1,6 |
|
Центральный |
85,2 |
71,5 |
72,6 |
10,0 |
|
10,0 |
|
10,8 |
1,9 |
4,2 |
6,8 |
2,9 |
|
14,3 |
|
9,8 |
-8,8 |
-3,1 |
|
-2,1 |
|
Северо-Западный |
71,4 |
64,5 |
73,2 |
7,1 |
|
10,4 |
|
12,1 |
1,6 |
2,6 |
5,5 |
19,9 |
|
22,5 |
|
9,2 |
7,0 |
4,6 |
|
-3,4 |
|
Южный |
80,6 |
78,4 |
82,6 |
4,9 |
|
8,9 |
|
8,8 |
0,6 |
1,5 |
1,6 |
13,9 |
|
11,2 |
|
7,0 |
1,8 |
-5,0 |
|
-3,9 |
|
Северо-Кавказский |
78,1 |
75,1 |
72,9 |
3,4 |
|
5,2 |
|
4,6 |
0,3 |
0,5 |
0,5 |
18,2 |
|
19,2 |
|
22,0 |
9,7 |
1,9 |
|
15,4 |
|
Приволжский |
73,9 |
70,4 |
75,6 |
6,0 |
|
9,2 |
|
8,8 |
0,7 |
1,5 |
1,8 |
19,4 |
|
18,9 |
|
13,8 |
7,2 |
4,8 |
|
6,0 |
|
Уральский |
54,6 |
62,9 |
71,4 |
8,6 |
|
12,8 |
|
12,0 |
0,4 |
1,5 |
2,6 |
36,4 |
|
22,8 |
|
14,0 |
20,0 |
10,0 |
|
6,1 |
|
Сибирский |
69,5 |
69,3 |
71,4 |
6,4 |
|
10,2 |
|
11,4 |
0,5 |
1,4 |
2,3 |
23,6 |
|
19,1 |
|
14,9 |
9,9 |
3,6 |
|
4,8 |
|
Дальневосточный |
65,9 |
62,3 |
66,8 |
7,3 |
|
11,1 |
|
12,6 |
1,3 |
1,6 |
2,5 |
25,5 |
|
25,0 |
|
18,1 |
10,4 |
3,9 |
|
2,6 |
|
15
Относительно данных о возрастном составе населения в трудоспособном возрасте необходимо отметить некоторую стабильность общей численности к 2012 г. по сравнению с данными на 1990 г. в различной степени по всем регионам России (рис. 1.1) и, соответственно, в Российской Федерации в целом (рис. 1.2). Вместе с тем укажем на снижение численности по сравнению с данными в различных округах в 2005–2008 гг. и отметим усиление тенденции к старению и сокращению населения в трудоспособном возрасте.
Возрастной состав населения в трудоспособном возрасте, %
68
66
64
62
60
58
56
54
52
50
1990 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Год |
Центральный федеральный округ |
|
|
Северо-Западный федеральный округ |
|
|||||||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|||||||||||
Южный федеральный округ |
|
|
Северо-Кавказский федеральный округ |
|
|||||||||
Приволжский федеральный округ |
|
|
Уральский федеральный округ |
|
|
||||||||
Сибирский федеральный округ |
|
|
Дальневосточный федеральный округ |
|
|||||||||
Рис. 1.1. Возрастной состав населения в трудоспособном возрасте по федеральным округам Российской Федерации
Возрастной состав населения в трудоспособном возрасте, %
64 |
|
62,7 |
63 |
63 |
62,9 62,6 |
|
R² = 0,9258 |
|
62,3 |
|
|||||
|
|
|
62 |
||||
|
|
|
|
|
|
||
62 |
61,5 |
|
|
|
|
61,5 |
|
|
|
|
|
|
|||
60,8 |
|
|
|
|
|
60,9 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
60,2 |
|
|
|
|
|
|
60 |
|
|
|
|
|
|
|
58
56,7
56
54
52
1990 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Год |
Рис. 1.2. Возрастной состав населения в трудоспособном возрасте по Российской Федерации
16
Здесь и далее с целью иллюстрации происходящих изменений к ряду данных на гистограмме добавлена линия тренда, которая получается наиболее точной, когда ее величина достоверности аппроксимации близка к единице. При аппроксимации данных с помощью линии тренда значение величины достоверности аппроксимации рассчитывается автоматически приложением «Диаграмма» программного продукта «Microsoft Word».
Принято считать, что если R2 ≥ 0,95, то точность аппроксимации высокая, то есть модель хорошо описывает явление; если 0,8 ≤ R2 < 0,95, то говорят об удовлетворительной аппроксимации (модель в целом адекватна описываемому явлению). В данном случае (0,8 ≤ R2 < 0,95) необходимо отметить тенденцию к сокращению населения трудоспособного возраста.
Для установления ранга федеральных округов по рассматриваемому показателю составим табл. 1.8, где рассчитаем ранг за период 2000– 2011 гг. и табл. 1.9 для а 2010–2011 гг.
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
1.8 |
|
||
|
|
Расчетная таблица по показателю |
|
|
|
||||||
«Возрастной состав населения в трудоспособном возрасте» |
|
|
|||||||||
|
|
|
(2000–2011 гг.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наименование |
|
Возрастной состав населения |
|
Снижение (-) или |
Ранг |
||||||
|
в трудоспособном возрасте, |
|
рост (+) показате- |
||||||||
федерального |
|
% от общей численности на- |
|
федераль- |
|||||||
|
|
ля (2011 г. |
|||||||||
округа |
|
|
селения |
|
ного округа |
||||||
|
|
|
к 2000 г.) |
||||||||
|
|
2000 г. |
|
|
2011 г. |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Центральный |
|
59,9 |
|
60,7 |
+0,8 |
|
3 |
|
|
||
Северо-Западный |
|
61,6 |
|
61,4 |
-0,2 |
|
6 |
|
|
||
Южный |
|
58,6 |
|
59,8 |
+1,2 |
|
2 |
|
|
||
Северо-Кавказский |
|
57,2 |
|
60,7 |
+3,5 |
|
1 |
|
|
||
Приволжский |
|
59,3 |
|
60,5 |
+1,2 |
|
2 |
|
|
||
Уральский |
|
61,8 |
|
61,6 |
-0,2 |
|
6 |
|
|
||
Сибирский |
|
61,1 |
|
61,0 |
-0,1 |
|
5 |
|
|
||
Дальневосточный |
|
64,2 |
|
62,7 |
-1,5 |
|
7 |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
1.9 |
|
||
|
|
Расчетная таблица по показателю |
|
|
|
||||||
«Возрастной состав населения в трудоспособном возрасте» |
|
|
|||||||||
|
|
|
(2010–2011 гг.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Наименование |
|
Возрастной состав населения в |
|
Снижение пока- |
|
Ранг |
|
|
|||
трудоспособном возрасте, % от |
|
|
федераль- |
|
|||||||
федерального |
|
зателя (2011 г. к |
|
|
|||||||
|
общей численности населения |
|
|
ного |
|
|
|||||
округа |
|
|
2010 г.) |
|
|
|
|||||
|
2000 г. |
|
|
2011 г. |
|
|
округа |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Центральный |
61,3 |
|
60,7 |
|
-0,6 |
|
3 |
|
|
||
Северо-Западный |
62,0 |
|
61,4 |
|
-0,6 |
|
3 |
|
|
||
17
Окончание табл. 1.9
Наименование |
Возрастной состав населения в |
Снижение пока- |
Ранг |
||
трудоспособном возрасте, % от |
федераль- |
||||
федерального |
общей численности населения |
зателя (2011 г. к |
ного |
||
округа |
2010 г.) |
||||
2000 г. |
2011 г. |
округа |
|||
|
|
||||
Южный |
60,3 |
59,8 |
-0,5 |
2 |
|
Северо-Кавказский |
61,0 |
60,7 |
-0,3 |
1 |
|
Приволжский |
61,2 |
60,5 |
-0,7 |
4 |
|
Уральский |
62,3 |
61,6 |
-0,7 |
4 |
|
Сибирский |
61,9 |
61,0 |
-0,9 |
5 |
|
Дальневосточный |
63,4 |
62,7 |
-0,7 |
4 |
|
В табл. 1.10 определим среднее значение ранга каждого федерального округа по рассматриваемому показателю за период 2010–2011 гг.
Т а б л и ц а 1.10
Средний ранг федеральных округов по показателю «Возрастной состав населения в трудоспособном возрасте» (2010–2011 гг.)
Наименование |
Среднее значение |
Наименование |
Среднее значение |
федерального округа |
ранга |
федерального округа |
ранга |
Северо-Кавказский |
1,0 |
Северо-Западный |
4,5 |
Южный |
2,0 |
Уральский |
5,0 |
Центральный |
3,0 |
Сибирский |
5,0 |
Приволжский |
3,0 |
Дальневосточный |
5,5 |
Указанные негативные тенденции могут быть преодолены в результате принятия ряда мер по улучшению демографической ситуации в соответствии с Концепцией демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г., Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации», мерами в сфере здравоохранения в рамках приоритетного национального проекта «Здоровье», государственной программой Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» и прочее.
Экономически активное население – часть населения, занятая в народном хозяйстве (включая занятых в личном подсобном сельском хозяйстве). Под уровнем экономической активности населения понимается отношение численности экономически активного населения определенной возрастной группы к общей численности населения соответствующей возрастной группы. Анализируя представленные данные, отметим тенденцию к увеличению данного показателя начиная с 2001 г. в среднем по Российской Федерации (рис. 1.3) и федеральным округам (рис. 1.4).
18
Положительная динамика данного показателя наблюдается во всех без исключения округах, начиная с первой половины 2000-х гг., однако необходимо отметить проявляющуюся на примере рассматриваемого показателя неоднородность в развитии регионов России. Так, в целом по Российской Федерации начиная с 2003 г. наблюдается рост уровня экономически активного населения, который достигает своего максимума в 2011 г. Однако далеко не во всех округах прослеживается такая же тенденция. Так, только Центральный, Северо-Западный и Приволжский федеральные округа показывали уверенный рост уровня экономической активности населения в период с 2002 г. по 2004 г., при этом в Северо-Западном федеральном округе этот показатель достиг своего максимального значения в 2008 г., а затем начал снижаться. В трех федеральных округах – Южном, Севе- ро-Кавказском и Уральском – дважды, а в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах – трижды за десятилетие наблюдался спад данного показателя.
Численность экономически активного населения, %
69 |
|
|
R² = 0,8655 |
|
68,3 |
|
|
|
|
||
|
|
|
67,8 |
|
|
68 |
|
|
67,7 |
67,7 |
|
|
|
|
67,1 |
|
|
67 |
|
|
|
|
|
|
|
65,8 |
66,1 |
|
|
66 |
65,5 |
|
|
|
|
65,3 |
|
|
|
||
|
64,9 |
|
|
|
|
65 |
64,8 |
|
|
|
|
64,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
64
63
62
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Год |
Рис. 1.3. Динамика численности экономически активного населения в среднем по Российской Федерации
19
Численность экономически активного населения, %
75
70
65
60
55
50
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
|
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Год |
|||
|
|
|
Центральный федеральный округ |
|
|
|
|
|
Северо-Западный федеральный округ |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Южный федеральный округ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Северо-Кавказский федеральный округ |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Приволжский федеральный округ |
|
|
|
|
|
Уральский федеральный округ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Сибирский федеральный округ |
|
|
|
|
|
Дальневосточный федеральный округ |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рис. 1.4. Динамика численности экономически активного населения по федеральным округам
С целью установления ранга федеральных округов по рассматриваемому показателю составим табл. 1.11, где рассчитаем ранг для периода 2000–2011 гг. и табл. 1.12 для периода 2010–2011 гг.
Т а б л и ц а 1.11
Расчетная таблица по показателю «Численность экономически активного населения»
(2000–2011 гг.)
Наименование |
Уровень экономической ак- |
Рост показате- |
Ранг |
||
тивности населения (в среднем |
|||||
федерального |
|
за год), % |
ля (2011 г. к |
федерально- |
|
округа |
|
2000 г.) |
го округа |
||
2000 г. |
|
2011 г. |
|||
|
|
|
|
||
Центральный |
65,9 |
|
69,3 |
3,4 |
3 |
Северо-Западный |
66,4 |
|
71,1 |
4,7 |
1 |
Южный |
62,8 |
|
65,2 |
2,4 |
6 |
Северо-Кавказский |
61,2 |
|
64,8 |
3,6 |
2 |
Приволжский |
65,9 |
|
68,4 |
2,5 |
5 |
Уральский |
66,6 |
|
69,7 |
3,1 |
4 |
Сибирский |
65,0 |
|
67,0 |
2 |
7 |
Дальневосточный |
68,2 |
|
69,3 |
1,1 |
8 |
20
|
|
|
|
Т а б л и ц а 1.12 |
||
|
Расчетная таблица по показателю |
|
|
|||
«Численность экономически активного населения» |
||||||
|
|
(2010–2011 гг.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наименование |
Уровень экономической ак- |
Снижение по- |
Ранг |
|
||
тивности населения (в сред- |
казателя |
|
||||
федерального |
федерально- |
|
||||
нем за год), % |
(2011 г. |
|
||||
округа |
го округа |
|
||||
2000 г. |
|
2011 г. |
к 2010 г.) |
|
||
|
|
|
|
|||
Центральный |
68,5 |
|
69,3 |
0,8 |
2 |
|
Северо-Западный |
70,6 |
|
71,1 |
0,5 |
5 |
|
Южный |
64,7 |
|
65,2 |
0,5 |
5 |
|
Северо-Кавказский |
64,0 |
|
64,8 |
0,8 |
2 |
|
Приволжский |
67,8 |
|
68,4 |
0,6 |
4 |
|
Уральский |
69,0 |
|
69,7 |
0,7 |
3 |
|
Сибирский |
66,9 |
|
67,0 |
0,1 |
6 |
|
Дальневосточный |
68,2 |
|
69,3 |
1,1 |
1 |
|
В табл. 1.13 определим среднее значение ранга каждого федерального округа по рассматриваемому показателю.
Рассматривая динамику реальных доходов населения, необходимо отметить закономерность снижения реальных денежных доходов населения, реальной начисленной заработной платы, а также реального размера назначенных пенсий. Останавливаясь на данном показателе более подробно, рассмотрим уровень снижения по всем рассматриваемым показателям по округам и в целом по Российской Федерации (табл. 1.14), проранжируем полученные данные и составим сводную таблицу для определения наиболее благополучных округов в разрезе данного показателя (табл. 1.15).
Т а б л и ц а 1.13
Средний ранг федеральных округов по показателю «Численность экономически активного населения»
Наименование |
Среднее значе- |
Наименование |
Среднее значе- |
федерального округа |
ние ранга |
федерального округа |
ние ранга |
Северо-Кавказский |
2,0 |
Уральский |
3,5 |
Южный |
5,5 |
Дальневосточный |
4,5 |
Центральный |
2,5 |
Приволжский |
4,5 |
Северо-Западный |
3,0 |
Сибирский |
6,5 |